Document · PDF

Ruiterkampweg naast nr. 75_Bijlagen toelichting

Raadsvergadering 9 oktober 2023, gemeente enschedeBij agendapunt: Vaststellen bestemmingsplan "Ruiterkampweg naast nr. 75" en wijziging 128 van de welstandsnota11.107 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Bijlagen Toelichting Bestemmingsplan Ruiterkampweg Naast Nr. 75

Status: Vastgesteld

Ruiterkam pweg naast nr. 75

Inhoudsopgave

Bijlagen toelichting

Bijlage 1

Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen

Bijlage 2

Bodemrapport

bestemmingsplan Ruiterkampweg naast nr. 75 (vastgesteld)

Bijlagen toelichting

bestemmingsplan Ruiterkampweg naast nr. 75 (vastgesteld)

Bijlage 1 Nota samenvatting en beantwoording zienswijzen

bestemmingsplan Ruiterkampweg naast nr. 75 (vastgesteld)

SAMENVATTING EN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN MET BETREKKING TOT HET ONTWERPBESTEMMINGSPLAN “RUITERKAMPWEG NAAST NR. 75” Voor een deel van het perceel aan de Ruiterkampweg ten zuiden van de woning Ruiterkampweg 75 en tevens voor de situatie rond de Lossersestraat 191 is het bestemmingsplan “Ruiterkampweg naast nr. 75” ontworpen. Het terrein aan de Ruiterkampweg bevindt zich binnen het werkingsgebied van het bestemmingsplan “Buitengebied Noordwest”. Lossersestraat 191 bevindt zich in het werkingsgebied van het bestemmingsplan “Buitengebied Noordwest – Lossersestraat 197”. Het doel van het bestemmingsplan “Ruiterkampweg naast nr. 75” is om onder bepaalde voorwaarden te komen tot een goede regeling voor de bouw van een compensatiewoning op het perceel aan de Ruiterkampweg naast nummer 75 en het gebruik als bedrijfswoning van het pand aan de Lossersestraat 191. Het ontwerpbestemmingsplan heeft van donderdag 26 januari 2023 tot en met 8 maart 2023 voor een ieder ter visie gelegen. Tijdens de tervisielegging van het ontwerpplan is op 5 maart 2023 door 5 omwonenden een gezamenlijke zienswijze kenbaar gemaakt. In de afbeelding hieronder is in roze is aangegeven waar de bezwaarmakers wonen.

Deze zienswijze is tijdig ingediend en voorzien van inhoudelijke gronden. De zienswijze is daarom ontvankelijk. In deze Nota is de zienswijze zoveel mogelijk één op één overgenomen. De reactie van de gemeente wordt, waar dat mogelijk is, direct per onderdeel van de zienswijze gegeven onder vermelding van “Reactie gemeente:”. Zienswijze A.: In de Huis aan Huis is de wijziging van bestemmingsplan Ruiterkampweg naast nr. 75 bekendgemaakt. Hierbij maken de indieners hun zienswijze kenbaar over dit ontwerp bestemmingsplan. Als ondergetekenden van de Ruiterkampweg concluderen zij dat zij het niet eens kunnen zijn met dit ontwerp. Daarom dienen zij hun zienswijze in en de in hun optiek mogelijke alternatieven, waardoor een wijziging van het huidige bestemmingsplan niet noodzakelijk is. In de toelichting van het verkennend bodemonderzoek is te lezen dat er nooit bebouwing op de locatie heeft gestaan en het perceel bestaat uit grasland. En conform het bestemmingsplan als buitengebied agrarisch getypeerd is en het initiatief en de aanleiding niet passen binnen het gebied.

Reactie gemeente A.: Deze constatering is juist. De beoogde locatie naast Ruiterkampweg 75 is nooit bebouwd geweest en heeft in het huidige bestemmingsplan de bestemming “Agrarisch”. En daarom is er een wijziging van het bestemmingsplan nodig, wanneer je een andere bestemming op het terrein wilt toestaan. Zienswijze B.: De aanleiding en totstandkoming vinden zij zeer opmerkelijk. De aanvrager is eigenaar van een horecabedrijf en heeft parkeerplaatsen nodig voor zijn gasten. Hiervoor heeft aanvrager tot 2017 gebruik gemaakt van een parkeerterrein en gemeentelijke groenstroken aan de overzijde van het horecabedrijf. Dit zorgde voor een onveilige situatie voor de gasten. In 2017 had aanvrager de mogelijkheid tot het kopen van een boerderij Lossersestraat 197. Aanvrager heeft aangegeven dat hij hier parkeerplaatsen wou realiseren. Door aankoop van het perceel en de realisatie van de parkeerplaatsen ontstond een veilige situatie, zoals gevraagd alsmede een akkoord vanuit de Provincie Overijssel voor de realisatie van een voetpad van de nieuw aan te leggen parkeerplaats naar de ingang van Lutscher Alm. Hiermee is het maatschappelijk belang gediend en een veilige situatie gecreëerd.

Tevens is aanvrager voor het realiseren van de parkeerplaatsen gecompenseerd middels wijziging van de bestemming wonen in horeca en de mogelijkheid tot het bouwen van een nieuwe woning aan de noordzijde van de parkeerplaats . (zie bijlage: Besluit 17 juli 2017) In september 2017 kwam Lossersestraat 191 te koop en heeft aanvrager het perceel Lossersestraat 191 gekocht. Lutscher Alm had op grond van het vigerende bestemmingsplan al de mogelijkheid een bedrijfswoning te realiseren, deze bedrijfswoning zit in de bovenverdieping van Lutscher Alm. En mede hierdoor had de initiatiefnemer Lossersestraat 191 niet hoeven aan te kopen voor een bedrijfswoning. Op dat moment had aanvrager dus drie naast elkaar gelegen percelen en onroerende zaken in bezit, dit geheel in overleg met de gemeente Enschede. Dat het parkeerterrein gerealiseerd werd en hierdoor geen bedrijfswoning meer kon worden gebouwd op het huidige perceel is in onze optiek ondernemersrisico voor risico van aanvrager. Het wederom beroepen op maatschappelijk belang, met als argument verkeersveiligheid is niet mogelijk gezien de verkeersveilige situatie gerealiseerd was en gecompenseerd. Aanvrager is enkel belanghebbende in deze en heeft er uitsluitend economisch belang bij. Immers door aankoop kon uitbreiding van de horecazaak en parkeren plaatsvinden.

Het stond hem namelijk ook vrij om het pand niet aan te kopen of op een andere manier invulling te geven aan het perceel.(Minder parkeerplaatsen en een bedrijfswoning) Reactie gemeente B.: De gebeurtenis die u beschrijft is grotendeels correct. Echter u vergeet één aspect en dat is dat de bezwaarmaker (toenmalige eigenaar Lossersestraat 191) in beroep kon gaan bij de Raad van State. Dat zou betekenen dat het bestemmingsplan niet op korte termijn in werking zou treden. De eigenaar van Lutscher Alm heeft daarom gekozen om de woning te verwerven en had er belang bij dat deze woning niet in handen van derden zou vallen. De eigenaar van Lutscher Alm heeft vanwege het financiële risico gekozen om een contract af te sluiten met de gemeente. Het belang van de gemeente was destijds het snelle in werking treden van het plan vanwege de gevaarlijke verkeerssituatie. Zienswijze C.: Voor de aankoop is met de gemeente Enschede afgesproken dat door realisatie van parkeerplaatsen, de mogelijkheid tot een bedrijfswoning zou zijn verplaatst naar locatie Lossersestraat 191 en de complete woonbestemming op Lossersestraat 191 verloren zou gaan is voor zijn risico en rekening. Van onttrekking is in hun optiek geen sprake, gezien er een keuze was voor aanvrager. Dat de gemeente meegaat in de compensatie woonbestemming vinden zij dan ook verbazingwekkend.

Met name nu er een veel ruimere woning gebouwd dient te worden op agrarische grond op een aanzienlijk groter perceel om de burgerwoning op de locatie Lossersestraat 191 te vervangen, of in feite de bovenverdieping van Lutscher Alm. Daarnaast wordt aanvrager twee keer gecompenseerd op deze manier. Reactie gemeente C.: Wij hebben kennis genomen dat u van mening bent dat de aanvrager dit voor zijn risico en rekening zou moeten nemen. Ook dat er volgens u sprake zal zijn van twee keer compensatie. Deze twee opvattingen delen wij niet. Door stringente regels omtrent de vorm van bebouwing vinden wij deze nieuwe woning passend in het rijtje woningen aan de Ruiterkampweg. U heeft gelijk dat de nieuwe woning groter wordt dan de

woning die is aangekocht aan de Lossersestraat. In het bestemmingsplan “Buitengebied Noordwest” zijn de regels voor woningen zo gesteld dat woningen maximaal 750 m3 mogen zijn met 100 m2 aan bijgebouwen. In het nieuwe bestemmingsplan wordt voor de Lossersetraat 189 een aanduiding opgenomen op de verbeelding waarmee wordt aangegeven dat daar geen bedrijfswoning is toegestaan. De nieuwe bedrijfswoning wordt Lossersestraat 191. Zienwijze D.: Gezien deze toezegging door de gemeente is aanvrager op zoek gegaan naar een perceel waarop een woonbestemming rust. Het perceel naast Ruiterkampweg 75 voldoet hier gewoonweg niet aan. Het betreft agrarische grond en het perceel is nimmer bebouwd geweest. Hierdoor is de aanvraag in strijd met het huidige bestemmingsplan. Reactie gemeente D.: De redenatie dat er niet gebouwd mag worden op agrarische grond is correct. En daarom is deze herziening van het bestemmingsplan gemaakt. De afgelopen jaren hebben wij vaker een bestemmingsplan gemaakt om een woning toe te voegen op agrarische grond. Het kan beslist niet overal. In de nieuwe Gids Buitenkans staat dat als er sprake is van lintbebouwing, dan kan er onder voorwaarden een woning worden toegevoegd.

Zienswijze E.: Tevens is hun bezwaar dat conform de woonvisie en de beleidslijn uitzonderlijk een woning mag worden toegevoegd, als er ruimschoots compensatie door investeringen in de ruimtelijke kwaliteit van het buitengebied plaatsvindt. De gids buitenkans 2021 geeft daarnaast aan dat bij elk initiatief de volgende vragen beantwoord dienen te worden: 1. Past het initiatief bij het karakter van het gebied? Het antwoord van de indieners is dat het initiatief niet past binnen het gebied. Dit gezien het feit dat bebouwing op deze locatie nooit heeft plaatsgevonden en als agrarische grond getypeerd kan worden. Het plan is landschap bepalend en heeft een negatieve invloed op het gebied en zijn bewoners. 2. Hoe groot zijn de plannen en hun invloed op de omgeving? Het antwoord van de indieners is dat de plannen een aanzienlijke invloed hebben op de omgeving, mede door bebouwing van een riante woning met bijgebouwen en er in de toekomst door akkoord te gaan met wijziging van het bestemmingsplan een precedent geschapen zal worden. De kans is groot dat omliggende percelen door wijziging van het huidige bestemmingsplan in de toekomst ook gewijzigd zullen gaan worden in wonen. Dit met alle gevolgen van dien. 3.

Hebben de plannen alleen een eigen belang of ook een maatschappelijk belang? Het antwoord van de indieners is dat de plannen uitsluitend een eigen belang voor aanvrager hebben en geen verder maatschappelijk belang. Aanvrager zal door wijziging van het bestemmingsplan een aanzienlijk economisch voordeel genieten door de bouw van de woning en eerdere aankopen van percelen en onroerende zaken waartoe deze herziening aanleiding heeft gegeven. Reactie gemeente E.: Ad 1. Wij zijn van oordeel dat het toevoegen van een nieuwe woning hier past omdat er sprake is van aansluiting bij lintbebouwing. Ad 2. Wij zijn niet van mening dat er een precedent geschapen wordt. We kunnen erop wijzen dat de aanvrager het hele perceel heeft gekocht om daarmee te voorkomen dat verder op het perceel niet meer kan worden gebouwd. Ook zijn eerdere verzoeken om meer woningen te bouwen in die hoek door de gemeente afgewezen. Wij beseffen ons dat een bestemmingsplan niet de situatie voor altijd vastlegt, maar dat die in de toekomst veranderd kan worden. Ad 3. Op de vraag of de ontwikkeling een eigen belang of een maatschappelijk belang dient, wijzen wij op het feit dat de overeenkomst is afgesloten op het moment dat de gevaarlijke verkeerssituatie aan de Lossersestraat de doorslag gaf. Dit beschouwen wij als een maatschappelijk belang.

Zienswijze F.: Daarnaast staat vermeld in de toelichting dat In het najaar van 2021 heeft de aanvrager de omwonenden geïnformeerd. De omwonenden hebben aangegeven zich in het nieuwbouwplan te kunnen vinden. Er is tot op heden uitsluitend een briefje bij ons door de bus gedaan met daarop een

introductie van bewoners en hun plannen echter is er tot op de dag van vandaag geen verder contact geweest met aanvrager of heeft hij hiertoe verzocht. Conclusie: De te realiseren woning door de aanvrager op de Ruiterkampweg past niet binnen het huidige bestemmingsplan. Na afweging van alle belangen van alle belanghebbenden in dit verhaal dient geconcludeerd te worden dat een herzien van het huidige plan zoals voorgesteld, geen doorgang dient te vinden. Geen goedkeuring alle belanghebbenden en omwonenden Op pagina 4 van het stuk van de gemeente Enschede, te weten “Toelichting Bestemmingsplan Ruiterkampweg Naast nr. 75 Status: ontwerp d.d. december 2022” staat dat de aanvrager de omwonenden heeft geïnformeerd en dat de omwonenden hebben aangegeven zich te kunnen vinden in het plan. Dit is echter pertinent onjuist en ondergetekende wenst graag te weten hoe de gemeente deze foutieve informatie heeft overgenomen in de toelichting. Hoe is geverifieerd dat de aanvrager hier de waarheid spreekt? Een vaststaand feit is in ieder geval dat ondergetekende niet is benaderd door de aanvrager. Indien hij benaderd zou worden, dan had ondergetekende zijn bezwaren onmiddellijk kenbaar gemaakt. Ook overige omwonenden hebben inmiddels aangegeven zich niet te kunnen vinden in het nieuwbouwplan van de aanvrager en de gemeente.

Reactie gemeente F.: Ter voorbereiding van de inwerkingtreding van de nieuwe Omgevingswet proberen wij participatie te stimuleren. Dit proces gaat met wisselend resultaat. Het komt vaker voor dat de aanvrager denkt dat het uitstekend is verlopen en dat omwonenden daar een ander beeld bij hebben. Daarom blijft het ook belangrijk dat een ontwerpbestemmingsplan ter visie wordt gelegd, zodat een belanghebbende zijn mening kan geven over het plan. Wij zijn niet van mening dat wij foutieve informatie hebben overgenomen in de toelichting. Wij zien het als een weergave zoals de aanvrager het heeft beleefd. Zienswijze G.: Op pagina 11 is aangegeven dat de Dorpsraad Lonneker een positief advies geeft, doch het schriftelijke advies wordt geenszins bijgesloten. Hierdoor kunnen de indieners van de zienswijze ook niet verifiëren of deze stelling juist is. Uit het advies zou wel blijken dat niet alle omwonenden zijn gehoord, hetgeen het standpunt zoals hierboven gesteld, onderschrijft. Reactie gemeente G.: Het is ongebruikelijk om een schriftelijk advies van een Dorps- of Wijkraad als bijlage toe te voegen. Wij volstaan met een samenvatting. Zienswijze H.: Het plan van aanvrager is in strijd met het ruimtelijke beleid.

Gesteld wordt dat deze strijdigheid wordt opgeheven vanwege de afwaardering van de burgerwoning gelegen aan de Lossersestraat 191, door deze toe te voegen aan het naastgelegen horecapand. De indieners hebben vol verbazing kennisgenomen van deze opmerkelijke, vermeende grond voor het opheffen van een strijdige situatie. Immers: er is hier enkel sprake van een economisch belang voor de eigenaar van het horecapand gelegen aan de Lossersestraat. De gemeente had de aanvrager kunnen wijzen op het feit dat er een gevaarlijke situatie was ontstaan door het parkeerterrein aan de overzijde van het restaurant te creëren. Nu die situatie opgelost kon worden, wederom in het belang van de horecaondernemer door de aankoop van de stukken grond/ (onroerende)zaken naast het horecapand, is er een voor de eigenaar van het horecapand gewenste situatie ontstaan toen er een parkeerterrein naast het pand werd gecreëerd. Dat de functie “wonen” werd ingeruild behoort tot het ondernemersrisico van de horecahouder. Bovendien had de horeca-eigenaar ook kunnen kiezen voor een aantal minder parkeerplaatsen en het behouden van de woning aan de Lossersestraat 191. Van een “moet” en/of “noodzakelijke situatie” is geenszins gebleken. Het parkeerterrein op de voormalige boerderij was immers ook al gerealiseerd.

Bezwaarmakers delen de mening niet dat er sprake zou zijn van een zuinig en zorgvuldig ruimtegebruik.

Reactie gemeente H.: Door deze herziening is het mogelijk om de nieuwe parkeerplaatsen te optimaliseren. Dat zien wij als een groot voordeel. Natuurlijk is er een belang voor de aanvrager van deze herziening. Echter, wij delen uw mening niet dat het een ondernemersrisico zou moeten zijn van de aanvrager. De oplossing om te kiezen voor minder parkeerplaatsen is niet haalbaar, omdat er nu sprake is van een horecagelegenheid van een bepaalde omvang. De aanvrager heeft dus alle parkeerplekken nodig voor zijn bedrijfsvoering.

Zienswijze I.: Waarom de “Ruiterkampweg” als projectlocatie? Mocht voorbij worden gegaan aan het bovenstaande dan wensen bezwaarmakers aan te geven dat niet wordt begrepen waarom de gemeente akkoord gaat met de Ruiterkampweg als projectlocatie. Er dient volgens de gemeente en de aanvrager een ruime woning gebouwd te worden (als vervanging van de burgerwoning aan de Lossersestraat) op agrarisch grond, in strijd met het huidige bestemmingsplan. Er zijn locaties in de regio bekend die passender zijn, zonder dat de gemeente daarbij het vigerende bestemmingsplan hoeft te wijzigen. Denk aan de nieuwbouwlocatie ’t Vaneker, het Leuriks te Enschede en overige grote nieuwbouwwijken. Waarom is hier geen onderzoek naar gedaan? Reactie gemeente I.: De gewenste locatie wordt bij de bouw van een nieuwe woning altijd aangedragen door de aanvrager. De gemeente heeft een toetsende taak om te zien of de locatie voldoet aan het beleid. De aanvrager heeft eerder kavels aangedragen, die door de gemeente zijn afgewezen. Aangezien het hier gaat om toevoeging van één woning in aansluiting op lintbebouwing, vinden wij het hier passend.

Zienswijze J.: De Gids Buitenkans Bezwaarmakers wensen op te merken, alvorens wordt gekeken naar de inhoud van de “Gids Buitenkans”, dat uit het ontwerp niet blijkt of de situatie is getoetst aan de gemeentelijke beleidskaders die zijn vastgesteld voor rijksmonumenten en archeologische waarden. Nu het perceel waarop aanvrager wenst te bouwen tevens de bestemming “archeologisch onderzoeksgebied b” heeft, dient in de optiek van de bezwaarmakers ook beoordeeld te worden of de plannen geen strijd met de huidige beleidskaders op dit gebied oplevert. Bezwaarmakers stellen dat het plan in strijd is met het gemeentelijk ruimtelijk relevant strategisch beleid. Specifiek zal het plan in strijd zijn met de inhoud van de “Gids Buitenkans.” Er is in casu geen sprake van het ruimschoots compenseren door investeringen in de ruimtelijke kwaliteit van het buitengebied. Het realiseren van parkeerplaatsen voor voertuigen die voor het overgroot gedeelte zeer milieuvervuilend zijn, kan niet geschaard worden onder een “investering.” Het punt van de verkeersveiligheid kan de aanvrager in casu ook geen voordeel opleveren nu er reeds een parkeerterrein op het terrein van de voormalige boerderij is gecreëerd.

Reactie gemeente J.: De aanduiding “archeologisch onderzoeksgebied B” geeft aan dat er een onderzoekplicht is wanneer er sprake is van een verstoring van meer dan 2500 m2 en een diepgang van meer dan 50 cm. Aangezien de oppervlakte van de nieuwe woning kleiner is, is dit geen belemmering voor het bestemmingsplan. Met betrekking tot uw mening over het onvoldoende compenseren van de ruimtelijke kwaliteit delen wij uw mening niet. De aanleiding was misschien de gevaarlijke parkeerplaats, maar de investering in de ruimtelijke kwaliteit is ook gelegen in de inpassing van het perceel waar de nieuwe woning komt te staan.

Zienswijze K.: Persoonlijke belangen van de fam. X.. Naast bovenstaande gaan de directe buren enorme hinder ondervinden van de bouwwerkzaamheden, tevens is de kans op schade aan de huidige woning aanzienlijk gezien er vrij dicht op en aan het huidige perceel gebouwd gaat worden. Naast de kans op schade aan de woning is het zeer aannemelijk dat er door wijziging waardevermindering van de woning zal plaatsvinden gezien de directe bebouwing. Maar het belangrijkste bezwaar is dat het realiseren van de woning een enorme afbreuk doet aan het woongenot van de fam. Bult. Sinds de fam. Bult daar woont heeft zij er vrij uitzicht op de molen en landerijen. Naar aanleiding van het voorgaande verzoeken de bezwaarmakers met inachtneming van deze zienswijze het ontwerp bestemmingsplan niet vast te stellen en het huidige bestemmingsplan te hanteren. Reactie gemeente K.: De bouwwerkzaamheden zijn altijd tijdelijk. Een ander aspect dat u aangeeft is waardevermindering van de woning. Indien u van mening bent dat daar sprake van is, kunt u een verzoek doen om planschadevergoeding. Hieraan zijn leges verbonden en kunt u pas doen nadat het plan onherroepelijk van kracht is. Uw verzoek wordt behandeld door een onafhankelijke commissie. Wij hebben nogmaals gevraagd aan de aanvrager om met de omwonenden te gaan praten, om te kijken of er een oplossing is voor hun bezwaar.

In juni heeft er overleg plaatsgevonden. Aan ons is meegedeeld dat er geen oplossing is gevonden.

Bijlage 2 Bodemrapport

bestemmingsplan Ruiterkampweg naast nr. 75 (vastgesteld)

Verkennend Bodemonderzoek

Project:

2021-135

Locatie:

Perceel nabij Ruiterkamp 75 te Lonneker

Opdrachtgever:

Datum:

18 juni 2021

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

Verkennend Bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkamp 75 te Lonneker

Opdrachtgever:

Adviesbureau:

Terra Agribusiness BV Eerste Stegge 54 7631 AE Ootmarsum

Status: Versie: Datum versie: Projectnummer:

Definitief 1 18-06-2021 2021-135

Auteur:

Paraaf

Kwaliteitscontrole:

Paraaf:

Veldwerkers:

Joost Stevelink, Mark Morsink (in opleiding)*

*De vermelde personen zijn akkoord met de openbaring van zijn of haar persoonsgegevens in het kader van de AVG-privacy wetgeving.

2021-135

18-06-2021

Pagina 2 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

Inhoudsopgave Pagina 1

Inleiding

Vooronderzoek

2.1 Locatie gegevens

2.2 Algemene informatie locatie

2.3 Eerder uitgevoerd bodemonderzoek

2.4 Directe omgeving locatie

2.5 Regionale bodemopbouw en geohydrologie

2.6 Vooronderzoek PFAS

2.7 Vooronderzoek NEN 5707 Asbest

Onderzoeksprogramma

3.1 Hypothesestelling

3.2 Onderzoeksopzet

3.3 Analysestrategie

Onderzoeksresultaten

4.1 Bodemopbouw en zintuiglijke waarnemingen

4.2 Analyseresultaten

4.3 Toetsing van de hypothese

4.4 Toetsing aan de noodzaak tot vervolgonderzoek

Samenvatting en conclusie

BIJLAGE I: BIJLAGE II: BIJLAGE III: BIJLAGE IV: BIJLAGE V: BIJLAGE VI:

2021-135

Situering van de locatie Situering van de locatie (schaal 1: 1000) Overzichtstekening boorpunten Boorstaten Analysecertificaten en Overschrijdingstabellen Foto's onderzoekslocatie

18-06-2021

Pagina 3 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

1 Inleiding In opdracht van Fam. Bosch heeft Terra Agribusiness BV een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd op de locatie Perceel nabij Ruiterkamp 75 te Lonneker. De regionale ligging van de locatie is weergegeven in bijlage I. Aanleiding van het onderzoek is in het kader van voorgenomen bestemmingswijziging en bouwactiviteiten. Doel van het onderzoek is het door middel van een steekproef conform het soort bodemonderzoek, nagaan van de huidige kwaliteit van de grond op de locatie. Het onderzoek is niet bedoeld om de exacte aard en omvang van een eventuele verontreiniging aan te geven. Het verkennend onderzoek is uitgevoerd conform de richtlijnen: - NEN 5725 Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek (NEN5725:2017); - NEN 5740 Bodem - Landbodem - strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek - Onderzoek naar de milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond (NEN5740:2009+A1:2016); - NEN 5707 Bodem – Inspectie, monsterneming en analyse van asbest in bodem. (NEN 5707+C2:2017) - VKB Protocol 2001 “Plaatsen van handboringen en peilbuizen, maken van boorbeschrijvingen, nemen van grondmonsters en waterpassen” - VKB Protocol 2002 “Het nemen van grondwatermonsters” - VKB Protocol 2018 “Locatie inspectie en monsterneming van asbest in bodem"

Het procescertificaat van Terra Agribusiness Bodem & Milieutechniek en het hierbij behorende keurmerk (BRL SIKB 2000) zijn van toepassing op de activiteiten inzake het milieukundig veldwerk, inclusief de daarbij behorende veldwerkregistratie, en de overdracht van de monsters aan een erkend laboratorium. Om de onafhankelijkheid van het onderzoek te waarborgen, verklaart Terra Agribusiness Bodem & Milieutechniek op geen enkele wijze gelieerd te zijn aan de te onderzoeken projectlocatie, zowel in juridische, financiële of personele sfeer. De opbouw van dit rapport wordt als volgt weergegeven: - vooronderzoek naar historie en bodemgesteldheid; - opstellen van een hypothese; - opstellen van een onderzoeksstrategie; - resultaten van het veld- en laboratoriumonderzoek; - conclusies, aanbevelingen en samenvatting. In geval van klachten kan de opdrachtgever zich wenden tot Terra-Agribusiness BV en zo nodig tot de certificerende-instelling (Normec).

2021-135

18-06-2021

Pagina 4 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

2 Vooronderzoek Conform het onderzoeksprotocol NEN 5725 is ten behoeve van de onderzoeksstrategie op de locatie een vooronderzoek uitgevoerd. De onderstaande informatie is afkomstig uit: Tabel 1 Bronnen vooronderzoek Bron

Omschrijving

www.ahn.nl

AHN (Algemeen Hoogtebestand Nederland)

www.bodemloket.nl

Bodemloket van Nederland

www.topotijdreis.nl

Historische kaarten

www.dinoloket.nl

Ondergrond gegeven van Nederland

BAG viewer

Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG)

Gemeente Enschede

Historische informatie van de Gemeente

Informatie Opdrachtgever

Fam Bosch/ Bureau Takkenkamp

Inspectie onderzoekslocatie

Visueel inspectie van de locatie

2.1 Locatie gegevens Gegevens over de locatie zijn weergegeven in onderstaande tabel Tabel 2 Locatiegegevens Adres onderzoekslocatie

Perceel nabij Ruiterkamp 75 te Lonneker

Kadastrale gemeente

Lonneker

Sectie

Percelen

521

Oppervlakte van de onderzoekslocatie

<4000 m2

Eigenaar / gebruiker

Korte beschrijving van de onderzoekslocatie

De onderzoekslocatie bestaat uit grasland

Bebouwing

Ter plaatse staat is geen bebouwing

Verharding

De onderzoekslocatie is geheel onverhard

2.2 Algemene informatie locatie De onderzoekslocatie bevindt zich op een perceel ten zuiden gelegen van de Ruiterkampweg 75 te Lonneker. Het perceel bestaat uit grasland. De opdrachtgever is voornemens de bestemming te wijzigen en een nieuwe woning te realiseren. Op historische kaarten is te zien dat er nooit bebouwing op de onderzoekslocatie heeft gestaan. De bebouwing van de Ruiterkampweg 75 bevindt zich op korte afstand van de huidige onderzoekslocatie. Deze bebouwing is al vanaf 1955 op historische kaarten te zien. De huidige onderzoekslocatie heeft voor zover bekend alleen uit een perceel cultuurgrond bestaan. Er is verder geen bodemrelevante informatie van de onderzoekslocatie bekend bij de geraadpleegde bronnen. 2.3 Eerder uitgevoerd bodemonderzoek Voor zover bekend zijn in er in het verleden op de locatie geen bodemonderzoeken uitgevoerd. 2.4 Directe omgeving locatie De onderzoekslocatie bevindt zich in het buitengebied van Lonneker. In de directe omgeving bevinden zich enkele woonhuizen, agrarische bedrijven en landbouwpercelen. Op historische kaarten wordt de omgeving aangeduid als "'n Ruuterkaamp". In januari 2006 heeft NIBAG in opdracht van Bouwburo Olde Meierink een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd aan de Ruiterkampweg 80 te Lonneker. Projectnummer 2006-

2021-135

18-06-2021

Pagina 5 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

39/48, dossiernummer 5100/1479. Aanleiding voor dit onderzoek was de aanvraag van een bouwvergunning. In de bovengrond is een lichte verhoging PAK aangetroffen en in het grondwater een lichte verhoging zink. In mei 2009 heeft Kruse Milieu BV in opdracht van dhr. R. Belt een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd aan de Ruiterkampweg 103 te Lonneker. Projectnummer 2009-441753, dossiernummer 5100/. Aanleiding voor dit onderzoek was de aanvraag van een bouwvergunning. In de bovengrond is een lichte verhoging PAK aangetroffen en in het grondwater een lichte verhoging barium. Er is verder geen bodemrelevante informatie van de directe omgeving van de onderzoekslocatie bekend welke mogelijk invloed heeft gehad op de bodemkwaliteit ter plaatse van de onderzoekslocatie. 2.5 Regionale bodemopbouw en geohydrologie De regionale geohydrologische bodemopbouw is weergegeven in onderstaande figuur. Figuur 1 Geologisch opbouw landelijk model DGM v2.2

De boorlocatie bevindt zich circa 53 meter boven NAP.

2021-135

18-06-2021

Pagina 6 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

2.6 Vooronderzoek PFAS PFAS komt op verschillende manieren in het grond- en grondwatersysteem in Nederland terecht. Bij lokaal gebruik en calamiteiten leidt dit tot het 'klassieke' bron-grondwaterpluim beeld. Het meest verdacht voor PFAS in het milieu zijn die locaties waar PFAS worden geproduceerd. Ook de brandweeroefenplaatsen waar met grote regelmaat brandblusschuim is toegepast, zijn verdacht. Er zijn echter ook vele andere toepassingen van PFAS die kunnen leiden tot een grondof grondwaterverontreiniging. In het handelingskader van Expertisecentrum PFAS zijn alle bedrijfsactiviteiten en toepassingen beschreven waar PFAS wordt gebruikt en de kans dat daarbij PFAS in het milieu vrijkomt. Uit historisch onderzoek van onderhavig onderzoekslocatie blijkt dat geen van de beschreven toepassingen uit het handelingskader plaats heeft gevonden op of nabij de onderzoekslocatie. Op basis van de verkregen informatie kan gesteld worden dat de onderzoekslocatie als onverdacht gedefinieerd kan worden met betrekking tot PFAS in de bodem. 2.7 Vooronderzoek NEN 5707 Asbest Uit de verkregen historische informatie blijkt dat de onderzoekslocatie, voor zover bekend, altijd onbebouwd is geweest. De locatie is altijd in gebruik geweest als landbouwgrond. Het is niet aannemelijk dat er asbest in de bodem van onderhavige onderzoekslocatie is terecht gekomen.

Op basis van de verkregen informatie kan gesteld worden dat de onderzoekslocatie als onverdacht gedefinieerd kan worden met betrekking tot asbest in de bodem.

2021-135

18-06-2021

Pagina 7 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

Onderzoeksprogramma

3.1

Hypothesestelling

Verkennend bodemonderzoek NEN 5740 Op basis van de resultaten van het vooronderzoek zijn voor de locatie één of meer hypotheses geformuleerd ten aanzien van grond en grondwaterverontreiniging. De volgende deellocaties en hypotheses worden aangehouden: Tabel 3 Deellocaties en hypothese NEN5740 Locatie Gehele locatie

Hypothese

Verdachte stoffen

Opmerking

Onverdacht (ONV)

3.2 Onderzoeksopzet De veldwerkzaamheden zijn uitgevoerd op 3 juni 2021 (plaatsing peilbuis en monstername grond), 15 juni 2021 (monstername grondwater). De positie van de boorlocaties zijn weergegeven in bijlage III. Tabel 4 Onderzoeksopzet NEN 5740 Locatie

Ondiepe boringen1

Gehele locatie

Diepe boringen2

Peilbuizen

Analyses grond

Analyses water

3x st. grond AS3000

1x st. grondwater AS3000

Ondiepe boringen standaard tot 0,5 m-mv. 2 Diepe boringen tot de grondwaterstand met een minimum van1,0 m-mv en een maximum van 2,0 m-mv.

3.3 Analysestrategie Ten behoeve van het analytisch onderzoek zijn op het laboratorium mengmonsters samengesteld. In de onderstaande tabel is de samenstelling van de monsters verwerkt. Tabel 5 Analyse onderzochte monsters Analyse monster BM1

Traject (m-mv) 0,00 - 0,50

BM2

0,00 - 0,50

OM1

0,50 - 2,00

Analyse monster PB1 WM1

Traject (m-mv) 2,10 - 3,10

Deelmonsters

Analyse

1 (0,00 - 0,50) 12 (0,00 - 0,50) 13 (0,00 - 0,50) 2 (0,00 - 0,50) 4 (0,00 - 0,50) 5 (0,00 - 0,50) 6 (0,00 - 0,50) 10 (0,00 - 0,50) 11 (0,00 - 0,50) 3 (0,00 - 0,50) 7 (0,00 - 0,50) 8 (0,00 - 0,50) 9 (0,00 - 0,50) 1 (0,50 - 1,00) 1 (1,00 - 1,50) 1 (1,50 - 2,00) 2 (0,50 - 1,00) 2 (1,00 - 1,50) 2 (1,50 - 2,00) 3 (0,50 - 1,00) 3 (1,00 - 1,50) 3 (1,50 - 2,00)

AS3000 NEN 5740 Standaard incl struct excl voorb

Analyse NEN 5740gw standaardpakket (AS3000)

Alle monsters ten behoeve van de NEN 5740 zijn geanalyseerd door AL-West Agrolab. Alle analyses zijn AS3000 erkende verrichtingen.

2021-135

18-06-2021

Pagina 8 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

Onderzoeksresultaten

4.1 Bodemopbouw en zintuiglijke waarnemingen In bijlage V zijn de visuele waarnemingen in de vorm van boorprofielen weergegeven. Veldwaarnemingen De bovengrond bestaat uit zwak humeus, matig fijn zand. De ondergrond bestaat uit sterk leemhoudend, matig fijn zand. De diepere ondergrond bestaat uit klei. In de onderstaande tabel zijn de zintuiglijk waargenomen bijzonderheden weergegeven: Tabel 6 Zintuiglijk waargenomen bijzonderheden Boring 1

Diepte boring (m -mv) 3,10

2,00

4 6 10 11 12 13

0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

Traject (m -mv) 0,50 - 1,00

Grondsoort

Waargenomen bijzonderheden

Zand

1,00 - 1,50

Zand

1,50 - 2,00 0,50 - 1,00 1,00 - 1,50

Zand Zand Zand

1,50 - 2,00

Zand

0,50 - 1,00 1,00 - 1,50 1,50 - 2,00 0,00 - 0,50 0,00 - 0,50 0,00 - 0,50 0,00 - 0,50 0,00 - 0,50 0,00 - 0,50

Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand Zand

matig leemhoudend, zwak ijzeroer houdend sterk leemhoudend, zwak ijzeroer houdend Sterk leemhoudend matig ijzeroer houdend matig leemhoudend, zwak ijzeroer houdend sterk leemhoudend, zwak ijzeroer houdend spikkels ijzeroer zwak ijzeroer houdend sterk leemhoudend zwak roesthoudend spikkels roest zwak leemhoudend zwak leemhoudend spikkels roest zwak leemhoudend, spikkels roest

Er is geen puin of asbestverdacht materiaal aan het oppervlak of in de boringen aangetroffen. Op de onderzoekslocatie ligt een partij grond (zintuiglijk schoon), afkomstig van het parkeerterrein van restaurant Lutscher Alm. Grondwater De filterbuis wordt minimaal een halve meter beneden de grondwaterspiegel geplaatst, waarna de dichte buis tot iets boven maaiveld wordt gemonteerd en afgedicht met bentoniet om instroom van oppervlaktewater te voorkomen. In onderstaande tabel zijn de gegevens betreffende de grondwaterbemonstering opgenomen: Tabel 7 Metingen grondwater Peilbuis 1

Filterdiepte (m -mv) 2,10 - 3,10

Grondwater-stand (m -mv) 0,63

pH (-) 6,1

EC (µS/cm) 382

Troebelheid (NTU) 6,7

Geen van de gemeten waarden wijkt duidelijk af van de waarde, welke gezien de natuurlijke omstandigheden verwacht kan worden.

2021-135

18-06-2021

Pagina 9 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

4.2 Analyseresultaten De resultaten van de chemische analyses zijn weergegeven in bijlage V. Alle monsters ten behoeve van de NEN 5740 zijn geanalyseerd door AL-West Agrolab te Deventer. Deze analyses zijn allen AS3000 erkende verrichtingen. Tabel 8 Analyseresultaten NEN 5740 Monster

Traject (m-mv)

BM1

0,00 - 0,50

BM2

0,00 - 0,50

OM1

0,50 - 2,00

Pb1wm1

2,10 - 3,10

Samenstelling 1 (0,00 - 0,50) 12 (0,00 - 0,50) 13 (0,00 - 0,50) 2 (0,00 - 0,50) 4 (0,00 - 0,50) 5 (0,00 - 0,50) 6 (0,00 - 0,50) 10 (0,00 - 0,50) 11 (0,00 - 0,50) 3 (0,00 - 0,50) 7 (0,00 - 0,50) 8 (0,00 - 0,50) 9 (0,00 - 0,50) 1 (0,50 - 1,00) 1 (1,00 - 1,50) 1 (1,50 - 2,00) 2 (0,50 - 1,00) 2 (1,00 - 1,50) 2 (1,50 - 2,00) 3 (0,50 - 1,00) 3 (1,00 - 1,50) 3 (1,50 - 2,00) PB1

Verhogingen -

Ni*

* verhoging groter dan streefwaarde ** verhoging groter dan tussenwaarde *** verhoging groter dan interventiewaarde

4.3

Toetsing van de hypothese

Deellocatie

Gestelde hypothese

Hypothese verworpen of aangenomen

Gehele locatie

Onverdacht

Verworpen

Opmerkingen

4.4 Toetsing aan de noodzaak tot vervolgonderzoek Er zijn geen concentraties in de grond en het grondwater boven de tussenwaarde aangetroffen, dit houdt in dat er geen aanleiding bestaat voor het laten uitvoeren van een nader onderzoek.

2021-135

18-06-2021

Pagina 10 van 17

Verkennend bodemonderzoek Perceel nabij Ruiterkampweg 75 te Lonneker

5 Samenvatting en conclusie Op een locatie ten zuiden van de Ruiterkampweg 75 te Lonneker, kadastraal bekend gemeente: Lonneker, Sectie: AM, nummer(s): 521 is op 3 juni 2021 een verkennend bodemonderzoek conform NEN5740 uitgevoerd. De onderzoekslocatie bestaat uit perceel cultuurgrond. De opdrachtgever is voornemens de bestemming te wijzigen en een nieuwe woning te bouwen op de huidige locatie. In het bovengrondmengmonsters (BM1 en BM2) en in het ondergrondmengmonster OM1 zijn geen verhogingen aangetroffen. In het grondwatermonster PB1 WM1 is een lichte verhoging nikkel aangetroffen. Op basis van onderhavig onderzoek wordt een nader bodemonderzoek voor deze locatie niet noodzakelijk geacht. De onderzoekslocatie wordt vanuit milieuhygiënisch oogpunt voor dit onderdeel geschikt geacht voor het beoogde gebruik. Algemeen Als grond van de locatie vrijkomt, moet er rekening mee worden gehouden dat deze niet zonder meer elders toepasbaar is. Op hergebruik van grond is het “Besluit bodemkwaliteit” van toepassing. De toepassing van grond elders moet worden gemeld via het ‘meldpunt bodemkwaliteit’. Naast het “Besluit bodemkwaliteit” dient opgemerkt te worden dat in het kader van de “Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie” ook onderzoek naar PFAS noodzakelijk is.

Hoewel het verrichte veld- en laboratoriumonderzoek volgens de geldende normen zijn uitgevoerd, dienen de onderzoeksresultaten met enige voorzichtigheid te worden gehanteerd. Door de bodem steekproefsgewijs te onderzoeken is ernaar gestreefd om een representatief beeld te krijgen van de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem en het grondwater. Het is echter nooit uit te sluiten dat er lokaal afwijkingen in de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem in het grondwater voorkomen. Het uitgevoerde onderzoek is verkennend en betreft een momentopname.

2021-135

18-06-2021

Pagina 11 van 17

BIJLAGE I Situering van de locatie

Omgevingskaart

Deze kaart is noordgericht. Hier bevindt zich de onderzoekslocatie

BIJLAGE II Situering van de locatie

Kadastrale kaart

Uw referentie: 135

Deze kaart is noordgericht

12345 25

Schaal 1: 1000

Perceelnummer Huisnummer Vastgestelde kadastrale grens Voorlopige kadastrale grens Administratieve kadastrale grens

Kadastrale gemeente Sectie Perceel

Lonneker AM 521

Bebouwing Voor een eensluidend uittreksel, geleverd op 6 mei 2021 De bewaarder van het kadaster en de openbare registers

Aan dit uittreksel kunnen geen betrouwbare maten worden ontleend. De Dienst voor het kadaster en de openbare registers behoudt zich de intellectuele eigendomsrechten voor, waaronder het auteursrecht en het databankenrecht.

BIJLAGE III Overzichtstekening boorpunten

partij grond, visueel schoon, afkomstig van parkeerplek restaurant Lutscher Alm

11 12

Peilbuis

Boring tot 0.5 m -mv

Boring tot 2.0 m -mv

Boorgat 0.3x0.3x0.5

25 meter

Lonneker AM 521

Boring tot 2.0 m -mv (edelmanboor Ø 12cm)

5019 Perceelsnummers

Kadastrale grens Bestaande bebouwing 22 Huisnummer

Onderzoekslocatie

Nieuw te bouwen

Project nr.: 2021-135 Datum: juni 2021 Schaal: 1:500

Kadastrale gemeente: Sectie: Perceel:

Afdrukformaat: A3

info@terra-agribusiness.nl

www.terra-agribusiness.nl

Terra-Agribusiness Bodem & Milieutechniek

Eerste Stegge 54

Tel: 0541-295599

7631 AE Ootmarsum

Fax: 0541-294549

BIJLAGE IV Boorstaten

Pagina

Datum: GWS:

3-6-2021 65

Boring:

Datum:

Boring: 0

-50

Zand, matig fijn, matig leemhoudend, zwak ijzeroer houdend, grijsbeige, Edelmanboor

1-2 -100

100

Zand, matig fijn, sterk leemhoudend, zwak ijzeroer houdend, beigegrijs, Edelmanboor

1-3 -150

150

Zand, matig fijn, sterk leemhoudend, neutraal blauwgrijs, Edelmanboor

1-4 -200

200

Klei, neutraal blauwgrijs, Edelmanboor

2 0

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

2-1 -50

Zand, matig fijn, zwak grindig, matig ijzeroer houdend, oranjebeige, Edelmanboor

2-2 -100

100

Zand, matig fijn, matig leemhoudend, zwak ijzeroer houdend, oranjegrijs, Edelmanboor

2-3 -150

150

Zand, matig fijn, sterk leemhoudend, zwak ijzeroer houdend, beigegrijs, Edelmanboor

2-4 -200

200

-250

250

Klei, neutraal blauwgrijs, Edelmanboor

300

-310

3-6-2021

Boring:

Datum:

3-6-2021

Boring: 0

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

3-1 -50

Zand, matig fijn, spikkels ijzeroer, oranjebeige, Edelmanboor

3-2 -100

100

Zand, matig fijn, zwak grindig, zwak ijzeroer houdend, oranjegrijs, Edelmanboor

3-3 -150

150

Zand, matig fijn, sterk leemhoudend, blauwgrijs, Edelmanboor

3-4 -200

200

Projectcode:

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, donker grijsbruin, Edelmanboor

1-1

Datum:

3-6-2021

2021-135

4 0

Zand, matig fijn, zwak humeus, zwak roesthoudend, neutraal roestbruin, Edelmanboor

4-1 50

gras

-50

1-4

Pagina

Datum:

3-6-2021

Boring:

Datum:

Boring: 0

-50

3-6-2021

Boring: 0

Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

7-1 -50

2021-135

gras

8 0

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

8-1 50

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, spikkels roest, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

6-1

Datum:

3-6-2021

Boring:

Projectcode:

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

5-1

Datum:

3-6-2021

-50

2-4

Pagina

Datum:

3-6-2021

Boring:

Datum:

Boring: 0

-50

3-6-2021

Boring: 0

Zand, matig fijn, zwak humeus, zwak grindig, zwak leemhoudend, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

11-1 -50

2021-135

gras

12 0

gras Zand, matig fijn, spikkels roest, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

12-1 50

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, zwak leemhoudend, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

10-1

Datum:

3-6-2021

Boring:

Projectcode:

gras Zand, matig fijn, zwak humeus, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

9-1

Datum:

3-6-2021

-50

3-4

Pagina

Datum:

3-6-2021

Boring:

13 0

Zand, matig fijn, zwak leemhoudend, spikkels roest, neutraal grijsbruin, Edelmanboor

13-1 -50

Projectcode:

2021-135

gras

4-4

Legenda (conform NEN 5104)

grind

klei Grind, siltig

geur Klei, zwak siltig

geen geur zwakke geur

Grind, zwak zandig

matige geur

Klei, matig siltig

sterke geur Grind, matig zandig

Klei, sterk siltig

Grind, sterk zandig

Klei, uiterst siltig

uiterste geur

olie geen olie-water reactie zwakke olie-water reactie Grind, uiterst zandig

Klei, zwak zandig

matige olie-water reactie sterke olie-water reactie

Klei, matig zandig

Klei, sterk zandig

zand

uiterste olie-water reactie

p.i.d.-waarde >0

Zand, kleiïg

>1 >10

Zand, zwak siltig

>100

leem

>1000 Zand, matig siltig

Leem, zwak zandig

Zand, sterk siltig

Leem, sterk zandig

Zand, uiterst siltig

>10000

monsters

geroerd monster

overige toevoegingen

ongeroerd monster

zwak humeus volumering

veen Veen, mineraalarm

matig humeus

Veen, zwak kleiïg

sterk humeus

Veen, sterk kleiïg

zwak grindig

Veen, zwak zandig

matig grindig

Veen, sterk zandig

sterk grindig

overig bijzonder bestanddeel Gemiddeld hoogste grondwaterstand grondwaterstand Gemiddeld laagste grondwaterstand slib

water

BIJLAGE V Analysecertificaten en overschrijdingstabellen

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16363923-NL-P1

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Terra Agribusiness BV Joost Stevelink Postbus 105 7630 AC Ootmarsum Datum Relatienr Opdrachtnr.

10.06.2021 35008640 1051437

ANALYSERAPPORT Opdracht 1051437 Bodem / Eluaat Opdrachtgever

35008640 Terra Agribusiness BV 2021-135 BT Ruiterkamp 75 Enschede

Uw referentie

04.06.21

Opdrachtacceptatie Monsternemer

Opdrachtgever

Geachte heer, mevrouw, Hierbij zenden wij u de resultaten van het door u aangevraagde laboratoriumonderzoek. De analyses zijn, tenzij anders vermeld, uitgevoerd overeenkomstig onze erkenning voor de werkzaamheid "Analyse voor milieuhygiënisch bodemonderzoek" van het Besluit Bodemkwaliteit. Dit rapport mag alleen in zijn geheel worden gereproduceerd. Eventuele bijlagen zijn onderdeel van het rapport. Indien u nog vragen heeft of aanvullende informatie wenst, verzoeken wij u om contact op te nemen met Klantenservice. Wij vertrouwen U met de toegezonden informatie van dienst te zijn. Met vriendelijke groet,

AL-West B.V. Jørgen Smit, Tel. +31/570788120

Blad 1 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16363923-NL-P2

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1051437 Bodem / Eluaat Monsternr. Monstername

Monster beschrijving

526966

03.06.2021

BM1

526974

03.06.2021

BM2

526981

03.06.2021

OM1

Eenheid

526966

526974

526981

BM1

BM2

OM1

Algemene monstervoorbehandeling

-++

-87,1

-84,4

-79,3

S IJzer (Fe2O3) Fracties (sedigraaf)

% Ds

-<5,0

S Fractie < 2 µm Klassiek Chemische Analyses

% Ds

-2,6

-4,9

-15

% Ds S Organische stof Voorbehandeling metalen analyse

2,8 --

Voorbehandeling conform AS3000

S Droge stof

1,7 --

1,0 --

-++

mg/kg Ds

-<20

S Cadmium (Cd)

mg/kg Ds mg/kg Ds

S Koper (Cu)

mg/kg Ds

S Kwik (Hg)

mg/kg Ds

S Lood (Pb)

mg/kg Ds

S Molybdeen (Mo)

mg/kg Ds

S Nikkel (AS3000)

mg/kg Ds

S Zink (Zn) PAK (AS3000)

mg/kg Ds

-0,20 -<3,0 -5,3 -<0,05 -12 -<1,5 -<4,0 -27

-<0,20

S Kobalt (Co)

-<0,20 -<3,0 -<5,0 -<0,05 -<10 -<1,5 -<4,0 -<20

S Anthraceen

mg/kg Ds

-<0,050

S Benzo(a)anthraceen

mg/kg Ds

-<0,050

S Benzo-(a)-Pyreen

mg/kg Ds

S Benzo(ghi)peryleen

mg/kg Ds

S Benzo(k)fluorantheen

mg/kg Ds

S Chryseen

mg/kg Ds

S Fenanthreen

mg/kg Ds

S Fluorantheen

mg/kg Ds

S Indeno-(1,2,3-c,d)pyreen

mg/kg Ds

S Naftaleen

mg/kg Ds

-<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 0,35--

S Koningswater ontsluiting Metalen (AS3000) S Barium (Ba)

S Som PAK (VROM) (Factor 0,7) Minerale olie (AS3000/AS3200)

mg/kg Ds

-<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 0,35--

S Koolwaterstoffractie C10-C40

mg/kg Ds

-<35

mg/kg Ds

-<3

Koolwaterstoffractie C10-C12

-6,2 -<5,0 -<0,05 -<10 -<1,5 -11 -25

-<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 -<0,050 #)

-<35 *)

-<3

0,35 --

-<35 *)

-<3

Blad 2 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16363923-NL-P3

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1051437 Bodem / Eluaat

Eenheid

526966

526974

526981

BM1

BM2

OM1

Minerale olie (AS3000/AS3200)

-<3

-<4

-<5

mg/kg Ds

-<5

mg/kg Ds

-<0,0010

S PCB 52

mg/kg Ds mg/kg Ds

S PCB 118

mg/kg Ds

S PCB 138

mg/kg Ds

S PCB 153

mg/kg Ds

S PCB 180

mg/kg Ds

-<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -0,0049

-<0,0010

S PCB 101

-<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -0,0049

Koolwaterstoffractie C12-C16 Koolwaterstoffractie C16-C20 Koolwaterstoffractie C20-C24 Koolwaterstoffractie C24-C28 Koolwaterstoffractie C28-C32 Koolwaterstoffractie C32-C36 Koolwaterstoffractie C36-C40

mg/kg Ds mg/kg Ds mg/kg Ds mg/kg Ds mg/kg Ds mg/kg Ds

-<3

-<4

-<5

Polychloorbifenylen (AS3000) S PCB 28

Som PCB (7 Ballschmiter) (Factor 0,7) mg/kg Ds

-<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 -<0,0010 #)

0,0049 --

x) Gehaltes beneden de rapportagegrens zijn niet mee inbegrepen. #) Bij deze som zijn resultaten "<rapportagegrens" vermenigvuldigd met 0,7. S) Erkend volgens AS SIKB 3000 Verklaring:"<" of n.a. betekent dat het gehalte van de component lager is dan de rapportagegrens. De parameter-specifieke analytische meetonzekerheid en informatie over de berekeningsmethode zijn op aanvraag beschikbaar, indien de gerapporteerde resultaten boven de parameterspecifieke rapportagegrens liggen.

Opmerking monster(s) 526966 : BM1 526974 : BM2 526981 : OM1 Het analyseresultaat van PCB 138 is mogelijk overschat vanwege co-elutie met PCB 163

Opmerking monster(s) 526966 : BM1 526974 : BM2 526981 : OM1 Het organische stof gehalte wordt gecorrigeerd voor het lutum gehalte, als geen lutum bepaald is wordt gecorrigeerd als ware het lutum gehalte 5,4% Begin van de analyses: 04.06.2021 Einde van de analyses: 10.06.2021 De resultaten hebben uitsluitend betrekking op de geanalyseerde monsters. In gevallen waarin het testlaboratorium niet verantwoordelijk was voor de bemonstering, gelden de gerapporteerde resultaten voor de monsters zoals zij zijn ontvangen. .

Blad 3 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16363923-NL-P4

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1051437 Bodem / Eluaat

AL-West B.V. Jørgen Smit, Tel. +31/570788120

Toegepaste methoden conform Protocollen AS 3000 :

Organische stof Voorbehandeling conform AS3000 Barium (Ba) Cadmium (Cd) Kobalt (Co) Koper (Cu) Kwik (Hg) Lood (Pb) Molybdeen (Mo) Nikkel (AS3000) Zink (Zn) Koolwaterstoffractie C10-C40 Anthraceen Benzo(a)anthraceen Benzo-(a)-Pyreen Benzo(ghi)peryleen Benzo(k)fluorantheen Chryseen Fenanthreen Fluorantheen Indeno-(1,2,3-c,d)pyreen Naftaleen Som PAK (VROM) (Factor 0,7) PCB 28 PCB 52 PCB 101 PCB 118 PCB 138 PCB 153 PCB 180 Som PCB (7 Ballschmiter) (Factor 0,7)

conformNEN-EN12880; AS3000, AS3200; NEN-EN15934 : eigen methode

*) :

Koolwaterstoffractie C10-C12 Koolwaterstoffractie C20-C24 Koolwaterstoffractie C32-C36

Gelijkwaardig aan NEN 5739 :

Droge stof

Koolwaterstoffractie C12-C16 Koolwaterstoffractie C24-C28 Koolwaterstoffractie C36-C40

Koolwaterstoffractie C16-C20 Koolwaterstoffractie C28-C32

IJzer (Fe2O3)

Protocollen AS 3000 / Protocollen AS 3200 :

Koningswater ontsluiting

Fractie < 2 µm

Blad 4 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl [@ANALYNR_START=526966]

DOC-13-16364004-NL-P1

CHROMATOGRAM for Order No. 1051437, Analysis No. 526966, created at 08.06.2021 07:05:46 Monster beschrijving: BM1

Blad 1 van 3 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl [@ANALYNR_START=526974]

DOC-13-16364004-NL-P2

CHROMATOGRAM for Order No. 1051437, Analysis No. 526974, created at 08.06.2021 07:05:46 Monster beschrijving: BM2

Blad 2 van 3 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl [@ANALYNR_START=526981]

DOC-13-16364004-NL-P3

CHROMATOGRAM for Order No. 1051437, Analysis No. 526981, created at 09.06.2021 09:21:21 Monster beschrijving: OM1

Blad 3 van 3 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16416484-NL-P1

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Terra Agribusiness BV Niek Hesselink Postbus 105 7630 AC Ootmarsum Datum Relatienr Opdrachtnr.

18.06.2021 35008640 1054790

ANALYSERAPPORT Opdracht 1054790 Water Opdrachtgever

35008640 Terra Agribusiness BV 2021-135 BT Ruiterkamp 75 Enschede

Uw referentie

15.06.21

Opdrachtacceptatie Monsternemer

Opdrachtgever

AL-West B.V. Jørgen Smit, Tel. +31/570788120

Blad 1 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16416484-NL-P2

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1054790 Water Monsternr. Monster beschrijving

Monstername

545617

15.06.2021

PB1 WM1

Eenheid

Monsternamepunt

545617 PB1 WM1

Metalen (AS3000) S Barium (Ba)

µg/l

-22

S Cadmium (Cd)

µg/l

-<0,20

S Kobalt (Co)

µg/l

-8,8

S Koper (Cu)

µg/l

-5,5

S Kwik (Hg)

µg/l

-<0,05

S Lood (Pb)

µg/l

-<2,0

S Molybdeen (Mo)

µg/l

-<2,0

S Nikkel (Ni)

µg/l

-20

S Zink (Zn) Aromaten (AS3000)

µg/l

-35

S Benzeen

µg/l

-<0,20

S Tolueen

µg/l

-<0,20

S Ethylbenzeen

µg/l

-<0,20

S m,p-Xyleen

µg/l

-<0,20

S ortho-Xyleen

µg/l

-<0,10

S Som Xylenen (Factor 0,7)

µg/l

0,21 --

S Naftaleen

µg/l

-<0,020

S Styreen

µg/l

-<0,20

Chloorhoudende koolwaterstoffen (AS3000)

S Dichloormethaan

µg/l

-<0,20

S Trichloormethaan (Chloroform)

µg/l

-<0,20

S Tetrachloormethaan (Tetra)

µg/l

-<0,10

S 1,1-Dichloorethaan

µg/l

-<0,20

S 1,2-Dichloorethaan

µg/l

-<0,20

S 1,1,1-Trichloorethaan

µg/l

-<0,10

S 1,1,2-Trichloorethaan

µg/l

-<0,10

S Vinylchloride

µg/l

-<0,20

S 1,1-Dichlooretheen

µg/l

-<0,10

S Cis-1,2-Dichlooretheen

µg/l

-<0,10

S trans-1,2-Dichlooretheen

µg/l

-<0,10

µg/l

0,14 --

µg/l

0,21 --

S Trichlooretheen (Tri)

µg/l

-<0,20

S Tetrachlooretheen (Per)

µg/l

-<0,10

S S

Som cis/trans-1,2-Dichlooretheen (Factor 0,7) Som Dichlooretheen (Factor 0,7)

Blad 2 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16416484-NL-P3

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1054790 Water

Eenheid

545617 PB1 WM1

Chloorhoudende koolwaterstoffen (AS3000)

S 1,1-Dichloorpropaan

µg/l

-<0,20

S 1,2-Dichloorpropaan

µg/l

-<0,20

S 1,3-Dichloorpropaan

µg/l

-<0,20

µg/l S Broomhoudende koolwaterstoffen

0,42 --

S Tribroommethaan (bromoform) Minerale olie (AS3000)

µg/l

-<0,20

S Koolwaterstoffractie C10-C40

µg/l

-<50

Koolwaterstoffractie C10-C12

µg/l

-<10

Koolwaterstoffractie C12-C16

µg/l

-<10

Koolwaterstoffractie C16-C20

µg/l

-<5,0

Koolwaterstoffractie C20-C24

µg/l

-<5,0

Koolwaterstoffractie C24-C28

µg/l

-<5,0

Koolwaterstoffractie C28-C32

µg/l

-<5,0

Koolwaterstoffractie C32-C36

µg/l

-<5,0

Koolwaterstoffractie C36-C40

µg/l

-<5,0

Som Dichloorpropanen (Factor 0,7)

#) Bij deze som zijn resultaten "<rapportagegrens" vermenigvuldigd met 0,7. S) Erkend volgens AS SIKB 3000 Verklaring:"<" of n.a. betekent dat het gehalte van de component lager is dan de rapportagegrens. De parameter-specifieke analytische meetonzekerheid en informatie over de berekeningsmethode zijn op aanvraag beschikbaar, indien de gerapporteerde resultaten boven de parameterspecifieke rapportagegrens liggen.

Begin van de analyses: 15.06.2021 Einde van de analyses: 18.06.2021 De resultaten hebben uitsluitend betrekking op de geanalyseerde monsters. In gevallen waarin het testlaboratorium niet verantwoordelijk was voor de bemonstering, gelden de gerapporteerde resultaten voor de monsters zoals zij zijn ontvangen. .

AL-West B.V. Jørgen Smit, Tel. +31/570788120

Blad 3 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

De parameters die in dit document worden vermeld, zijn geaccrediteerd volgens EN ISO/IEC 17025:2017. Alleen niet-geaccrediteerde parameters/resultaten zijn gemarkeerd met het symbool " *) ".

DOC-13-16416484-NL-P4

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl

Opdracht 1054790 Water

Toegepaste methoden eigen methode

*) :

Protocollen AS 3100 :

Koolwaterstoffractie C10-C12 Koolwaterstoffractie C20-C24 Koolwaterstoffractie C32-C36

Koolwaterstoffractie C12-C16 Koolwaterstoffractie C24-C28 Koolwaterstoffractie C36-C40

Koolwaterstoffractie C16-C20 Koolwaterstoffractie C28-C32

Barium (Ba) Cadmium (Cd) Kobalt (Co) Koper (Cu) Kwik (Hg) Lood (Pb) Molybdeen (Mo) Nikkel (Ni) Zink (Zn) Dichloormethaan Tribroommethaan (bromoform) Benzeen Trichloormethaan (Chloroform) Tetrachloormethaan (Tetra) Tolueen Ethylbenzeen 1,1-Dichloorethaan m,p-Xyleen ortho-Xyleen 1,2-Dichloorethaan Som Xylenen (Factor 0,7) Naftaleen Styreen 1,1,1-Trichloorethaan 1,1,2-Trichloorethaan Vinylchloride 1,1-Dichlooretheen Cis-1,2-Dichlooretheen trans-1,2-Dichlooretheen Som cis/trans-1,2-Dichlooretheen (Factor 0,7) Som Dichlooretheen (Factor 0,7) Trichlooretheen (Tri) Tetrachlooretheen (Per) 1,1-Dichloorpropaan 1,2-Dichloorpropaan 1,3-Dichloorpropaan Som Dichloorpropanen (Factor 0,7) Koolwaterstoffractie C10-C40

Blad 4 van 4 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Tel. +31(0)570 788110 e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl [@ANALYNR_START=545617]

DOC-13-16416545-NL-P1

CHROMATOGRAM for Order No. 1054790, Analysis No. 545617, created at 18.06.2021 09:04:07 Monster beschrijving: PB1 WM1

Blad 1 van 1 Kamer van Koophandel Nr. 08110898 VAT/BTW-ID-Nr.: NL 811132559 B01

Directeur ppa. Marc van Gelder Dr. Paul Wimmer

Tabel 1: Gemeten gehalten in grond met beoordeling conform de Wet Bodembescherming Grondmonster Certificaatcode Boring(en) Traject (m -mv) Humus Lutum Datum van toetsing Monsterconclusie Monstermelding 1 Monstermelding 2 Monstermelding 3

% ds % ds

BM1 1051437 1, 12, 13, 2, 4, 5, 6 0,00 - 0,50 2,80 2,60 15-6-2021 Voldoet aan Achtergrondwaarde

Meetw

GSSD

GECHLOREERDE KOOLWATERSTOFFEN PCB (som 7) PCB 28 PCB 52 PCB 101 PCB 118 PCB 138 PCB 153 PCB 180

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

<0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010

<0,018 <0,0025 <0,0025 <0,0025 <0,0025 <0,0025 <0,0025 <0,0025

METALEN IJzer Kobalt Nikkel Koper Zink Molybdeen Cadmium Barium Kwik Lood

% ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

<5,0 <3,0 <4,0 <5,0 <20 <1,5 <0,20 <20 <0,05 <10

3,5 (6) <6,9 <7,8 <6,9 <32 <1,1 <0,23 <50 (6) <0,05 <11

OVERIG Droge stof Lutum Organische stof (humus)

% % %

87,1 2,6 2,8

87,1 (6)

OVERIGE (ORGANISCHE) VERBINDINGEN Minerale olie C10 - C12 Minerale olie C10 - C40 Minerale olie C12 - C16 Minerale olie C16 - C20 Minerale olie C20 - C24 Minerale olie C24 - C28 Minerale olie C28 - C32 Minerale olie C32 - C36 Minerale olie C36 - C40

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

<3 <35 <3 <4 <5 <5 <5 <5 <5

8 (6) <88 8 (6) 10 (6) 13 (6) 13 (6) 13 (6) 13 (6) 13 (6)

PAK Naftaleen Anthraceen Fenanthreen Fluorantheen Chryseen Benzo(a)anthraceen Benzo(a)pyreen Benzo(k)fluorantheen Indeno-(1,2,3-c,d)pyreen Benzo(g,h,i)peryleen PAK 10 VROM

mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds mg/kg ds

<0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050

<0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,35

Projectcode: 2021-135

BM2 1051437 10, 11, 3, 7, 8, 9 0,00 - 0,50 1,70 4,90 15-6-2021 Voldoet aan Achtergrondwaarde

Index Meetw

-0

-0,05 -0,42 -0,22 -0,19 -0 -0,03 -0 -0,08

-0,02

<0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010

<0,025 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035

<5,0 <3,0 <4,0 5,3 27 <1,5 0,20 <20 <0,05 12

3,5 (6) <5,6 <6,6 10,0 56 <1,1 0,33 <40 (6) <0,05 18

84,4 4,9 1,7

84,4 (6)

<3 <35 <3 <4 <5 <5 <5 <5 <5

<0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 -0,03

GSSD

11 (6) <123 11 (6) 14 (6) 18 (6) 18 (6) 18 (6) 18 (6) 18 (6)

<0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,035 <0,35

OM1 1051437 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3 0,50 - 2,00 1,00 15,00 15-6-2021 Voldoet aan Achtergrondwaarde

Index Meetw

-0,05 -0,44 -0,2 -0,15 -0 -0,02 -0 -0,07

-0,01

<0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010 <0,0010

<0,025 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035 <0,0035

<5,0 6,2 11 <5,0 25 <1,5 <0,20 <20 <0,05 <10

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=enschede&id=98709b9f-ae2b-4d0b-91e9-1afb754a750a