RONDVRAAG stedelijke commissie_28 juni 2021.pdf

STEDELIJKE COMMISSIE – Ingediende rondvragen – 28 juni 2021 Behandelwijze: vragensteller

onderwerp

1

Y.A. Hümmels (PvdA)

Banenverlies bij MSG

2 3

A.G.J. ten Vergert (CDA) G.J.S. Tillema (D66) mede namens PvdA en CU

Banenverlies bij MSG Zitting bezwaar ISN

vragensteller

onderwerp

Y.A. Hümmels (PvdA)

Banenverlies bij MSG

1

behandelwijze Niet toegelaten vanwege de nog lopende aanbestedingsprocedure waar het aangekondigde kort geding onderdeel van uitmaakt. Zie 1. Toegelaten.

Ons ongeloof is groot. Wij hebben te horen gekregen dat MSG de aanbesteding van de postbezorging voor Enschede niet gegund heeft gekregen. Wij zijn verbijsterd dat een sociaal bedrijf, dat zoveel betekent voor de stad en al 10 jaar werk biedt voor zoveel inwoners, ineens aan de kant is gezet. Nu bijna 10 jaar geleden heeft MSG veel mensen vanuit de DCW (postbezorgers, sorteerders en koeriers) overgenomen omdat de DCW deze medewerkers ‘extern moest plaatsen’ en MSG dit als enige partij aandurfde. Het is ze vervolgens gelukt om deze (en nog veel meer) mensen, met een afstand tot de arbeidsmarkt, in een krimpmarkt een passende baan aan te bieden. Inmiddels werken er 500 mensen bij MSG, waarvan bijna driekwart van de medewerkers ‘uit een kwetsbare situatie’ komt. Koester dit soort bedrijven voor Enschede, in plaats van ze af te schrijven. Inmiddels weten we dat MSG een kort geding heeft aangespannen tegen de gemeente Enschede omdat het voor hun onduidelijk is waarom zij aan de kant worden gezet. Ook voor de fracties van het CDA en de PvdA is het onbegrijpelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college: 1. Hoe is het mogelijk dat de eisen van ons eigen inkoopbeleid, waarin wij juist extra aandacht willen hebben voor sociaal ondernemen, duurzaamheid en lokale ondernemers, tot deze uitkomst heeft geleid en MSG zo aan de kant wordt gezet? 2.

In de aanbesteding wordt gesproken over een minimaal percentage medewerkers met afstand tot de arbeidsmarkt, omdat wij dit als stad belangrijk vinden. Bij het MSG zijn ruim 50 mensen met een langs afstand tot de arbeidsmarkt al 10 jaar werkzaam, dit is duidelijk meer dan ons minimale vereiste. Dit is ons inziens bijzonder te waarderen, dus waarom wordt dit niet op waarde geschat? 3. Welke waarborgen heeft het college gekregen van de nieuwe beoogde opdrachtnemer dat alle SW medewerkers niet de dupe worden van deze aanbesteding en hun werk verliezen? 2

A.G.J. ten Vergert (CDA)

Banenverlies bij MSG 1. Wordt er rekening gehouden met de impact van verandering voor de mensen van de SW met het risico dat een deel ‘tussen wal en schip’ zal belanden en mogelijk werkloos thuis komt te zitten, zeker als blijkt dat straks alle werkzaamheden voor Enschede naar Zwolle worden verplaatst? 2. Is er rekening gehouden met het krimpende volume in de postmarkt in de aanbesteding? 3. Bent u voornemens om de aanbesteding in te trekken en een nieuwe uit te schrijven?

3

G.J.S. Tillema (D66) mede namens PvdA en CU

Zitting bezwaar ISN Afgelopen vrijdag, 25 juni, is de zitting geweest over het bezwaar van de ISN tegen het besluit van de raad om het bestemmingslan voor de moskee aan de Kuipersdijk niet vast te stellen. Volgens de media "ziet het er niet goed uit voor de gemeente". De RvS doet binnen zes weken uitspraak. De wethouder heeft een hele korte update gestuurd aan de raad, maar desondanks hebben wij hier nog een aantal vragen over. 1. Wat is er besproken tijdens de zitting? Tijdens de behandeling in de raadsvergadering op 14/15 december, hebben sommige partijen aangegeven bezwaren te hebben op de afwikkeling van parkeren en verkeer. Enkele partijen kwam niet verder dan een constatering dat ze vonden dat de onderbouwing niet goed was. Er waren echter een paar die concreter waren, bijvoorbeeld over de aansluiting SpaanslandWethouder Beverstraat. Tegelijk blijft de wens van de ISN bestaan om een moskee te realiseren op de locatie Kuipersdijk. 2. Op welke wijze bent u van plan om tegenmoet te komen aan de concrete bezwaren (dus niet de meningen die op thema's gegevens zijn) vanuit enkele partijen? 3. Wanneer komt u met een nieuw voorstel naar de raad en kunt u daarbij een inzicht geven in de doorlooptijd?