procesafronding actualiteiten raad 6 november 2023

Procesafronding ingediende actualiteiten 6 november 2023 Vragensteller, fractie en onderwerp 1.

Narda Teke Bozkurt (PvdA) – n.a.v. krantenartikel: “Machteloze chauffeur neemt na proeftijd ontslag: ‘Waar ben je? Hij staat al drie kwartier te wachten’” Initiatief raadslid -Toezegging/opmerking - wij hebben vergelijkbare situatie uit Almelo - wij hebben ook geen noodmaatregel hoeven nemen zoals Wethouder Vedder aangekondigd. - Brookhuis heeft goed haar werk gedaan sinds brief vorig jaar. Procesconclusie

2.

- mocht raad hier nader over willen spreken, dan moet u dat organiseren. - college heeft nu beeld dat het goed loopt.

2. Maschja Baas (D66) – inz. studenten verliezen hun woning Initiatief raadslid

--

Toezegging/opmerking In eerdere situaties met studentenwoningen i.v.m. bijzonder en niet vergelijkbaar met deze situatie – daar meer nazorg. wethouder Teutelink Protocol is altijd helder en eenduidig, bezoeken aankondigen? Nu overal. Voorrang voor met name studenten bij herhuisvesting? Nee, want gemeente gaat niet over studentenhuisvesting. Gesprek met SJHT mogelijk, maar is geen toezegging. Wethouder wil graag concrete casusgegevens: er moet altijd duidelijk worden gemaakt waarom controle (protocol). Gemeente moet nu eenmaal handhaven, zonder aanzien. Opm. mevr. Hümmels: omdat onze administratie niet op orde is, doen we deze vertaalslag. Kan periode om na handhaving tot ontruiming niet verlengd worden?

Procesconclusie 3.

Als mensen dakloos worden daardoor, start de zorgvraag! --

3. Zehra Ceben (BBE) – inz. tekort aan pleeggezinnen Initiatief raadslid -Toezegging/opmerking wethouder Vedder Procesconclusie

Gemeente (college en raad) willen juist een positieve impuls doen om te zorgen voor meer pleeggezinnen.