overzicht verzoek tot interpellatie raadsvergadering 24 oktober 2022.docx

Interpellatie raadsvergadering 24 oktober 2022 Interpellant, fractie en onderwerp 1.

Mevr. Baas (D66) – inz. het feit dat GBTwente foto’s van de binnenkant van woningen wil hebben inz. de WOZ waarde.

2.

Dhr. Heutink (PVV) – inz. het feit dat GBTwente foto’s van de binnenkant van woningen wil hebben inz. de WOZ waarde.

1. Mevr. Baas (D66) – het feit dat GBTwente foto’s van de binnenkant van woningen wil hebben inz. de WOZ waarde. D66 heeft de volgende vragen voor het interpellatiedebat: 1. Is het college van mening dat de bepaling van de WOZ waarde van huizen tot nu toe niet accuraat genoeg is verlopen? 2. Vind het college dat foto’s van de binnenkant van de woning nodig zijn om de waarde van een woning goed te bepalen? - Zo ja, is in het verleden de waardebepaling dan altijd incorrect geweest? - Zo nee, is het college dan van mening dat er direct een einde moet komen aan deze pilot? 3. Hoe weegt het college het nog nauwkeuriger bepalen (indien dat al het resultaat is) van de waarde van een woning af (door het maken van foto’s) tegen de zeer grote inbreuk in de leefomgeving van onze inwoners die dat veroorzaakt? 4. In hoeverre was het college op de hoogte van deze pilot? 5. In hoeverre heeft het college invloed gehad, of had invloed kunnen hebben, op de totstandkoming en vormgeving van deze pliot? 6. Waarom heeft het college deze pilot niet besproken binnen de gemeenteraad? 7. De Tubantia vermeld dat “zuidelijke stadswijken” samen met Hogeland-Velve onderdeel zijn van de pilot. Om welke wijken of wijkdelen gaat het, en hoeveel huishoudens (van koopwoningen) betreft de pilot? - Waarom heeft het college voor deze wijken gekozen? 8.

In de Tubantia staat dat “GBTwente spreekt van ‘een wettelijke verplichting” om de foto’s aan te leveren. Op basis van welke wet doet GBTwente deze uitspraak? Dat wordt namelijk nergens duidelijk. 9. Als blijkt dat er onvoldoende wettelijke basis is voor het verplichten van inwoners om foto’s van hun leefomgeving op te sturen, is het college dan bereid om direct een brief naar alle Enschedse inwoners te sturen dat dit niet nodig is? 10. In de brief die bewoners hebben ontvangen staat “GBTwente geeft veel om uw privacy. Daarom vragen wij geen persoonsgegevens, alleen kenmerken van de woning.” Bent u niet van mening dat het delen van foto’s van 11 ruimtes in je huis, inclusief extra informatie over verschillende ruimtes, een enorme inbreuk is op de privacy van onze inwoners? 11. Hoe is de koppeling met andere persoonsgegevens geregeld? De brief die nu verstuurd is, is gekoppeld aan een adres met persoonsgegevens én een QR code. Daarmee zijn de foto’s dus

naast woningen ook direct aan personen te koppelen. Dus waarom beweert GBTwente dat er geen persoonsgegevens worden verzameld? En hoe kijkt het college hiernaar? 12. Indien inwoners foto’s van hun woningen delen: Hoe kan het college ons garanderen dat de informatiebeveiliging van GBTwente piekfijn in orde is? - Kan het college garanderen dat alleen mensen met de juiste bevoegdheden bij de foto’s kunnen? - Kan het college ons garanderen dat er wordt er bijgehouden wie wanneer bij welke foto’s kan? - Kan het college ons garanderen dat GBTwente optimaal is beveiligd tegen cybercriminaliteit? En zo ja, hoe kunnen ze dit dan? 13. Wat gebeurt er nu volgens het college met de WOZ waarde van woningen als inwoners weigeren foto’s in te sturen? - En wat is volgens het college de impact op bewoners zelf als ze niet meewerken aan het verzoek?

2. dhr. Heutink (PVV) – inz. het feit dat GBTwente foto’s van de binnenkant van woningen wil hebben inz. de WOZ waarde. De PVV heeft de volgende vragen voor het interpellatiedebat: 1. Heeft de raad enige vorm van inbreng mogen leveren voordat over werd gegaan tot deze pilot? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer was dat en met welk raadsvoorstel? 2. Deelt u de mening van de PVV dat de overheid zich steeds meer gaat bemoeien met de levens van onze inwoners, en dat de verplichting tot het maken van foto’s van de persoonlijke leefomgeving daar het meest droevige dieptepunt van is? Zo nee, waarom niet? 3. Bent u van mening dat de privacy, weliswaar niet op basis van persoonsgegevens, maar door het delen van de persoonlijke leefomgeving, mogelijk in het geding komt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe beoordeelt u dat? 4. Is GBTwente van plan om dit in de rest van de stad in te gaan voeren? Zo ja, mag de gemeenteraad daar nog eerst iets van vinden? 5. Indien er geen foto’s worden aangeleverd wordt de bewijslast omgekeerd zodra er beroep aangetekend wordt. Dat heeft mogelijk grote gevolgen. Waarom worden inwoners gedwongen om foto’s te maken van de binnenkant van hun huis, en wat zijn de concrete gevolgen indien zij weigeren hieraan mee te werken? 6.

Vind u het niet heel eng dat de overheid inwoners praktisch dwingt om, zonder bijvoorbeeld een huiszoekingsbevel, een kijkje te laten nemen in hun eigen woning? 7. Een deel van de inwoners wordt nu verplicht om een deel van hun privacy bloot te leggen, terwijl andere inwoners dat niet hebben. Hoe verhoudt zich dit tot het gelijkheidsbeginsel? 8. Bent u bereid om dit idiote beleid stop te zetten?