overzicht amendementen en moties inclusief besluitvorming Zomernota 2025.laatste versie
Tekst van het document
Overzicht moties en amendementen inclusief besluitvorming Zomernota 2025 AMENDEMENTEN op volgorde van verstrekkendheid Fracti e D66
Ltr
Titel
J
Tekort sporthallen is een maatschappelijk knelpunt
PVV
Q
Gefaseerde afschaffing van de hondenbelasting in drie jaar
1
Toezegging
Stemverklaring
Besluit
Mevr. Van der Veen (D66): stemmen voor en hopen dat de rest van de raad dit ook een prioriteit vinden. Dhr. Van Lagen (CDA): stemmen ook voor, niet omdat wij per definitie voor dit amendement zijn, maar wel voor het belang om de sporthallen weer op de kaart te zetten bij het sportbeleid. Dhr. Brouwer (EA): stemmen ook voor. Iedereen erkent de urgentie, de wethouder erkent de urgentie, dus het moet prioriteit krijgen. Dhr. Brejaart (FVD): er zijn vele steden ons voorgegaan om de hondenbelasting wel af te schaffen. En de houding van dit college hebben wij zometeen in 2080 nog steeds de hondenbelasting. En vinden niet dat we dit als permanent als grabbelton moeten gebruiken. Dhr. Wessels (GL): hebben als GL vaak voorstellen gesteund om de hondenbelasting af te schaffen en het liefst zien we die ook niet, want het is geen doelbelasting en het discrimineert de inwoner met een hond. Er is geen goede dekking te vinden om dit te doen en met alle financiële problemen waar we voor staan is dit helaas niet het moment. Als het moment wel daar is dan steun voor het afschaffen. Mevr. Van der Veen (D66): ook wij zijn voor de afschaffing van de hondenbelasting, maar zijn het niet eens met de dekking. Dus stemmen tegen. Dhr. Brouwer (EA): het is een discriminerende belasting, zijn wij niet voor.
Al jaren wordt hier gevraagd om veranderingen en dat blijkt niet mogelijk te zijn, maar blijven het proberen met medefracties.
Niet aangenomen met 21 stemmen tegen (de rest) en 16 stemmen voor (D66-GL-CDA-EA-VoltPvdD-PVV-GEW)
Niet aangenomen met 29 stemmen tegen (de rest) en 8 stemmen voor (dhr. Wessels (GL)-PVVGEW-EA-FVD-PvdD) Dhr. Wessels heeft per abuis verkeerd gestemd.
CDA
M
Laat de stad op kaart staan Door indiener ingetrokken.
GL
I
Geen (nieuwe) reclameborden langs A35 en invalswegen
Niet aangenomen met 27 stemmen tegen (de rest) en 10 stemmen voor (GL-D66-EA-FVD-PvdDGEW)
BBE
G
Extra verhoging toeristenbelasting inzetten voor verlagen bezuiniging op Enschede Promotie
Aangenomen met 29 stemmen voor (de rest) en 8 stemmen tegen (D66-EA-FVD-PVV-PvdD)
PVV
P
Stop op nieuwe uitgaven voor energietransitie
Niet aangenomen met 34 stemmen tegen (de rest) en 3 stemmen voor (FVD-PVV)
D66
K
Behoud subsidie Stichting Vizier
Niet aangenomen met 23 stemmen tegen (de rest) en 14 stemmen voor (PvdA-GL-D66-EA-VoltGEW)
GL
H
Behoud subsidie aan slachtofferhulp
Volt
O
s Avonds ook betaald straat parkeren
2
Mevr. Teke Bozkurt (PvdA): wij vinden dat slachtofferhulp heel belangrijk werk doet, tegelijkertijd hebben wij een grote opgave waar we aan moeten voldoen. Dus met pijn in het hart stemmen wij tegen. Dhr. Kemp (Volt): idem PvdA.
Niet aangenomen met 25 stemmen tegen (de rest) en 12 stemmen voor (GL-D66-EA-FVD-PvdDPVV-GEW) Niet aangenomen met 32 stemmen tegen (de
rest) en 5 stemmen voor (GL-Volt-PvdD) CDA
L
Openingstijden van Klant Contact Centrum (KCC) Dit amendement is door indiener ingetrokken.
Volt
N
Vrijwilligers bij een stembureau niet vervangen door ambtenaren met corvee
Niet aangenomen met 34 stemmen tegen (de rest) en 3 stemmen voor (Volt-EA)
Stemverklaringen bij het raadsvoorstel Zomernota 2025 Dhr. Wessels (GL): we hebben duidelijk aangegeven dat we een groot deel van de Zomernota als GL kunnen steunen, ook al zijn de keuzes pijnlijk. Maar dat er ook een paar dingen in staan die voor ons echt zwaar op het hart liggen. Vinden het heel erg spijtig dat een groot deel van de coalitie geen enkele ruimte biedt om voor een fractie van de Zomernota met aanpassingen te komen. Dat is niet in lijn met de houding die deze coalitie heeft beloofd bij het aantreden en daarom zullen wij verdeeld stemmen. Mevr. Teke-Bozkurt (PvdA): stemmen voor deze Zomernota. Het college heeft een handreiking gedaan richting de begroting. Vinden het jammer dat het amendement van D66 het niet heeft gehaald. Mevr. Van der Veen (D66): vinden het ook jammer dat het amendement niet is aangenomen. Gaan ook graag in gesprek met het college over het proces geheimhouding en zo. Waarderen de inzet die is gepleegd om 30 miljoen te vinden en zullen voor de Zomernota stemmen. Dhr. Blömer (PVV): wij stemmen tegen de Zomernota. Geen mogelijkheid om iets voor elkaar te krijgen met bepaalde dekkingen. Dhr. Kemp (Volt): horen de wethouder zeggen dat er na maanden van gesprekken een goed verhaal en een goed afwegingskader ligt. Maar dit zien wij niet en daarom zullen wij tegen stemmen.
Beslissing op geamendeerd raadsvoorstel Zomernota 2025: aangenomen met 30 stemmen voor (de rest) en 7 stemmen tegen (EA-FVDVolt-PVV-dhr. Wessels GL)
3
MOTIES Fracti e
Nr.
Onderwerp
PvdA
9
Geen gezeik gewoon een toilet
PvdA
10
Waardevolle en toekomstbestendige speeltuinen
PvdA
11
Juridische procedure Aamsveen niet uit het duurzaamheidsbudget
CDA
12
Versnellen woningbouw met parallel plannen als standaard
CDA
13
Balkenendenorm geld(t) ook voor Enschede 2.0
Volt
14
Mensen door AI vervangen is foptimisme
4
Toezegging/react ie college
Stemverklaring
Besluit Aangenomen met 30 stemmen voor (de rest) en 7 stemmen tegen (VVD-D66) Aangenomen met 36 stemmen voor (de rest) en 1 stem tegen (EA)
Dhr. Wessels (GL): GL heeft wel vaker aangegeven dat wij deze juridische procedure zeer onwenselijk vinden maar als deze dan toch gevoerd wordt, dan ook niet uit het duurzaamheidsbudget. Mevr. Van der Veen (D66): ook wij zien procederen niet zitten, wij zien liever dat het college weer de samenwerking met de provincie opzoekt. Maar als procederen dan toch moet, dan inderdaad niet uit het duurzaamheidsbudget, en stemmen dus voor deze motie. Dhr. Kemp (Volt): sluit aan bij de vorige sprekers, dit is sowieso het weggooien van belastinggeld, en dan ook nog geld begroot voor duurzaamheid. Niet de bedoeling.
Aangenomen met 33 stemmen voor (de rest) en 4 stemmen tegen (PVV-EA-FVD)
Unaniem aangenomen met 37 stemmen voor. Dhr. Kemp (Volt): stemmen voor, maar wat Volt betreft had dit ook een opmerkingen kunnen zijn bij de aandachtspuntenlijst.
Unaniem aangenomen met 37 stemmen voor. Niet aangenomen met 28 stemmen tegen (de rest) en 9 stemmen voor (Volt-GL-GEW-EA-FVDPvdD)
Volt
15
Geen reclames voor fastfood fast fashion en fossiel
PVV
16
Besparingsmonitor organisatieontwikkeling
PVV
17
Inzicht in personeelsinzet verbonden partijen
PVV
18
Sportvoorzieningen ontzien bij bezuinigingen
CDA
19
Inwoners zijn geen klanten
5
Mevr. Teke-Bozkurt (PvdA): PvdA gaat verdeeld stemmen. Mevr. Van der Veen (D66): D66 gaat ook verdeeld stemmen.
Dhr. Overink (BBE): stemmen tegen, omdat het rekenkamerrapport net is opgeleverd, waarin dit onderdeel van is Wordt op 29 september besproken wordt. Om nu al cherry picking te gaan doen hieruit lijkt ons niet juist. Eerst het gesprek op 29 september en kijken wat te doen met de aanbevelingen. Dhr. Wessels (GL): natuurlijk vindt GL sportvoorzieningen belangrijk, maar als er weer nieuwe bezuinigingen op ons afkomen, dan moeten we dan een integrale afweging kunnen maken en dan besluiten wat we wel niet ontzien en niet vooraf. Mevr. Van der Veen (D66): idem GL Dhr. Kemp (Volt): idem GL met als toevoeging; dat voor alles wat in de motie is opgeschreven over “sport”, je dit kan vervangen in “cultuur” en dan geldt het ook. En dat is de reden waarom we elk jaar weer een integrale afweging moeten maken hoe we ons geld besteden.
Niet aangenomen met 27 stemmen tegen (BBEVVD-CDA-CU-FVD-PVVGEW-mevr. Teke Bozkurt PvdA-dhr. Ouwehand PvdA-mevr. Van der Veen D66) en 10 stemmen voor (EA-Volt-PvdD-GL-mevr. Hümmels PvdA-dhr. Oonk PvdA-mevr. Baas D66-dhr. Tillema D66) Aangenomen met 31 stemmen voor (de rest) en 6 stemmen tegen (CDA-D66) Niet aangenomen met 30 stemmen tegen (de rest) en 7 stemmen voor (PVV-FVD-Volt-GEW) Niet aangenomen met 32 stemmen tegen (de rest) en 5 stemmen voor (EA-PVV-GEW)
Aangenomen met 30 stemmen voor (de rest) en 7 stemmen tegen (Volt-PVV-D66)
D66
20
Behoud juridische begeleiding statushouders
Aangenomen met 20 stemmen voor (de rest) en 17 stemmen tegen ( BBE-VVD-FVD-PVV) -einde overzicht-
6