Hengelosestraat 381_Bijlagen toelichting
Tekst van het document
Bijlagen Toelichting Bestemmingsplan Hengelosestraat 381
Status: Vastgesteld
Hengelosestraat 381
Inhoudsopgave
Bijlagen toelichting
3
Bijlage 1
Overzicht bijlagen en onderzoeksrapporten
4
Bijlage 2
Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling
5
Bijlage 3
Akoestisch onderzoek Wet geluidhinder
21
Bijlage 4
(Ontwerp)besluit Hogere Grenswaarde
79
Bijlage 5
rapportage Bedrijven en milieuzonering
86
Bijlage 6
Beeldkwaliteitplan
94
Bijlage 7
Archeologisch vooronderzoek
145
Bijlage 8
Verkennend en nader (asbest)bodemonderzoek
206
Bijlage 9
Rapportage stikstofberekening
207
Bijlage 10
Quick scan ecologie
226
Bijlage 11
Waterhuishoudkundig plan
257
Bijlage 12
Parkeerbalans
306
2
bestemmingsplan Hengelosestraat 381 (vastgesteld)
Bijlagen toelichting
bestemmingsplan Hengelosestraat 381 (vastgesteld)
3
Bijlage 1 Overzicht bijlagen en onderzoeksrapporten Bijlage 1: Overzicht bijlagen en onderzoeksrapportages Bijlage 2: Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling Bijlage 3: Akoestisch onderzoek Wet geluidhinder Bijlage 4: (Ontwerp)besluit hogere grenswaarden Wet geluidhinder Bijlage 5: Rapportage Bedrijven- en Milieuzonering Bijlage 6: Beeldkwaliteitsplan Newton Park Enschede Bijlage 7: Archeologisch vooronderzoekonderzoek Bijlage 8: Verkennend en nader (asbest)bodemonderzoek Bijlage 9: Rapportage Stikstofberekening Bijlage 10: Quick scan ecologie
4
bestemmingsplan Hengelosestraat 381 (vastgesteld)
Bijlage 2 Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling
bestemmingsplan Hengelosestraat 381 (vastgesteld)
5
Aanmeldingsnotitie t.b.v. vormvrije m.e.r.-beoordeling Bestemmingsplan Newton Park, Enschede
8-11-2021
-1-
Inhoudsopgave 1 1.1 1.2 1.3
INLEIDING Initiatiefnemer en het bevoegd gezag Aanleiding en doel van deze notitie Inhoud van de notitie
3 3 3 4
2 2.1 2.2
DE PLAATS EN DE KENMERKEN VAN HET PROJECT De plaats van het project De kenmerken van het project
4 4 6
3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13
KENMERKEN VAN DE POTENTIËLE EFFECTEN Referentiesituatie voor effectbeschrijving Natuur Water en bodem Landschap, cultuurhistorie en archeologie Verkeer Luchtkwaliteit Geluid Trillingen Geur Externe veiligheid Gezondheid Duurzaamheid en klimaat Sociale aspecten
7 8 8 10 11 11 12 12 13 13 13 13 14 14
4
CONCLUSIE
15
-2-
1
Inleiding
1.1
Initiatiefnemer en het bevoegd gezag Deze aanmeldingsnotitie is opgesteld door Lycens B.V. namens: - Naam: Trebbe Wonen B.V. - Adres: Tubantiasingel 63, 7514 AB Enschede Hierna te noemen ‘initiatiefnemer’. Gemeente Enschede treedt op als bevoegd gezag om een besluit te nemen over de mogelijke m.e.r.-plicht voor de benodigde bestemmingsplanherziening voor de beoogde ontwikkeling.
1.2
Aanleiding en doel van deze notitie Initiatiefnemer is voornemens de voormalige ROC Twente locatie in Enschede te herontwikkelen tot een nieuwe woonwijk bestaande uit 94 woningen. Op basis van de kenmerken van de voorgenomen activiteit geldt (mogelijk) een plicht tot een vormvrije m.e.r.-beoordeling voor de bestemmingsplanherziening. De voorgenomen activiteit valt (mogelijk) namelijk onder activiteit D.11.2 van onderdeel D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage (Besluit m.e.r.): 'de aanleg, wijziging of uitbreiding van een stedelijk ontwikkelingsproject met inbegrip van de bouw van winkelcentra of parkeerterreinen'. De bijbehorende drempelwaarden (1° een oppervlakte van 100 hectare of meer, 2° een aaneengesloten gebied en 2000 of meer woningen en 3° een bedrijfsvloeroppervlakte van 200.000 m2 of meer) worden ruimschoots niet overschreden Het doel van voorliggende aanmeldingsnotitie is om te beschrijven wat de aard en omvang van de ingreep en de aard en omvang van de milieueffecten van deze ingreep zijn en of deze zodanig zijn dat een m.e.r.-procedure (het opstellen van een MER) nodig is. Op basis van voorliggende aanmeldingsnotitie kan het bevoegd gezag (gemeente Enschede) beoordelen en besluiten of zij voor de benodigde bestemmingsplanherziening een m.e.r.procedure nodig acht.
Het besluit om al dan niet een volledige m.e.r.-procedure te doorlopen wordt verwerkt in de bestemmingsplantoelichting. Deze notitie zal als bijlage worden opgenomen bij de betreffende bestemmingsplantoelichting.
-3-
1.3
Inhoud van de notitie Voor een vormvrije m.e.r.-beoordeling geldt, evenals voor de ‘gewone’ m.e.r.-beoordeling, dat deze inhoudelijk in moet gaan op de criteria zoals genoemd in bijlage III van de Europese richtlijn inzake milieueffectbeoordeling (85/337/EEG zoals gewijzigd door de richtlijnen 97/11/EG en 2003/35/EG): 1. de kenmerken van het project: omvang, cumulatie met andere projecten, gebruik van natuurlijke hulpbronnen, productie van afvalstoffen, verontreiniging en hinder, risico van ongevallen (m.n. door gebruikte stoffen of technologieën); 2. de plaats van het project (kwetsbaarheid van het omliggende milieu): bestaande grondgebruik, rijkdom, kwaliteit en regeneratievermogen van natuurlijke hulpbronnen, opnamevermogen van het natuurlijke milieu (met name aandacht voor gebieden als wetlands, reservaten en natuurparken, speciale beschermingszones, gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid en landschappen van historisch, cultureel of archeologisch belang); 3. de kenmerken van de potentiële effecten in samenhang met de kenmerken en plaats van het project: het bereik/grootte van het effect (afstand en getroffen bevolking), grensoverschrijdende effecten, complexiteit, waarschijnlijkheid, duur, frequentie en omkeerbaarheid van het effect.
Het is daarbij gebruikelijk om de effecten van het hele plan/project in beeld te brengen en niet alleen de effecten van de onderdelen waarvoor de plicht tot (vormvrije) m.e.r.(beoordeling) geldt. De kenmerken van het project en de plaats van het project (criteria 1 en 2) worden in hoofdstuk 2 beschreven. De potentiële milieu-/omgevingseffecten worden in hoofdstuk 3 beschreven. Op basis daarvan wordt vervolgens in hoofdstuk 4 aangegeven of belangrijke nadelige milieugevolgen uit zijn te sluiten. Het bevoegd gezag neemt op basis van de inhoud van deze notitie een besluit of er een (volledige) m.e.r.(-beoordeling) nodig is.
2
De plaats en de kenmerken van het project
2.1
De plaats van het project Het plangebied is gelegen aan de Hengelosestraat te Enschede. Het plangebied staat kadastraal bekend als (kadastrale) gemeente Lonneker, sectie S en nummer 2635. Het oppervlak bedraagt circa 18.860 m², dit is eveneens het plangebied (zie afbeelding 2.1 en 2.2). De (voormalige) ROC Twente schoolgebouwen zijn reeds gesloopt en het plangebied bestaat momenteel uit grasveld met verspreid enkele bomen. In de onderstaande figuur is het plangebied weergegeven.
-4-
Afbeelding 2.1: Ligging plangebied in wijdere omgeving
Afbeelding 2.2: Begrenzing plangebied
-5-
2.2
De kenmerken van het project Motivering activiteit Het doel van de activiteit is om doormiddel van herontwikkeling een braakliggend perceel om te vormen tot een waardevol onderdeel van de stedelijke structuur. Op dit moment zijn er geen milieugevolgen aan de hand van het huidige gebruik, Indien de activiteit niet uitgevoerd wordt zal er geen milieugevolg ontstaan. Kenmerken van de activiteit Het plangebied is gelegen aan de Hengelosestraat te Enschede en heeft een oppervlakte van circa 18.860 m2. Het tot dusver onbebouwde plangebied biedt ruimte voor 94 rijwoningen verdeeld over 16 bouwmassa’s met bijbehorende bijgebouwen en infrastructuur (wegen en parkeervoorzieningen). Het plan blijft binnen het eigen kadastrale perceel en binnen de bestaande ruimtelijke structuren. De structuur van de omgeving blijft derhalve intact. De omvang van het gebied is niet zodanig groot dat dit een m.e.r. (beoordeling) rechtvaardigt.
Afbeelding 2.3: beoogde situatie
-6-
Planning en tijdsduur activiteit Beschrijving De aanleg van de verschillende bouwmassa’s en bijbehorende openbare ruimte duurt enkele jaren. Het gebruik van de woningen is voor onbepaalde tijd. Cumulatie met andere projecten In hoofdstuk 3 wordt waar relevant ingegaan op gezamenlijke (cumulatieve) effecten van het project met effecten van projecten in de omgeving. In de omgeving van het project bevinden zich geen projecten waarvan de omgevingseffecten op een relevante manier versterkt worden door het project waarvoor voorliggende notitie is opgesteld. Gebruik natuurlijke hulpbronnen De beoogde ontwikkeling legt geen bijzonder beslag op natuurlijke hulpbronnen. Voor de aanleg van de woningen en bijbehorende infrastructuur is grondverzet nodig. Tijdens de gebruiksfase zal elektriciteit, water en mogelijk gas nodig zijn. Productie van afvalstoffen Tijdens de aanlegfase en gebruiksfase vindt er geen productie van stoffen plaats die leiden tot gevaarlijke of milieubelastende (afval)stoffen. Verontreiniging en hinder Bij zowel de aanleg als bij de ingebruikname van project Newton Park zijn ten aanzien van verontreiniging/hinder voornamelijk de aspecten verkeer, geluid en luchtkwaliteit van belang. Deze aspecten worden nader beschreven in hoofdstuk 3 (kenmerken van de potentiële effecten).
Risico van ongevallen en veiligheid De beoogde activiteiten in en rond het plangebied zorgen wel/niet voor een toename van risico’s voor de omgeving. Er worden naar huidig inzicht geen extra gevaarlijke stoffen geproduceerd, opgeslagen of vervoerd. Externe veiligheid en verkeersveiligheid komen verder aan bod in hoofdstuk 3.
3
Kenmerken van de potentiële effecten In dit hoofdstuk worden de potentiële effecten van het project aangegeven. Per (milieu)aspect wordt in samenhang met de kenmerken en de locatie van het project bezien of zich bijzondere omstandigheden voordoen met betrekking tot potentiële milieueffecten. Daarbij gaat het niet alleen de effecten van de onderdelen waarvoor de plicht tot (vormvrije) m.e.r.(-beoordeling) geldt, maar om effecten van het plan als geheel.
-7-
3.1
Referentiesituatie voor effectbeschrijving Algemeen De effecten in een m.e.r. of m.e.r.-beoordeling worden beschreven ten opzichte van de referentiesituatie. Dit is de situatie die in de toekomst ontstaat als het project/plan niet doorgaat, bestaande uit de huidige situatie plus ‘autonome ontwikkelingen’. Of meer precies (Commissie m.e.r., 20181):
huidige, feitelijke situatie: alle vergunde activiteiten die zijn gerealiseerd (of direct geactiveerd kunnen worden zonder nieuwe gebruiks- of bouwvergunning), uitgezonderd illegale activiteiten. toekomstige ontwikkelingen binnen en buiten het plangebied (het studiegebied): dit zijn activiteiten die met enige zekerheid zullen plaatsvinden, ook al gaat de voorgenomen activiteit/het plan niet door. Generieke, planoverstijgende ontwikkelingen: bijvoorbeeld normen/grenswaarden die binnen de planperiode moeten worden bereikt op grond van wetgeving (bijv. max uitstoot van stallen of vrachtwagens) of een autonome groei van het verkeer.
Uitzondering Natura 2000: de referentiesituatie voor effecten op Natura 2000-gebieden bestaat alleen uit de feitelijke, huidige situatie. Voorbeeld: bestemmingsplan voor woningbouw op oud bedrijventerrein Huidig, feitelijk: verouderd bedrijventerrein met veel langdurige leegstand. Autonome ontwikkeling: beperkte bezetting van bestaande panden met realistische verwachting van toekomstig gebruik indien plan niet doorgaat (dus niet de maximale planologische invulling!). Geen nieuwbouw. Verdere verloedering van leegstaande panden en het gebied als geheel.
Referentiesituatie voor studiegebied van bestemmingsplan “Newton park, Enschede” In de huidige situatie is het gebied een braakliggend perceel, op dit perceel rust een maatschappelijke bestemming die bedoeld was voor de voormalige ROC-locatie die gevestigd was in het gebied.
3.2
Natuur Wet natuurbescherming: Natura 2000-gebieden Het plangebied van het bestemmingsplan is niet gelegen binnen de grenzen dan wel in de nabijheid van een gebied dat is aangewezen als Natura 2000 gebied of bijzonder nationaal natuurgebied. De dichtstbijzijnde Natura 2000 gebieden “Lonnekermeer” en “Aamsveen” zijn op respectievelijk ca. 4,7 en 7 kilometer van het plangebied gelegen. Bij de ingebruikname van de woningen en bij de realisatie van de woningen vindt emissie van stikstof plaats. Om te beoordelen of als gevolg van de stikstofemissies afkomstig van onderhevig plan significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden optreden is een stikstofdepositie onderzoek uitgevoerd, dit onderzoek is als bijlage gevoegd bij het bestemmingsplan. In dit onderzoek zijn in de totale stikstofdeposities 1 Zie verder: http://www.commissiemer.nl/documenten/00000263.pdf
-8-
afkomstig van zowel de gebruiksfase als de realisatiefase doorgerekend. Uit de rekenresultaten is naar voren gekomen dat zowel in de aanlegfase als de gebruiksfase er geen sprake is van een toename van stikstofdepositie op Natura-2000 gebieden.
Conclusie en mitigerende maatregelen Op grond van het voorgaande kan met aan voldoende zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden geconcludeerd dat er geen significant negatieve effecten optreden. Er worden geen mitigerende maatregelen getroffen om de effecten te verminderen. Wet natuurbescherming: beschermde planten- en diersoorten Voor de uitvoering van de activiteit is het plangebied in het kader van de Wet natuurbescherming onderzocht (quickscan flora en fauna maart 2021, Natuurbank Overijssel). Conclusie van deze quickscan is dat het plangebied geen geschikte groeiplaats van beschermde planten is, maar wel onderdeel kan uitmaken van geschikt functioneel leefgebied van verschillende beschermde diersoorten. Beschermde diersoorten benutten het plangebied hoofdzakelijk als foerageergebied, maar mogelijk bezet een beschermd grondgebonden zoogdier er een vast rust- en/of voorplantingsplaats, bezet een amfibie er een (winter) rustplaats en nestelen er vogels in het plangebied. Vleermuizen bezetten er geen vast rust- of voortplantingsplaats. Van de vogels die mogelijk in het plangebied nestelen is uitsluitend het bezette nest beschermd. Nesten van vogels waarvan het nest jaarrond beschermd is worden niet verwacht.
Voor de beschermde grondgebonden zoogdier- en amfibieënsoorten die mogelijk een vaste (winter) rust- en/of voorplantingsplaats in het plangebied bezetten, en die mogelijke gedood worden, geldt een vrijstelling van de verbodsbepalingen ‘doden’ en beschadigen/vernielen van vaste rust- en voortplantingsplaatsen’. Conclusie en mitigerende maatregelen Op grond van het voorgaande kan met aan voldoende zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden geconcludeerd dat de Wet natuurbescherming voor wat betreft beschermde soorten op voorhand geen belemmering vormt voor de uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan. NNN: Natuurnetwerk Nederland (voorheen EHS genoemd) De voorgenomen activiteit, de realisatie van 94 woningen, is gelegen op circa 400 meter van het dichtstbijzijnde deel van NNN.
-9-
Afbeelding 3.1: NNN in en nabij plangebied Bron: Atlas van Overijssel
Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op ten aanzien van NNN. Er worden geen mitigerende maatregelen getroffen om de effecten te verminderen.
3.3
Water en bodem In de huidige situatie bestaat het plangebied uit braakliggend terrein, dit zal door de realisatie van 94 woningen veranderen, met als gevolg dat de verharding toeneemt. Om deze toename in verharding en daarbij afname van infiltratiemogelijkheden te compenseren is ervoor gekozen om veel groen te behouden en aan de noordzijde van het plangebied waterberging te realiseren. Een gescheiden hemelwaterafvoer zorgt ervoor dat het hemelwater geïnfiltreerd of geborgen wordt binnen het gebied. Van grondwateroverlast is in de huidige situatie geen sprake en naar verwachting zal dit in de toekomst ook zo blijven. Gedurende de realisatie zal grondwateronttrekking niet noodzakelijk zijn.
Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op. Daartoe worden de benoemde maatregelen getroffen zoals de aanleg van waterberging en infiltratie mogelijkheden.
- 10 -
Bodem- en grondwaterkwaliteit Ten behoeve van de voorgenomen activiteit is een verkennend en nader (asbest)bodemonderzoek uitgevoerd. Daaruit is naar voren gekomen dat er licht verhoogde waardes gemeten zijn binnen het plangebied maar dat deze niet hoog genoeg zijn om een belemmering te vormen voor de realisatie van het plan. Gedurende de uitvoering en ingebruikname van de activiteit zal er geen nieuwe vervuiling plaats. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.4
Landschap, cultuurhistorie en archeologie Landschap en cultuurhistorie Het huidige braakliggende terrein is enigszins opvallend binnen het bestaand stedelijk gebied. De nieuwe invulling past beter bij de directe omgeving. Binnen het gebied zijn geen waardevolle gebieden of structuren aanwezig die mogelijk aangetast kunnen worden. Aanwezige bomen zullen, waar mogelijk, behouden worden binnen het plangebied. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op. Archeologie Op basis van uitgevoerd archeologisch onderzoek blijkt dat er binnen het plangebied geen archeologische waarden meer verwacht worden, dit mede door de verstoringen die gedaan zijn tijdens de bouw- en sloopwerkzaamheden van de textielvakschool die voorheen binnen het plangebied gevestigd was. Gezien die bevindingen wordt gesteld dat de archeologische verwachtingswaarde bijgesteld kan worden naar ‘laag’ voor het gehele plangebied en dat het gebied vrijgegeven kan worden voor werkzaamheden. Ook voor een vrijgegeven plangebied bestaat altijd de mogelijkheid dat er tijdens graafwerkzaamheden toch losse sporen en vondsten worden aangetroffen. Op grond van artikel 5.10 van de Erfgoedwet, dient zo spoedig mogelijk melding te worden gemaakt van de vondst bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.5
Verkeer Verkeersintensiteit en -bereikbaarheid De bereikbaarheid van het gebied is goed, deze wordt niet anders door de activiteit. De verkeersintensiteit zal gedurende de uitvoering en ingebruikname van de activiteit hoger liggen dan in de bestaande situatie. Gedurende de aanlegfase zal er meer bouwverkeer en zwaar
- 11 -
vrachtverkeer over de omliggende wegen worden ontsloten, om overlast hiervan te beperken zal een specifieke rijroute worden bepaald. Zowel tijdens de aanleg als de gebruiksfase zal er geen directe ontsluiting plaatsvinden op de Hengelosestraat. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
Verkeersveiligheid De verkeersveiligheid in de omliggende omgeving is goed, de toename aan verkeer moet hier geen belemmering voor zijn. Gedurende de aanlegfase zal, zoals hiervoor benoemd, doormiddel van specifieke rijroutes de aan- en afvoer van materialen zo veilig mogelijk verlopen. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op. Parkeren Parkeren wordt geheel voorzien binnen het plangebied, zoals weergegeven op afbeelding 2.3. Het stallen van fietsen kan bij de woningen op eigen perceel. Binnen het plangebied zijn voldoende voetpaden aangelegd om ruimte te bieden voor de voetgangers. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.6
Luchtkwaliteit In het onderhavige plangebied worden 94 extra woningen gerealiseerd. De realisatie van woningen heeft een zeer beperkte invloed op de luchtkwaliteit in de directe omgeving. Een onderzoek is ook niet noodzakelijk, omdat het plan valt onder één van de categorieën (1.500 woningen) die automatisch ‘niet in betekenende mate’ bijdragen aan een verslechtering van de luchtkwaliteit. Het effect van het onderhavige plan op de luchtkwaliteit is derhalve verwaarloosbaar. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.7
Geluid In het onderhavige plan worden geen functies gerealiseerd die geluid produceren. Aan de hand van onderzoek is gebleken dat geluidsbronnen (wegverkeer) van buiten het plangebied zorgen voor een overschrijding van de voorkeursgrenswaarde bij 26 woningen, voor deze woningen wordt een hogere grenswaarde vastgesteld. Verder zijn er in de nabijheid van het plangebied 2 maatschappelijke instanties gevestigd waarvan, conform de VNG, de richtafstanden reiken tot net in het plangebied. Nader onderzoek is daarvoor niet nodig gezien er gevoeligere bestemmingen dichter op de 2 maatschappelijke
- 12 -
instanties zijn gelegen dan het plangebied. Bij de gevoelige bestemmingen die dichter op de maatschappelijke instanties liggen moet al worden voldaan aan de wettelijke normen ten aanzien van geluid, logischerwijs zal het plangebied dan ook voldoen aan de wettelijke normen. Naast wegverkeer en 2 omliggende maatschappelijke locaties zijn er geen andere geluidsbronnen die mogelijk overlast kunnen bieden. Gedurende de aanlegfase zal de geluidsoverlast, indien daar sprake van is, zich beperken tot bepaalde dagdelen en waar mogelijk beperkt worden qua intensiteit. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treedt een licht negatief effect op, omdat niet alle woningen voldoen aan de voorkeursgrenswaarde. Er worden geen mitigerende maatregelen getroffen. Er wordt een hogere grenswaarde vastgesteld om deze woningen mogelijk te maken.
3.8
Trillingen In de directe omgeving van het plangebied bevinden zich geen bronnen van trillingen. Gedurende de aanlegfase zullen trillingen zo beperkt mogelijk worden gehouden. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.9
Geur In de directe omgeving van het plangebied bevinden zich geen bronnen van geur en is er dus geen sprake van geuroverlast. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.10
Externe veiligheid Bij externe veiligheid gaat het om het beheersen van de veiligheid van personen in de omgeving van een risico-opleverende activiteit met gevaarlijke stoffen. Het kan daarbij gaan om industriële activiteiten (Bevi), transportroutes (Basisnet) of buisleidingen (Bevb). In de directe omgeving van het plangebied bevinden zich geen risicobronnen, eveneens worden er geen risicobronnen binnen of in de omgeving van het plangebied gerealiseerd. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op.
3.11
Gezondheid De cumulatieve effecten van luchtkwaliteit, geur en geluid zijn niet significant. Enkel het aspect geluid heeft negatieve effecten voor de realisatie van het plan, hierbij gaat het om een relatief licht negatief effect doormiddel van verhoogde grenswaarde worden de woningen mogelijk
- 13 -
gemaakt. De realisatie vormt geen risico voor de gezondheid van de gebruikers en/of omwonenden. Conclusie en mitigerende maatregelen Er treden geen relevante effecten op. 3.12
Duurzaamheid en klimaat De te realiseren woningen worden gebouwd conform huidige eisen, wat wil zeggen gasloos en duurzaam geïsoleerd. Hemelwater wordt met een gescheiden systeem geïnfiltreerd en/of geborgen.
3.13
Sociale aspecten De ontwikkeling maakt deel uit van de herontwikkeling van de wijk Twekkelerveld, het zorgt voor een kwaliteitsimpuls in de wijk. Eveneens biedt de voorgenomen ontwikkeling meer woningen voor de lokale woningmarkt.
- 14 -
4
Conclusie Deze notitie gaat in op de vraag of er bijzondere omstandigheden zijn vanwege de aard van het voornemen (bestemmingsplan Newton Park, Enschede), de kenmerken van de omgeving of de impact van het voornemen op de omgeving, die aanleiding geven om een m.e.r.-procedure te doorlopen voor het nieuwe bestemmingsplan. In hoofdstuk 3 zijn de mogelijke effecten van het voornemen beschreven en zijn waar nodig mogelijkheden aangegeven om de mogelijke negatieve effecten te mitigeren, compenseren of anderszins op te lossen. Er zijn op voorhand geen mitigerende maatregelen nodig om belangrijke nadelige effecten te verminderen. Wel gelden enkele vrij standaard (voorzorgs)maatregelen, zoals de zorgplicht voor flora en fauna, waterhuishoudingsmaatregelen en de meldplicht voor archeologische toevalsvondsten. Conclusie en te nemen besluit bevoegd gezag Met het treffen van enkele in hoofdstuk 3 beschreven (voorzorgs)maatregelen zijn er - mede gelet op een integrale beoordeling van alle relevante criteria van bijlage III bij de mer-richtlijn - geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu te verwachten.
Oftewel, voor alle beschreven (milieu)aspecten (zowel afzonderlijk als in onderlinge samenhang) zijn er, bezien in samenhang met de kenmerken van het project en de kenmerken/gevoeligheid van de omgeving /locatie van het project, geen belangrijke nadelige effecten voor het milieu te verwachten. Op basis van de informatie in voorliggende aanmeldingsnotitie neemt het bevoegd gezag (het college van B&W van gemeente Enschede) een m.e.r.-beoordelingsbesluit waarin zij aangeeft of een volledige m.e.r.procedure nodig is. Het besluit wordt medegedeeld aan de initiatiefnemer.
- 15 -
Bijlage 3 Akoestisch onderzoek Wet geluidhinder
bestemmingsplan Hengelosestraat 381 (vastgesteld)
21
AKOESTISCH ONDERZOEK GELUIDBELASTING ROC LOCATIE ENSCHEDE REALISATIE WONINGBOUW
20.168.01 VERSIE 04
Behandeld door: Ing. R. Herik Hengelo 16 september 2021 Opdrachtgever : Trebbe Wonen B.V. Tubantiasingel 63 Postbus 4 7500 AA Enschede
Inhoudsopgave
2
1
Inleiding
4
2
Situatie
4
3
Geraadpleegde bronnen
4
4
Wet Geluidhinder
5
Algemeen
5
Wegverkeerslawaai
5
5
Gegevens voor de berekeningen
7
Verkeersgegevens
8
6
Berekeningsresultaten
9
7
Afweging aanpassing bestemmingsplan
10
8
Conclusie
12
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
2
FIGUREN EN BIJLAGEN
Figuur 1:
situatie en ligging van het plan
Figuur 2:
woningtypes en bouwhoogte
Figuur 3-1: Figuur 3-2: Figuur 3-3: Figuur 3-4:
rekenmodel in ondergrond rekenmodel zonder ondergrond rekenmodel objectnummers rekenmodel punten en wegnummers
Figuur 4-1: Figuur 4-2: Figuur 4-3:
rekenresultaten Hengelosestraat incl. aftrek artikel 110g rekenresultaten 30km wegen incl. aftrek artikel 110g rekenresultaten cumulatief en zonder aftrek ex artikel 110g
Bijlage 1: Bijlage 2: Bijlage 3-1: Bijlage 3-2: Bijlage 3-3:
verkeersgegevens en omrekening invoergegevens rekenmodel rekenresultaten Hengelosestraat na aftrek rekenresultaten 30km wegen na aftrek rekenresultaten cumulatief alle wegen samen
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
3
1
Inleiding In opdracht van Trebbe Wonen BV heeft Akoestisch Buro Tideman een akoestisch onderzoek verricht ten behoeve van de realisatie van woningen in een gebied van de voormalige locatie van de textielvakschool gelegen aan de Hengelosestraat 381 te Enschede. Het perceel heeft nog niet de juiste bestemming. Bij het aanpassen van de bestemming naar de bestemming wonen moet aandacht worden besteed aan het aspect geluid. Het voorliggend akoestisch onderzoek heeft betrekking op de geluidbelasting door wegverkeer binnen zones langs wegen zoals bedoeld in de Wet geluidhinder. Het doel van het akoestisch onderzoek is het berekenen en toetsen van de geluidsbelasting afkomstig van het wegverkeer. De geluidsbelasting wordt getoetst aan de streef- en grenswaarden uit de Wet geluidhinder. grenswaarde is voor wegverkeerslawaai. In dit rapport worden de situatie, de relevante onderdelen van de Wet geluidhinder en de rekenresultaten toegelicht. Vervolgens wordt een conclusie gegeven.
2
Situatie In figuur 1 is de situatie weergeven. Het plan omvat de bouw van diverse soorten woningen. In figuur 2 is aangegeven waar welk type woning is voorzien. In het plan worden 3 soorten woningen gebouwd. Een woning met 3 lagen en een plat dak, 4 lagen en een plat dak en een woning met 2 lagen en een schuin dak. Op elk perceel is steeds één woning voorzien. Het plan wordt omsloten door de Hengelosestraat, de Herculesstraat, de Wegastraat, de Noorderkroonstraat, de Zuiderkruisstraat en de Schietbaanweg. Aan de hand van de bekende omgevingskenmerken en de verkeersintensiteiten kan de geluidbelasting worden berekend. Hierbij is gebruik gemaakt van de Standaard Rekenmethode (afgekort met RMW-2012). Per weg dient de berekende geluidbelasting te worden getoetst aan de richtwaarden genoemd in de Wet Geluidhinder.
3
Geraadpleegde bronnen Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van de volgende gegevens: Situatieschets opgenomen als figuur 1. Verkeersgegevens afkomstig van de gemeente Enschede, opgenomen als bijlage 1; Standaard Rekenmethode II uit het Reken- en Meetvoorschrift Geluidhinder (RMG2012). Gerekend is met het programma GEOMILIEU, versie 2020-2.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
4
4
Wet Geluidhinder ALGEMEEN Als een gemeentebestuur via het bestemmingsplan de bouw van geluidsgevoelige bestemmingen mogelijk maakt, geluidhinder. Indien een geluidsgevoelige bestemming, zoals een woning binnen de geluidszone van een weg wordt geprojecteerd, moet een akoestisch onderzoek uitgevoerd worden naar de geluidsbelasting afkomstig van die weg. WEGVERKEERSLAWAAI In de Wet geluidhinder is bepaald dat iedere weg een geluidszone heeft. Een zone is in feite een akoestisch aandachtsgebied. De breedte van de zone wordt bepaald door het aantal rijstroken en de ligging van de weg in stedelijk of buitenstedelijk gebied. Het binnen- en buitenstedelijk gebied is als volgt gedefinieerd: buitenstedelijk: het gebied buiten de bebouwde kom en het gebied (binnen en buiten de bebouwde kom) binnen de zone van een autoweg of autosnelweg; binnenstedelijk: het gebied binnen de bebouwde kom met uitzondering van de gebieden binnen de zone van een autoweg of autosnelweg. De volgende wegen zijn echter vrijgesteld van een zone: wegen, die liggen binnen een woonerf; wegen, waarvoor een maximum snelheid geldt van 30 km/uur. De geluidszone ligt aan weerszijden van de weg. Aan het uiteinde van een weg loopt de zone door over een afstand gelijk aan de zonebreedte, met de breedte die zij had aan het einde van de weg.
Bij verschillende zonebreedten van één weg, loopt het breedste zonedeel door over een derde van de grootste zone-afstand en sluit dan met een loodlijn aan op de kleinere zone. Het akoestisch onderzoek richt zich op de te verwachten geluidbelasting op de geluidsgevoelige bestemmingen in de geluidszone. De voorkeursgrenswaarde voor de geluidsbelasting afkomstig van wegverkeer bedraagt voor nieuwe woningen 48 dB. In bepaalde gevallen mogen hogere waarden worden toegepast. De maximaal toegestane waarde bedraagt 63 dB in stedelijk en 53 dB in buitenstedelijk gebied. Bij vervangende bouw liggen deze maxima 5 dB hoger. Vanwege de verwachting dat het wegverkeer op middellange termijn stiller wordt (betere uitlaat/stillere motoren), wordt op grond van artikel 110 g van de Wet geluidhinder een aftrek op de rekenresultaten toegestaan alvorens te toetsen aan de wettelijke waarden. Deze aftrek bedraagt 5 dB voor wegen waarop met een snelheid van minder dan 70 km/uur wordt gereden.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
5
Voor wegen waar de representatieve snelheid voor lichte motorvoertuigen 70 km/uur of meer bedraagt, bedraagt de aftrek op basis van artikel 110g Wgh (art. 3.4, lid 1): 4 dB voor situaties dat de geluidsbelasting zonder aftrek 110g Wgh 57 dB is. 3 dB voor situaties dat de geluidsbelasting zonder aftrek 110g Wgh 56 dB is; 2 dB voor andere waarden van de geluidsbelasting. en 2 dB of meer voor wegen waarop 70 km/uur of meer wordt gereden. Bij toetsing aan het Bouwbesluit en voor wegen met een rijsnelheid van 30 km/u of lager bedraagt de aftrek 5 dB. Indien een hogere waarde wordt toegepast, moet door middel van een gevelisolatieberekening worden aangetoond dat de geluidsbelasting binnen de woning de maximaal toelaatbare waarde niet overschrijdt. Bij een nieuwe woning maakt de gevelisolatieberekening onderdeel uit van de bouwaanvraag.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
6
5
Gegevens voor de berekeningen Voor het uitvoeren van de berekeningen zijn de volgende gegevens nodig: uurintensiteiten van de diverse categorieën van het verkeer; de verkeerssnelheden; de situering van het te onderzoeken pand ten opzichte van de omringende wegen en bebouwing; het type wegdek de invloed van de bodem op de geluidoverdracht. De berekeningen zijn uitgevoerd met behulp van Standaard Rekenmethode II uit het Reken- en Meetvoorschrift Geluidhinder. Gerekend is met het programma GEOMILIEU, versie 2020-2. In het onderstaande overzicht is de ligging van de verschillende wege aangegeven:
De woningen zijn gelegen binnen de zone van de Hengelosestraat met een rijsnelheid van 50 km/u. De rijsnelheid op alle overige wegen bedraagt 30 km/u. Deze wegen hebben geen zone zoals bedoeld in de Wet Geluidhinder. De formele toets aan de Wet Geluidhinder vervalt voor
De geluidbelasting van de woningen moet worden bepaald waarna een afweging plaatsvindt of en onder welke voorwaarde de geluidbelasting op de woningen of appartementen acceptabel is.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
7
VERKEERSGEGEVENS De verkeersgegevens zijn afkomstig van de gemeente Enschede en opgenomen als bijlage 1-1. De verkeersgegevens worden geleverd voor het jaartal 2030 en zijn opgegeven voor een gemiddelde werkdag. Voor het akoestisch onderzoek moet worden uitgegaan van weekdaggegevens. Hierbij hanteert de gemeente Enschede de volgende gegevens: Omrekenfactoren gemeente Enschede (bron: VI-Lucht & Geluid, VROM/DGM, juni 2007) Licht verkeer 0,89 Vrachtverkeer 0,78 In bijlage 1-2 zijn de resultaten van de omgerekende verkeersgegevens opgenomen. Deze rapportage is opgesteld in het jaar 2021. Het maatgevend jaar betreft 2031. In het rekenmodel is om deze reden uitgegaan van een weekdagintensiteit die 1% hoger is dat de weekdagintensiteit die voor het jaar 2030 is aangegeven in bijlage 1-2.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
8
6
Berekeningsresultaten De geluidbelasting op het plan is per bouwblok bepaald op verschillende punten. In figuur 2 is een schets weergegeven van het plan met de ligging van de bouwblokken en woningtypes. Op alle rekenpunten is op elke verdiepingshoogte de geluidbelasting vastgesteld waarbij het punt, afgerond, ongeveer op de hoogte is gekozen waar zich doorgaans het ventilatierooster bevindt. De geluidbelasting is bepaald op 2.5, 5 en 8 meter voor alle gebouwen gelegen in het plan bestaande uit 3 bouwlagen (3LP) of 2 bouwlagen en een verdieping onder de schuine kap (2LS). Alleen ter plaatse van de woningen aan de Hengelosestraat bestaande uit 4 bouwlagen (4LP) is de geluidbelasting ook op 11 meter bepaald. In de figuur 4-1 is de geluidbelasting opgenomen na aftrek art 110G als gevolg van het verkeer over de Hengelosestraat. De geluidbelasting op het maatgevend object bedraagt maximaal 58 dB (incl. 5 dB aftrek) en wordt veroorzaakt door het verkeer over de Hengelosestraat. De geluidbelasting vanaf de Hengelosestraat is daarmee hoger dan de voorkeursgrenswaarde van 48 dB. In de figuur 4-2 is de geluidbelasting opgenomen na aftrek art 110G als gevolg van het verkeer over alle wegen met een rijsnelheid van 30 km/u. De geluidbelasting bedraagt maximaal 43 dB en is lager dan de voorkeursgrenswaarde. De geluidbelasting vanaf de 30 km/u wegen is geen beletsel voor het plan.
In de figuur 4-3 is de geluidbelasting opgenomen zonder aftrek art 110G als gevolg van alle wegen samen. Deze geluidbelasting moet worden gebruikt voor het vaststellen van de vereiste geluidwering van de gevel. De invoergegevens van het model zijn opgenomen als bijlage 2. Berekeningen zijn tevens opgenomen als bijlage 3-1 en 3-2.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
9
7
Afweging aanpassing bestemmingsplan De oorspronkelijke geluidnota Enschede 2009-2012 is aangevuld met de tussentijdse wijziging van het beleid die in 2011 is vastgesteld en de herziening van het geluidbeleid vastgesteld op 3 april 2018. In paragraaf 4.2.1. van de geluidnota is aangegeven hoe invulling is gegeven aan de hogere waarde procedure. In deze paragraaf is opgenomen dat hogere waarden alleen worden verleend bij ruimtelijke ontwikkelingen die voldoen aan zogenaamde ontheffingscriteria. Bij een 30 km/u weg hoeft geen hogere waarde te worden vastgesteld. De weg heeft immers geen zone. De geluidbelasting vanaf de 30 km/u wegen is in dit plan lager dan 48 dB en voldoet aan de voorkeursgrenswaarde. Alleen de geluidbelasting ten gevolgde van het wegverkeer over de Hengelosestraat speelt hier een rol. De Wet geeft een aantal hoofdcriteria (overwegingen) voor het mogen toepassen van de hogere waarde: er moet onderzoek gedaan zijn waaruit blijkt dat de hogere waarde noodzakelijk is om het plan mogelijk te maken. Uit dit onderzoek moet blijken dat maatregelen (bronmaatregelen, overdrachtsmaatregelen en/of maatregelen bij de ontvanger) om te voldoen aan de voorkeursgrenswaarde niet doeltreffend zijn (bezwaren van stedenbouwkundige-, verkeerskundige-, vervoerskundige-, landschappelijke- of financiële aard).
De geluidbelasting die de voorkeursgrenswaarde in deze situatie overschrijdt wordt veroorzaakt door het verkeer over de Hengelosestraat. Om de geluidbelasting op deze woning terug te dringen zijn maatregelen mogelijk aan deze weg zoals het aanbrengen van stil asfalt. Het is op voorhand duidelijk dat deze mogelijkheid financieel niet haalbaar is. Maatregelen in het tussengebied zouden kunnen bestaan uit een geluidscherm. Om voldoende effect te hebben zou de zichtlijn tussen de woning en de weg moeten worden doorbroken hetgeen resulteert in een hoog scherm tussen de woningen en de Hengelosestraat over de volledige lengte van het plan. Bij het ontwerp is juist rekening gehouden met een open structuur met groen in het plan zodat een overgang ontstaat naar het tegenovergelegen groen. Een lang en hoog scherm in het tussengebied is vanuit landschappelijk en stedenbouwkundig oogpunt niet wenselijk. Bij de opzet van het plan is rekening gehouden met het wegverkeerslawaai door afstand te houden tot de Hengelosestraat. De vast te stellen hogere grenswaarde bedraagt maximaal 58 dB en is 5 dB lager dan de waarde tot waaraan een hogere grenswaarde kan worden vastgesteld. De voorste bouwblokken vervullen verder een geluid afschermende functie voor de achtergelegen woningen. Deze afscherming is niet zodanig hoog dat worden voldaan aan de voorkeursgrenswaarde.
Dit is alleen mogelijk indien de eerstelijns bebouwing geheel gesloten moet worden uitgevoerd waarmee de openheid en de verbinding met het groen aan de andere zijde van de Hengelosestraat verloren gaat. Als mogelijkheid voor de realisatie van deze woning blijft over het vaststellen van een hogere waarde. Woningen komen slechts in aanmerking voor een hogere grenswaarde als er sprake is van minimaal één geluidluwe gevel (te beoordelen per geluidbron). Daarnaast zijn verblijfsruimten bij voorkeur gelegen aan de geluidluwe zijde van een woning. Indien de woning beschikt over een buitenruimte, dan is deze bij voorkeur gelegen aan de geluidluwe zijde. Uit figuur 4-1 blijkt dat de geluidbelasting op de achtergevels van de woningen waarvan de voorkeursgrenswaarde wordt overschreden de voorkeursgrenswaarde van 48 dB niet wordt overschreden. Er wordt voldaan aan de voorwaarde dat tenminste één gevel geluidsluw is. De buitenruimte bevindt zich aan de achterzijde waardoor ook de buitenruimte geluidsluw is gesitueerd.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
10
Aan de voorwaarden voor het verkrijgen van een hogere waarde wordt voldaan. In figuur 4-1 is de geluidbelasting weergegeven inclusief aftrek ex art. 110g. Uit de berekeningen blijkt dat er een hogere waarde moet worden vastgesteld van: 56 dB voor de woningen langs de Hengelosestraat (9 stuks); 57 dB voor de woningen langs de Hengelosestraat (5 stuks); 58 dB voor de woningen langs de Hengelosestraat (4 stuks); maximaal 51 dB voor de woningen in het plan (8 stuks). In figuur 4-1 zijn deze woningen omkaderd weergeven aangegeven. Als nadere eis wordt gesteld dat maatregelen dienen te worden getroffen om zeker te stellen dat de geluidwering van de gevels voldoende zal zijn. Een woning heeft zonder het treffen van extra voorzieningen- reeds een geluidwering van minimaal 20 dB(A). Hieruit volgt dat bij gevels met een geluidbelasting hoger dan 53 dB een onderzoek moet worden verricht naar de geluidwering van de gevel. Deze eis ten aanzien van de geluidwering geldt ook voor de woningen langs de 30 km wegen waarmee invulling wordt gegeven aan een goed woon- en leefklimaat bij deze woningen. In figuur 4-3 is per punt de cumulatieve geluidbelasting weergegeven van alle wegen samen zonder aftrek ex art. 110G. Bij de woningen met een geluidbelasting van 54 dB of hoger zal rekenkundig moeten worden aangetoond dat aan de vereiste geluidwering kan worden voldaan.
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
11
8
Conclusie Voor een plan gelegen in het gebied van de voormalige locatie van de textielvakschool aan de Hengelosestraat 381 te Enschede is de geluidbelasting vanwege het wegverkeerslawaai vastgesteld. De geluidbelasting op het bouwplan wordt bepaald door het verkeer over de Hengelosestraat. De geluidbelasting is hoger dan de voorkeursgrenswaarde van 48 dB. Door de gemeente Enschede is een richtlijn opgesteld hoe om te gaan met nieuwe situaties langs wegen waarbij de voorkeursgrenswaarde wordt overschreden. In het kader van een goede ruimtelijke ordening is aansluiting gezocht bij deze richtlijn. De aanpassing van de bestemming tot wonen is daarmee mogelijk. Er dient een hogere grenswaarde te worden vastgesteld voor 26 woningen variërend van 49 tot 58 dB. De hogere grenswaarde kan worden vastgesteld onder de voorwaarde dat wordt voldaan aan het vereist binnenniveau van 33 dB in de verblijfsruimten van de woonfunctie. In figuur 4-3 is hiertoe de geluidbelasting weergegeven zonder aftrek artikel 110G.
Hengelo, 16 september 2021
Ing. R. Herik
Akoestisch onderzoek
Geluidbelasting ROC Locatie Enschede
20.168.01 versie 04
12
Bijlage 2 Rapport: Model:
Lijst van model eigenschappen Lden versie 04 plan 2021
Model eigenschap Omschrijving Verantwoordelijke Rekenmethode
Lden versie 04 plan 2021 Robert #2|Wegverkeerslawaai|RMW-2012|
Aangemaakt door Laatst ingezien door Model aangemaakt met
Robert op 15-1-2021 Robert op 16-9-2021 Geomilieu V2020.2
Dagperiode Avondperiode Nachtperiode Samengestelde periode Waarde Standaard maaiveldhoogte Rekenhoogte contouren Detailniveau toetspunt resultaten Detailniveau resultaten grids Zoekafstand [m] Max. reflectie afstand tot bron [m] Max. reflectie afstand tot ontvanger [m] Standaard bodemfactor Zichthoek [grd] Maximale reflectiediepte Reflectie in woonwijkschermen Geometrische uitbreiding Luchtdemping Luchtdemping [dB/km] Meteorologische correctie Waarde voor C0
07:00 - 19:00 19:00 - 23:00 23:00 - 07:00 Lden Gem(Dag, Avond + 5, Nacht + 10) 0 4 Bronresultaten Groepsresultaten ---0.80 2 1 Ja Volledige 3D analyse Conform standaard 0.00; 0.00; 1.00; 2.00; 4.00; 10.00; 23.00; 58.00 Conform standaard 3.50
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:29
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
Omschr. 1A: Hengelosestraat enkele rijrichting 1B: Hengelosestraat enkele rijrichting 2: Herculesstraat 3: Wegastraat 4: Noorderkroonstraat
ISO_H 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ISO M. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
Type Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling
Cpl False False False False False
Cpl_W 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Helling 0 0 0 0 0
W05 W06
5: Zuiderkroonstraat 6: Schietbaanweg
0.00 0.00
0.00 0.00
Relatief Relatief
Verdeling Verdeling
False False
1.5 1.5
0 0
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
Wegdek W0 W0 W9a W9a W9a W9a W0
V(MR(D)) 50 50 30 30 30
V(MR(A)) --30 30 30
V(MR(N)) --30 30 30
V(MR(P4)) ------
V(LV(D)) 50 50 30 30 30
30 30
30 30
30 30
---
30 30
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
V(LV(A)) 50 50 30 30 30
V(LV(N)) 50 50 30 30 30
V(LV(P4)) ------
V(MV(D)) 50 50 30 30 30
V(MV(A)) 50 50 30 30 30
V(MV(N)) 50 50 30 30 30
V(MV(P4)) ------
V(ZV(D)) 50 50 30 30 30
V(ZV(A)) 50 50 30 30 30
V(ZV(N)) 50 50 30 30 30
V(ZV(P4)) ------
Totaal aantal 7484.40 7484.40 358.50 268.87 268.87
%Int(D) 6.70 6.70 6.80 6.80 6.80
%Int(A) 3.55 3.55 3.60 3.60 3.60
%Int(N) 0.68 0.68 0.50 0.50 0.50
%Int(P4) ------
%MR(D) ------
W05 W06
30 30
30 30
---
30 30
30 30
30 30
---
30 30
30 30
30 30
---
268.87 1344.41
6.80 6.80
3.60 3.60
0.50 0.50
---
---
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
%MR(A) ------
%MR(N) ------
%MR(P4) ------
%LV(D) 93.63 93.63 97.89 97.89 97.89
%LV(A) 94.92 94.92 98.07 98.07 98.07
%LV(N) 91.75 91.75 97.36 97.36 97.36
%LV(P4) ------
%MV(D) 3.63 3.63 1.05 1.05 1.05
%MV(A) 2.90 2.90 0.97 0.97 0.97
%MV(N) 4.61 4.61 1.76 1.76 1.76
%MV(P4) ------
%ZV(D) 2.74 2.74 1.05 1.05 1.05
%ZV(A) 2.19 2.19 0.97 0.97 0.97
%ZV(N) 3.64 3.64 0.88 0.88 0.88
%ZV(P4) ------
MR(D) ------
MR(A) ------
MR(N) ------
MR(P4) ------
LV(D) 469.51 469.51 23.86 17.90 17.90
W05 W06
---
---
---
97.89 97.89
98.07 98.07
97.36 97.36
---
1.05 1.05
0.97 0.97
1.76 1.76
---
1.05 1.05
0.97 0.97
0.88 0.88
---
---
---
---
---
17.90 89.49
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
LV(A) 252.20 252.20 12.66 9.49 9.49
LV(N) 46.70 46.70 1.75 1.31 1.31
LV(P4) ------
MV(D) 18.20 18.20 0.26 0.19 0.19
MV(A) 7.71 7.71 0.13 0.09 0.09
MV(N) 2.35 2.35 0.03 0.02 0.02
MV(P4) ------
ZV(D) 13.74 13.74 0.26 0.19 0.19
ZV(A) 5.82 5.82 0.13 0.09 0.09
ZV(N) 1.85 1.85 0.02 0.01 0.01
ZV(P4) ------
LE (D) 63 82.60 82.60 75.50 74.25 74.25
LE (D) 125 89.76 89.76 79.96 78.71 78.71
LE (D) 250 96.46 96.46 86.88 85.63 85.63
LE (D) 500 101.44 101.44 87.99 86.74 86.74
LE (D) 1k 107.29 107.29 91.29 90.04 90.04
W05 W06
9.49 47.46
1.31 6.54
---
0.19 0.96
0.09 0.47
0.02 0.12
---
0.19 0.96
0.09 0.47
0.01 0.06
---
74.25 73.96
78.71 78.00
85.63 85.78
86.74 89.77
90.04 95.08
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
LE (D) 2k 103.89 103.89 84.53 83.28 83.28
LE (D) 4k 97.16 97.16 79.42 78.17 78.17
LE (D) 8k 87.92 87.92 72.91 71.66 71.66
LE (A) 63 79.43 79.43 72.65 71.40 71.40
LE (A) 125 86.51 86.51 77.05 75.80 75.80
LE (A) 250 93.03 93.03 83.86 82.61 82.61
LE (A) 500 98.36 98.36 85.17 83.92 83.92
LE (A) 1k 104.42 104.42 88.50 87.25 87.25
LE (A) 2k 101.00 101.00 81.72 80.47 80.47
LE (A) 4k 94.25 94.25 76.60 75.35 75.35
LE (A) 8k 84.77 84.77 69.96 68.71 68.71
LE (N) 63 73.21 73.21 64.42 63.17 63.17
LE (N) 125 80.46 80.46 68.89 67.64 67.64
LE (N) 250 87.35 87.35 76.24 74.99 74.99
LE (N) 500 91.95 91.95 76.65 75.40 75.40
W05 W06
83.28 92.01
78.17 85.40
71.66 77.83
71.40 71.12
75.80 75.10
82.61 82.76
83.92 86.95
87.25 92.29
80.47 89.21
75.35 82.59
68.71 74.88
63.17 62.88
67.64 66.93
74.99 75.13
75.40 78.43
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam W01A W01B W02 W03 W04
LE (N) 1k 97.53 97.53 79.98 78.73 78.73
LE (N) 2k 94.16 94.16 73.27 72.02 72.02
LE (N) 4k 87.45 87.45 68.15 66.90 66.90
LE (N) 8k 78.53 78.53 61.97 60.72 60.72
LE (P4) 63 ------
LE (P4) 125 ------
LE (P4) 250 ------
LE (P4) 500 ------
LE (P4) 1k ------
LE (P4) 2k ------
LE (P4) 4k ------
LE (P4) 8k ------
W05 W06
78.73 83.77
72.02 80.75
66.90 74.13
60.72 66.89
---
---
---
---
---
---
---
---
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam 01 02 03 04 05
Omschr. Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
Maaiveld 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
Hoogte A 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Hoogte B 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Hoogte C 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Hoogte D ------
Hoogte E ------
Hoogte F ------
Gevel Ja Ja Ja Ja Ja
06 07 08 09 10
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
11 12 13 14 15
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
16 17 18 19 20
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
21 22 23 24 25
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
26 27 28 29 30
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
31 32 33 34 35
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
36 37 38 39 40
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
41 42 43 44 45
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
46 47 48 49 50
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
51 52 53 54 55
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
56 57 58 59 60
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
61 62 63 64 65
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
66 67 68 69 70
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
71 72 73 74 75
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
76 77 78 79 80
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
81 82 83 84 85
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
86 87 88 89 90
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
91 92 93 94 95
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
96 97 98
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00
----
----
----
Ja Ja Ja
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam 99 100 101 102 103
Omschr. Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP
Maaiveld 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
Hoogte A 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Hoogte B 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Hoogte C 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Hoogte D ------
Hoogte E ------
Hoogte F ------
Gevel Ja Ja Ja Ja Ja
104 105 106 107 108
Rekenpunt 3LP Rekenpunt 3LP Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
--11.00 11.00 11.00
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
109 110 111 112 113
Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP Rekenpunt 4LP
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
11.00 11.00 11.00 11.00 11.00
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
114 115 116 117 118
Rekenpunt 4LP Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
11.00 -----
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
119 120 121 122 123
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
124 125 126 127 128
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
129 130 131 132 133
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
134 135 136 137 138
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
139 140 141 142 143
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
144 145 146 147 148
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
149 150 151 152 153
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
154 155 156 157 158
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
159 160 161 162 163
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
164 165 166 167 168
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
169 170 171 172 173
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
174 175 176 177 178
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
179 180 181 182 183
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
184 185 186 187 188
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
189 190 191 192 193
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
194 195 196
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00
----
----
----
Ja Ja Ja
Geomilieu V2020.1 rev 2 Licentiehouder: Akoestisch Buro Tideman
16-9-2021 10:57:02
Bijlage 2 Model: Groep:
Lden versie 04 plan 2021 Versie 04 van ROC Locatie Hengelosestraat - ROC Locatie Hengelosestraat (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Naam 197 198 199 200 201
Omschr. Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
Maaiveld 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
Hoogte A 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Hoogte B 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Hoogte C 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Hoogte D ------
Hoogte E ------
Hoogte F ------
Gevel Ja Ja Ja Ja Ja
202 203 204 205 206
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
------
------
------
Ja Ja Ja Ja Ja
207 208 209 210 211
Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS Rekenpunt 2LS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50