Enschede Factsheet
Tekst van het document
FACTSHEET - Gemeente Enschede Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob
Datum: 23 februari 2022 Status document: Definitief - Herziene versie
LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) Website-onderzoek Dossierstudie Documentstudie Jurisprudentie (rechtspraak.nl) Vragenlijst – inhoud Vragenlijst - cijfers
Inhoud Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) 3 Beleid 3 Interne werkinstructies 4 Consistentie beleid en organisatie 4 Interne organisatie 5 Leges/kosten 6 Informatie op website 6 Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) 6 Beleid 7 Interne werkdocumenten 7 Consistentie beleid en organisatie 8 Interne organisatie 9 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen Toegankelijkheid Begrijpelijkheid en leesbaarheid Indienen van een verzoek Milieu-informatie Artikel 10 EVRM Belang Preciseren verzoek Ja, tenzij Doorverwijzing en doorzending Besluiten (aantallen) Zienswijze verzoeker Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Uitgestelde verstrekking Vorm van verstrekking Derde-belanghebbende(n) Afwijken van beleid en/of procedures Awb en abbb’s
9 9 11 12 13 15 15 16 16 18 19 20 21 22 23 23 25 26 27
Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 1011 Wob) 29 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) 42 Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie44 Rechtsbescherming - bezwaar 45 Rechtsbescherming – (hoger) beroep 49 Rechtsbescherming - voorlopige voorziening 52 Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken 52 Verantwoording aan volksvertegenwoordiging 53 Wet open overheid 54
2 van 54
Ontvangen documenten — Korte handleiding Wet openbaarheid van bestuur (Wob)
Bijzonderheden?
Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) Beleid Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Nee Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? NVT
Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?
Is er beleid over passieve openbaarheid (Wob-verzoeken) aanwezig? Nee
Bijzonderheden?
Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?
Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? Geen beleid vindbaar Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze regels/dit beleid/deze afspraken werkt? NVT
Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? NVT
Waaraan voldoet het beleid niet?
Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking? NVT In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? NVT
3 van 54
Interne werkinstructies Zijn er werkinstructies passieve openbaarheid? Ja
Bijzonderheden? — Korte handleiding Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Interne werkinstructie over het Wob-proces. Mooi uitgebreid document dat alle facetten van een Wob-verzoek behandelt.
Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wobverzoeken (informatie op verzoek)? Ja Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten werkt? Grotendeels Voldoen de werkinstructies voor passieve openbaarmaking aan de Awb en beginselen behoorlijk bestuur? Ja
Bijzonderheden?
Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaarmaking? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverdeling en samenwerking geborgd? Voldoende In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, vaardigheden en capaciteit geborgd? Goed Consistentie beleid en organisatie Komt het beleid passieve openbaarheid overeen met eigen werkinstructie/procesbeschrijving (voor zover aanwezig)? NVT
Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?
4 van 54
Komt beleid passieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? NVT
Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de informatie op de website?
Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? NVT
Bijzonderheden?
Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? NVT
Bijzonderheden?
Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) Er is een Wob-functionaris. De beschikking op een Wob-verzoek wordt in beginsel altijd opgesteld door de vakafdeling (desgevraagd en zo nodig met ondersteuning vanuit BMO/JZ/JAC). Bestuurlijk gevoelige Wob-verzoeken dienen te worden behandeld door de programma-directeur. De burgemeester (en eventueel de betrokken portefeuillehouder) wordt geïnformeerd over gevoelige Wob-verzoeken. In uitzonderlijke gevallen vindt behandeling via het college plaats op basis van een collegebesluit. Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Een combinatie van de volgende antwoordopties: — Wob functionaris(sen); — Vakafdeling(en) waar de informatie zich bevindt; — Jurist(en) Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit Voldoende Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis Zeer goed Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden Goed
5 van 54
Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en samenwerking Goed
Leges/kosten Ontvangen documenten — Korte handleiding Wet openbaarheid van bestuur (Wob)
Bijzonderheden? Interne werkinstructie, waarin (ook) verwezen wordt naar de Legesverordening. De werkinstructie zegt het volgende ‘Volgens heersende jurisprudentie kunnen uitsluitend de kopieerkosten worden gefactureerd aan de verzoeker (€ 0,40 per kopie, conform het bepaalde in de Legesverordening). Behandelkosten (bijv. de uren die ambtenaren besteden om de informatie op te zoeken) kunnen niet in rekening worden gebracht. Facturering heeft praktisch gezien alleen zin bij grote hoeveelheden kopieën (bijv. 100 of meer).’
Is er een legesheffing/heffing kosten voor afhandeling Wob-verzoeken?
Bijzonderheden?
Nee
Informatie op de website over (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: leges/vergoeding voor behandelen Wob-verzoeken N.v.t
Bijzonderheden?
Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? Nee Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? NVT Informatie op website Links naar informatie op de website NVT/geen website gevonden
Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob)
6 van 54
Beleid Is er beleid over actieve openbaarheid aanwezig? Nee
Bijzonderheden?
Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? Geen beleid vindbaar Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee
Welke vorm hebben deze Bekendgemaakt ex artiregels/dit beleid/deze af- kel 3:42 Awb? spraken? NVT
Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?
Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Wob? NVT
Waaraan voldoet het beleid niet?
Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? NVT
Waaraan voldoet het beleid niet?
Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor actieve openbaarmaking? NVT
Bijzonderheden?
In hoeverre is het beleid voor actieve openbaarmaking transparant? NVT
Bijzonderheden?
Interne werkdocumenten Zijn er werkinstructies over actieve openbaarheid? Nee
Bijzonderheden?
Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee
7 van 54
Voldoet de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Wob? NVT
Waaraan voldoen de werkinstructies niet?
Voldoen de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? NVT
Waaraan voldoen de werkinstructies niet?
Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaarmaking? NVT In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd? NVT In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op het actieve openbaar maken geborgd? NVT Consistentie beleid en organisatie
Komt beleid actieve openbaarheid overeen met eigen procedure (voor zover aanwezig)? NVT
Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?
Komt beleid actieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? NVT
Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?
Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? NVT
Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met het beleid?
Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)?
Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?
8 van 54
NVT Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) NVT Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe? Nee
(Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) NVT Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uitoefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? Weet ik niet
Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen
2018 2019 2020
Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar bij uw organisatie ingediend in de periode 2018 - 2020? 53 61 68
Dossier 1
Compleet dossier? nee
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5
nee ja ja nee
Dossier 6
ja
Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
ja ja ja ja
Schattingen en/of toelichting
Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat? De niet-openbaargemaakte stukken ontbreken. Ook ontbreekt het originele Wob-verzoek en ontbreekt er een deel van de besluitvorming (zoals het advies van de commissie bezwaarschriften) Het originele Wob-verzoek ontbreekt.
De niet-openbaar gemaakte informatie ontbreekt in het dossier.
9 van 54
Journalist Burger Niet-gouvernementele organisatie Onderzoeker Raads-, staten- of AB-lid Anders, namelijk …
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Wat is de achtergrond van de indieners van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? 2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
2018 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
2019 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
2020 Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Soort indiener? advocaat burger Repeat-player onbekend burger onbekend journalist bedrijf onbekend onbekend Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de bestuursorganen?
College/DB Raad/PS/AB Burgemeester/CdK/ voorzitter RK(C) Adviescommissie bezwaar
10 van 54
Invorderingsambtenaar Heffingsambtenaar Anders, nml. …
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Sociaal domein Fysiek domein Politiek-bestuurlijk Anders
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden NVT
Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de volgende onderwerpen? 2018 5
2019 10
2020 10
19
21
35
Weet ik niet
Weet ik niet
Weet ik niet
29
30
23
Soort bestuursorgaan? college college college college college college college college burgemeester burgemeester
Welke bestuurlijke aangelegenheid? fysiek domein fysiek domein handhaving fysiek domein fysiek domein politiek-bestuurlijk politiek-bestuurlijk fysiek domein/politiek-bestuurlijk fysiek domein Openbare orde/veiligheid
Toegankelijkheid
11 van 54
Vindbaarheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website N.v.t.
Bijzonderheden?
Volledigheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website N.v.t.
Bijzonderheden?
In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? NVT
In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Goed
Laagdrempeligheid rest procedure; wekt de informatie op de website of de daar beschreven procedure de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Welke houding van het bestuur/ambtenaren blijkt uit de tekst? N.v.t.
Bijzonderheden?
Begrijpelijkheid en leesbaarheid Taalgebruik en begrijpelijkheid van informatie op de website NVT/geen website
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5
Bijzonderheden?
Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? voldoende goed goed goed goed
12 van 54
Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
voldoende goed goed goed goed
Indienen van een verzoek Hoe makkelijk is het volgens het beleid voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? NVT
Bijzonderheden?
Hoe makkelijk is het volgens de werkinstructies voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? Zeer goed
Bijzonderheden?
Wat zijn volgens het beleid/de werkinstructies de manieren waarop een Wobverzoek ingediend kan worden? E-mail, fax, mondeling, telefonisch, schriftelijk (brief)
Bijzonderheden?
Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure en de houding van het bestuur Geen bijzonderheden Op welke manier(en) kan een Wob-verzoek worden ingediend? NVT/geen website
Bijzonderheden?
Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? — Via het gewone contactformulier op de website van uw organisatie — Per brief — Per mail Hoe makkelijk is het een Wob-verzoek in te dienen? NVT/geen website
Bijzonderheden?
13 van 54
Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? Nee
Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander emailadres dan het voorgeschreven adres? NVT
Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van de eisen die de Wob en de Awb stellen)? — Nee
Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie een Wob-verzoek is? Een combinatie van de volgende antwoordopties: — De afdeling DIV (Documentaire Informatievoorziening)/de postkamer etc; — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); — De afdeling communicatie; — De vakafdeling(en) waar de informatie zich bevindt; — Jurist(en). Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden mogelijk) Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschouwen wij het in elk geval als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een procedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Weet ik niet
Ja/nee nee ja ja
ja ja NVT
Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek wel/geen Wob-verzoek is, klopt? Meestal
Dossier 1
Blijkt uit het dossier dat onnodige drempels zijn opgeworpen voor de verzoeker? ja
Welke?
Het college meldt in haar bericht aan de Wob-verzoeker dat deze naar de mening van het college het gevraagde document eerder, en vollediger zou kunnen krijgen indien de verzoeker het bij het Kadaster op zou vragen. Het college schrijft ‘Mocht u uw Wob verzoek naar aanleiding van deze brief willen intrekken, dan horen wij dat graag van u.’ Dit kan gezien worden als ontmoedigend.
14 van 54
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
nee nee nee nee nee nee nee nee nee
Milieu-informatie
2018 2019 2020
Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingeSchattingen diende Wob-verzoeken ging het om milieu-informatie? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op milieu-informatie? Altijd
Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu? Weet ik niet
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT nee NVT NVT
Artikel 10 EVRM
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4
Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? NVT NVT NVT NVT
15 van 54
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT nee nee NVT NVT
Belang
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Moet een Wob-verzoeker volgens het gemeentelijke beleid een belang stellen? NVT
Bijzonderheden?
Moet een Wob-verzoeker volgens de werkinstructies een belang stellen? Nee
Bijzonderheden?
Website bevat juiste informatie over: geen belang stellen (artikel 3 lid 3 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het verzoek? nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee
Preciseren verzoek Volgt uit het beleid dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? NVT
Bijzonderheden?
16 van 54
Volgt uit de werkinstructies Bijzonderheden? dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? Ja Website bevat juiste informatie over: behulpzaamheid bij preciseren algemeen verzoek (artikel 3 lid 4 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de opgevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk) — Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader te preciseren. — Een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft).
2018
2019 2020
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 een schriftelijk verzoek gedaan om precisering van een te algemeen Wob-verzoek (artikel 3 lid 4 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Het komt wel voor binnen onze organisatie, maar wordt niet op deze manier centraal bijgehouden
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is het bestuursorgaan behulpzaam geweest bij het preciseren van het te algemene verzoek? NVT NVT NVT voldoende NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
17 van 54
Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) — Bij politiek-bestuurlijk gevoelige verzoeken — Bij zeer omvangrijke verzoeken — Bij onduidelijk geformuleerde verzoeken — Soms, verzoekafhankelijk
2018
2019 2020
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
In hoeveel gevallen heeft uw organisa- Schattingen en/of toelichting tie in de periode 2018-2020 een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ gevoerd (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) met de indiener van het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgeHet komt wel voor binnen onze organihouden satie, maar wordt niet op deze manier centraal bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is een concretiseringsgesprek gevoerd? NVT NVT NVT nee nee nee NVT NVT NVT NVT
Ja, tenzij Geldt volgens het beleid als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? NVT
Bijzonderheden?
Geldt volgens de werkinstructies als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? Ja
Bijzonderheden?
18 van 54
Website bevat juiste informatie over: 'ja, tenzij-principe' (artikel 3 lid 5 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3
Wordt een verzoek ingewilligd, tenzij zich een uitzondering of beperking voordoet? (Ja, tenzij-principe) goed goed goed
Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
goed goed voldoende goed goed goed goed
In dit dossier heeft het college geoordeeld dat er sprake was van misbruik van recht, omdat een repeat-player vanwege financieel oogmerk Wob-verzoeken indiende.
Doorverwijzing en doorzending Vindt doorzending van Wob-verzoeken volgens het beleid plaats conform de regels van de Wob? NVT
Bijzonderheden?
Vindt doorzending van Wob-verzoeken/doorverwijzing van de verzoeker volgens de werkinstructies plaats conform de regels van de Wob? Ja
Bijzonderheden?
Website bevat juiste informatie over: doorverwijzing en doorzending (artikel 4 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het verzoek is ingediend? Weet ik niet
19 van 54
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is de verzoeker op de juiste manier doorverwezen? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is het schriftelijke verzoek op de juiste manier doorgestuurd?
Bijzonderheden?
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Besluiten (aantallen)
2018 2019 2020
Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel ingewilligd? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
20 van 54
2018 2019 2020
2018 2019 2020
2018 2019 2020
2018 2019 2020
Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 gedeeltelijk afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 buiten behandeling gesteld? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 afgewezen of buiten behandeling gesteld vanwege misbruik van recht? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Zienswijze verzoeker
21 van 54
Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een concept-beschikking/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze door de verzoeker? Alleen als het wettelijk verplicht is Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Vindt volgens het beleid een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? NVT
Bijzonderheden?
Volgt volgens de werkinstructies een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? Ja
Bijzonderheden?
Website bevat juiste informatie over: wanneer schriftelijke beslissing (artikel 5 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is er mondeling besloten? nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3
Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob? ja ja ja
Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
ja ja ja ja ja ja ja
22 van 54
Uitgestelde verstrekking Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke periode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen? Weet ik niet Vorm van verstrekking Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-, sms- of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? Meestal Wordt informatie volgens het beleid in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? NVT
Bijzonderheden?
Wordt informatie volgens de werkinstructies in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? Onbekend
Bijzonderheden?
Website bevat juiste informatie over: informatie in verzochte vorm, tenzij (artikel 7 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde informatie wil ontvangen? Soms Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organisatie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? (meerdere antwoorden mogelijk) 1. Gedeeltelijk of geheel in een andere vorm als het om te veel informatie gaat In hoeverre wordt er in het beleid/de werkinstructies aandacht besteed aan het zoeken naar gevraagde documenten en de motivering van de aan- of afwezigheid van deze documenten? Onduidelijk
Dossier 1
Wordt uit het dossier duidelijk hoe er is gezocht naar de gevraagde informatie? Nee
Bijzonderheden?
23 van 54
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7
Is verzochte informatie niet openbaar gemaakt omdat dit niet is neergelegd in een bestaand document? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Ja
Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Ja Nee Ja
Dossier 1 Dossier 2
Is er informatie verstrekt? ja ja
Dossier 3 Dossier 4
nee ja
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9
ja nee nee ja nee
Hoe goed is het niet bestaan van documenten gemotiveerd?
N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Matig, het bestuursorgaan had kunnen benadrukken dat het niet verplicht is om nieuwe documenten te vervaardigen Voldoende N.v.t. Voldoende
Bijzonderheden? De informatie is verstrekt aan verzoeker. De derdebelanghebbende is om een zienswijze verzocht en deze heeft het college te kennen gegeven bezwaar te maken tegen de openbaarmaking van de verzochte documenten. Het college heeft vervolgens de informatie aan verzoeker verstrekt, tegelijk met het besluit op het Wob-verzoek. Er is geen toepassing gegeven aan artikel 6 lid 5 Wob (uitgestelde verstrekking) terwijl dit wel voor de hand lag. Na het besluit op het Wob-verzoek zijn er na nadere communicatie met de verzoeker nog meer documenten openbaar gemaakt die niet onder het originele verzoek vielen.
Het Wob-verzoek is afgewezen omdat de informatie reeds openbaar toegankelijk was. Toch heeft de
24 van 54
burgemeester nog een in het Wob-verzoek aanwezige informatievraag beantwoord. Dit is erg behulpzaam. Dossier 10
nee
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? a a NVT a a NVT NVT a NVT NVT
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob? ja ja NVT ja ja NVT NVT ja NVT NVT
Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Derde-belanghebbende(n) Website bevat juiste informatie over: omgang met derde-belanghebbenden (artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk bedenkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? Weet ik niet Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? Soms Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? Een omschrijving van het verzoek om informatie en de – na een beoordeling door de organisatie – gelakte documenten (indien van toepassing)
25 van 54
2018 2019 2020
Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 de gevraagde informatie niet direct openbaar gemaakt maar belanghebbenden de gelegenheid gegeven bezwaar te maken c.q. beroep in te stellen en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is gekeken of er derdebelanghebbende zijn?
Schattingen en/of toelichting
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8
nee ja NVT NVT NVT NVT NVT nee
Dossier 9
NVT
Zijn zij in de gelegenheid Bijzonderheden? gesteld hun rechten uit te oefenen? NVT ja NVT NVT NVT NVT NVT NVT Er was een derde-belanghebbende. Deze is niet in de gelegenheid gesteld om een zienswijze in te dienen. NVT
Dossier 10
NVT
NVT
Afwijken van beleid en/of procedures
Dossier 1 Dossier 2
Zijn er aanwijzingen in het dossier dat ten onrechte wordt afgeweken van het eigen beleid en de eigen procedures? nee ja
Bijzonderheden?
Er is afgeweken van de interne werkinstructies doordat er geen uitgestelde verstrekking heeft plaatsgevonden, terwijl dit wel had gemoeten volgens de interne werkinstructies. Zie onder kopje ‘Informatie waarbij sprake is van belangen van derden’.
26 van 54
Dossier 3
ja
Dossier 4
ja
Dossier 5
ja
Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8
nee nee ja
Dossier 9 Dossier 10
nee nee
Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit. Dat moet wel volgens de werkinstructie. Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar dit is niet in het besluit opgenomen. In de werkinstructies staat dat weigeringsgronden altijd ‘weloverwogen en goed beargumenteerd worden meegedeeld aan de verzoeker’. Dat is hier niet gebeurd. Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit. Dat moet wel volgens de werkinstructie.
Er is afgeweken van het eigen beleid doordat de weigeringsgrond van artikel 10 lid 2 sub e onvoldoende is gemotiveerd en de derde-belanghebbende niet in de gelegenheid gesteld is om een zienswijze in te dienen.
Awb en abbb’s Voldoet de informatie op de website over de afhandeling Wob-verzoeken aan de Awb en algemene beginselen behoorlijk bestuur? N.v.t.
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6
Heeft het bestuursorgaan zich bij het afhandelen van de Wob verzoeken gehouden aan de Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? goed goed goed goed goed onvoldoende
Bijzonderheden?
Zo nee, waaraan niet?
Bijzonderheden?
Het college heeft ten onrechte de gemachtigde van eiser (de wob-verzoeker) niet uitgenodigd voor de hoorzitting in bezwaar. Artikel 7:2 Awb is geschonden.
27 van 54
Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
goed goed Zeer goed goed
28 van 54
Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 10-11 Wob) Website bevat juiste informatie over: uitzonderingsgronden en beperkingen N.v.t.
Bijzonderheden?
Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) Een combinatie van de volgende antwoordopties: — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); — Jurist(en); — Betrokken ambtenaar van de vakafdeling; — Communicatie. Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt? Op passageniveau
Dossier 1
Op welk niveau zijn de weigeringsgronden beoordeeld? Anders
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5
passageniveau documentniveau passageniveau Anders
Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8
NVT NVT Anders
Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT
Bijzonderheden?
De weigeringsgronden zijn zowel op passageniveau als documentniveau beoordeeld.
De weigeringsgronden zijn zowel op passageniveau als documentniveau beoordeeld.
De weigeringsgronden zijn zowel op passageniveau als documentniveau beoordeeld.
Artikel 10, lid 1 Wob
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6
Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 gebruikt? NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
29 van 54
Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 1 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe? Zelden Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 1 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe? Zelden
Dossier 1 Dossier 2
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b juist toegepast? NVT NVT
Bijzonderheden?
30 van 54
Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Artikel 10, lid 1 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe? Regelmatig Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT
31 van 54
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 1 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe? Regelmatig Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 2 Wob
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4
Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 gebruikt? b,e,g b,e,g c,e e
Bijzonderheden?
32 van 54
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
b,e,g NVT NVT b,e,g NVT NVT
Artikel 10, lid 2 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder a Wob toe? Zelden
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a de gemaakte belangenafweging in het besluit? NVT
NVT
33 van 54
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 2 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Regelmatig
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b juist toegepast? niet te beoordelen niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b voldoende gemotiveerd? goed goed NVT NVT goed NVT NVT goed NVT NVT Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10
Bijzonderheden?
Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid
34 van 54
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
lid 2 sub b de gemaakte belangenafweging in het besluit? ja ja NVT NVT ja NVT NVT ja NVT NVT
Artikel 10, lid 2 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder c Wob toe? Weet ik niet
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c juist toegepast? NVT NVT niet te beoordelen NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c voldoende gemotiveerd? NVT NVT voldoende NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Weet ik niet
35 van 54
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c de gemaakte belangenafweging in het besluit? NVT NVT Nee
Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub c is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit.
Artikel 10, lid 2 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder d Wob toe? Weet ik niet
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Weet ik niet
36 van 54
Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT NVT
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d de gemaakte belangenafweging in het besluit? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Artikel 10, lid 2 onder e Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder e Wob toe? Regelmatig
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e juist toegepast? ja ja Niet te beoordelen Niet te beoordelen
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
ja NVT NVT ja NVT NVT
Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid
Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar dit is niet in het besluit opgenomen. Daar wordt alleen een beroep op artikel 11 lid 1 Wob gedaan, maar dat ziet alleen op persoonlijke beleidsopvattingen, niet persoonsgegevens, terwijl de persoonsgegevens ook verwijderd zijn.
37 van 54
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e voldoende gemotiveerd? voldoende voldoende voldoende onvoldoende
Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8
voldoende NVT NVT matig
Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e de gemaakte belangenafweging in het besluit? ja ja nee
Dossier 4
nee
Dossier 5
nee
Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
NVT NVT ja NVT NVT
Bijzonderheden?
Weigeringsgrond is niet gemotiveerd, want niet in het besluit opgenomen.
Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar is matig gemotiveerd. Er wordt volstaan met de stelling dat ‘het Wob-verzoek naar het oordeel van het college geen verband houdt met NAW gegevens van de betrokken natuurlijke personen’.
Bijzonderheden?
Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit. Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit. Weigeringsgrond artikel 10 lid 2 sub e is gehanteerd, maar de belangenafweging staat niet expliciet in het besluit.
Artikel 10, lid 2 onder f Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder f Wob toe? Weet ik niet
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk) Weet ik niet
38 van 54
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f juist toegepast? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f voldoende gemotiveerd? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f de gemaakte belangenafweging in het besluit? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Artikel 10, lid 2 onder g Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder g Wob toe?
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
39 van 54
Regelmatig
Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g juist toegepast? niet te beoordelen niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g voldoende gemotiveerd? goed goed NVT NVT goed NVT NVT goed NVT NVT
Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g de gemaakte belangenafweging in het besluit? ja ja NVT NVT ja NVT NVT ja NVT NVT
40 van 54
Artikel 10, lid 7 Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder a Wob toe? Weet ik niet
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder b Wob toe? Weet ik niet
Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)
Artikel 11 Wob Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? Weet ik niet Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? Weet ik niet Bijzonderheden?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 gebruikt? Ja Nee Nee Ja Ja Nee Nee Ja Nee Nee
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9
Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 juist toegepast? niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen niet te beoordelen NVT NVT niet te beoordelen NVT
Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 voldoende gemotiveerd? goed NVT NVT goed goed NVT NVT goed NVT
Bijzonderheden?
41 van 54
Dossier 10
NVT
NVT
Persoonsgegevens Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond van de Wob persoonsgegevens bevat? Altijd Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de informatie openbaar maakt? Altijd
Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) Worden volgens het beleid de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? NVT
Bijzonderheden?
Worden volgens de werkinstructies de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? Ja
Bijzonderheden?
Website bevat juiste informatie over: termijnen Wob (artikel 6 Wob) NVT/geen website
Bijzonderheden?
Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? Soms, contextafhankelijk Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? Standaard met vier weken, tenzij het om milieu-informatie gaat
2018 2019
Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
42 van 54
2020
2018 2019 2020
2018 2019 2020
Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Datum verzoek
Datum beslissing
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
19-20-2018 20-2-2020 1-1-2020 21-9-2020 28-8-2020 16-11-2018 17-3-2020 20-10-2020 7-5-2018 16-10-2018
14-2-2018 21-4-2020 12-2-2020 15-10-2020 2-10-2020 27-11-2018 9-4-2020 17-11-2020 16-5-2018 8-11-2018
Dossier 1
Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? ja
Datum verstrekking info (bij uitgestelde verstrekking) NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Bijzonderheden?
43 van 54
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
ja nee ja ja ja ja ja ja ja Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wob-verzoeken? NVT
Bijzonderheden?
Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: vindbaarheid N.v.t.
Bijzonderheden?
Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: volledigheid N.v.t.
Bijzonderheden?
Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen N.v.t.
Bijzonderheden?
Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? Nooit
44 van 54
Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? NVT
Rechtsbescherming - bezwaar Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbescherming in Wob-zaken bevatten? Geen documenten aangeleverd (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? NVT
Bijzonderheden?
Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? Onbekend Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc.
Bevat de informatie op de Bijzonderheden? website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? N.v.t. Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure N.v.t.
Bijzonderheden?
45 van 54
Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid N.v.t.
Bijzonderheden?
Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij. Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? Niet Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? Deze partij krijgt het besluit en de openbaar gemaakte stukken Zijn er jaarverslagen bezwaar aanwezig? Niet toegestuurd
Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in de jaarverslagen? NVT
Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? Ja In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? Onbekend
Bijzonderheden?
De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure Onbekend
Drempels die bij de bezwaarprocedure worden opgeworpen? Onbekend
De transparantie van de bezwaarprocedure Onbekend
Bijzonderheden?
In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaaren beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur? Onbekend
Bijzonderheden?
46 van 54
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen en de informatie alsnog openbaar te maken? 2 1 0
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0
2018 2019 2020
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit?
Dossier 1
ja
ja
Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? nee
47 van 54
Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
nee ja nee nee ja ja nee nee nee
NVT nee NVT NVT nee nee NVT NVT NVT
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT Schattingen en/of toelichting
2018 2019 2020
Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? 0 0 0
Schattingen en/of toelichting
2018 2019 2020
Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 0 0 0
Schattingen en/of toelichting
2018 2019 2020
Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, zonder dat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 1 1 2
Schattingen en/of toelichting
2018 2019 2020
Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van het besluit van het bestuursorgaan tot de beslissing op bezwaar (in weken)? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet
Schattingen en/of toelichting
2018 2019
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? 6 4
48 van 54
2020
6 Schattingen en/of toelichting
2018
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen
Schattingen en/of toelichting
2019 2020
2018 2019 2020
2018 2019 2020
Rechtsbescherming – (hoger) beroep
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
49 van 54
2018 2019 2020
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen
Schattingen en/of toelichting
ECLI:NL:RBOVE:2019:759 Instantie Type beroep Uitspraak Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? Had rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? Korte samenvatting uitspraak incl. oordeel rechter
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
Rechtbank Overijssel Beroep Gegrond Nee Ja De rechtbank heeft geoordeeld dat een besluit van de gemeente Enschede vernietigd wordt. De rechtsgevolgen worden in stand gehouden omdat de inhoudelijke gebreken (zorgvuldigheid en motiveringsgebrek) door de gemeente zijn hersteld tijdens het rechtsgeding (artikel 8:72, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht).
Is beroep ingesteld in dit dossier?
Uitspraak/resultaat?
ja nee nee nee nee ja nee nee nee nee
ingetrokken NVT NVT NVT NVT ongegrond NVT NVT NVT NVT
Is de informatie n.a.v. het beroep alsnog openbaar gemaakt? NVT NVT NVT NVT NVT nee NVT NVT NVT NVT
50 van 54
2018 2019 2020
2018 2019 2020
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen
Schattingen en/of toelichting
In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden
Schattingen en/of toelichting
In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit niet voorgekomen
Schattingen en/of toelichting
Is er hoger beroep ingesteld in dit dossier?
Uitspraak/resultaat?
Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10
nee nee nee nee nee nee nee nee nee nee
NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen
Is de informatie n.a.v. het hoger beroep alsnog openbaar gemaakt? NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT NVT
Schattingen en/of toelichting
51 van 54
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen
Schattingen en/of toelichting
Rechtsbescherming - voorlopige voorziening
2018 2019 2020
In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 een voorlopige voorziening gevraagd m.b.t. een in 2018-2020 ingediend Wob-verzoek? Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen Dit is niet voorgekomen