Behandelvoorstel Evaluatie TB (samen met Enschede)

BEHANDELVOORSTEL

Onderwerp:

Evaluatie Technology Base (gezamenlijke commissievergadering met raad Enschede)

Datum:

11 november 2021

Van:

Agendacommissie

Doel:

Dialoog

Portefeuillehouders:

De Witte (prov. Overijssel); Nods en Diepemaat (gem. Enschede)

Toelichting:

Korte toelichting onderwerp: Op dit moment lopen de voorbereidingen voor de evaluatie van Technology Base (TB). De colleges van gem. Enschede en prov. Overijssel doen onderzoek naar hun rol in TB en naar de behaalde resultaten. Eerder dit jaar hebben raads- en statenleden de mogelijk gehad om aandachtspunten aan te reiken voor de te onderzoeken vragen; op 14 september jl. zijn raad en PS geinformeerd over de definitieve onderzoeksvragen (2021/0198). Het doel van de evaluatie is inzicht krijgen in de te maken keuzes over de resterende opgave van TB. De evaluatie bestaat uit twee samenhangende onderdelen: 1. een bondige terugblik op de totale gebiedsontwikkeling, gericht op de "lessons learned"; 2. een vooruitblik op de resterende opgave, gericht op het creëren van een overzicht van en een basis voorde te maken keuzes door beide colleges. Reden agendering: Een aantal fracties uit PS heeft het initiatief genomen (zie bijlage) om de opzet van de evaluatie te bespreken in een gezamenlijke commissievergadering met GS en PS van Overijssel en het college van B&W en de gemeenteraad van Enschede. De indieners hebben enerzijds een aantal vragen aan de colleges en willen anderzijds het gesprek aan met de woordvoerders uit de raad en uit PS, om scherp te krijgen waar de behoeftes liggen. Behandelvoorstel: De commissievergadering wordt opgedeeld in ‘2 blokken’.

In blok I is ruimte voor vragen aan de colleges, in Blok II is ruimte voor gedachtewisseling met alleen de woordvoerders uit raad en staten. Blok I: Vragen aan colleges van B&W/GS: Indieners krijgen de gelegenheid om de in het agenderingsverzoek genoemde vragen te stellen aan de portefeuillehouders. Vervolgens zullen de portefeuillehouders de vragen beantwoorden. Daarna is er ruimte voor indieners en overige woordvoerders (niet indieners) om aanvullende vragen te stellen. Portefeuillehouders antwoorden in tweede termijn. Voorzitter concludeert dat dit onderdeel voldoende is besproken en gaat verder met Blok II. Blok II: Dialoog PS/gemeenteraad In dit blok is er gelegenheid voor dialoog tussen woordvoerders uit raad en staten. De collegeleden hebben in dit blok geen actieve rol. Woordvoerders gaan in gesprek over de volgende vragen: 1. a. Hoe kunnen wij als volksvertegenwoordigers bewaken dat het plan voor Twente Airport, dat een externe deskundige nu in opdracht van Technology Base opstelt, een haalbare koers is voor het vliegveld en een wenselijke koers is vanuit het maatschappelijk belang? b. Wat hebben wij nodig om ons een goed beeld te kunnen vormen over de economische haalbaarheid, financiële risico’s en verwacht maatschappelijk

2.

3.

rendement? Welke ideeën en wensen bestaan hierover binnen PS en de gemeenteraad van Enschede? Wat vinden we er als PS en gemeenteraad van dat: a. de evaluatie zich lijkt te beperken tot een onderzoek binnen de gestelde kaders en doelstellingen terwijl nadrukkelijk is gevraagd om “een brede heroriëntatie over het profiel van het bedrijvenpark en de luchthaven.” b. in de brief staat dat een discussie over andere functies niet de voorkeur heeft van de colleges, terwijl PS hebben aangegeven dat er “een behoefte met een open blik naar andere functies te kijken” is? Welke rol willen de gemeenteraad en PS zelf pakken bij de evaluatie, is er bijvoorbeeld behoefte aan instellen van een klankbordgroep vanuit raad/PS voor betrokkenheid bij de evaluatie?

Aan het eind van dit blok hebben de portefeuillehouders nog kort de gelegenheid om te reflecteren op hetgeen door de woordvoerders is besproken. Tenslotte concludeert de voorzitter of het onderwerp voldoende is besproken en of er sprake is van vervolgacties.