CConstaterende datenschede
Koppel je AI →
Document · PDF

2025.06.03 Overzicht Spreekrecht en Rondvragen SDC West 3 juni 2025

Stadsdeelcommissie West 3 juni 2025, gemeente enschedeBij agendapunt: Rondvraag419 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Stadsdeelcommissie West – 3 juni 2025 – Café De Buren Overzicht spreekrecht en rondvragen Spreekrecht bij de agendapunten • •

K. de Jong (mede namens Wijkraad Stadsveld) – agendapunt 1c Mededelingen uit het stadsdeel A. de Boer (namens Dorpsraad Boekelo) – agendapunt 3 Raadsbrief Handelingskader De Kwinkel

Rondvragen 1. B. Peeters Weem (GroenLinks) – N.a.v. ingezonden brieven voorgenomen bomenkap Cromhoff Uit ingezonden brieven blijkt dat er nog onduidelijkheid en onrust heerst over de noodzaak, het nut en het proces rondom de voorgenomen bomenkap in het kader van de ontwikkelplannen voor Cromhoff. Naar aanleiding hiervan de volgende vragen: •

1. Kan het college inhoudelijk reageren op de zorgen en vragen zoals geuit in de ingezonden brieven over de bomenkap van de ontwikkelplannen voor Cromhoff?

•

2. Is het college bereid een informatiebijeenkomst te organiseren voor omwonenden en andere geïnteresseerden, waarin uitgebreider wordt ingegaan op de voorgenomen bomenkap, de maatregelen voor behoud van groen, en de bescherming van flora en fauna bij de bouwplannen van Cromhoff?

•

3. Is het college bereid om ook tijdens én na de bouw een monitoringsproces in te richten voor de bescherming van flora en fauna, inclusief een vast aanspreekpunt voor omwonenden en andere belanghebbenden?

2. P. Hoetink (Partij voor de Dieren) – N.a.v. ingezonden brief Vrienden van het Cromhoff bos Naar aanleiding van de ingezonden brief van de vrienden van het Cromhoff bos, hebben wij de volgende vragen: Er wordt gesteld dat de bomen in het bos op vervuilde grond staan en daarom geveld moeten worden. Dat betekent dat men nu nog niet duidelijk heeft gekeken en beoordeeld hoeveel dat zouden moeten zijn. 70 of 100 is wel een verschil van 30 bomen. •

1. Is er advies gevraagd aan de bomenstichting? Zijn zij bijvoorbeeld wezen kijken en hoe hebben zij de bomen beoordeeld? Zo nee, waarom niet?

De vraag om gevelde bomen te laten liggen is een logische: bomen laten liggen is hartstikke goed voor ál wat leeft. •

2. Is die mogelijkheid om bomen te laten liggen ook meegenomen in het plan en de uitwerking ervan? Zo nee, kan er alsnog naar die optie worden gekeken?

Dat mensen onder de noemer: "Vrienden van het Cromhoff Bos', hun zorgen uiten, zegt eigenlijk al voldoende: mensen geven om bomen. •

3. Heeft men contact (gezocht) met deze vrienden van het Cromhoff bos?

Want het is jammer dat zij niet op tijd geïnformeerd waren om gebruik te maken van het spreekrecht (van de vergadering van 8 april, waarin de PPS Cromhoff besproken), maar zij dienen wel gehoord te worden wat de Partij voor de Dieren betreft.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=enschede&id=3f6d086d-df35-4389-85a6-0475623bae50