08_Nota beantwoording zienswijzen

NOTA SAMENVATTING EN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN GEOPTIMALISEERDE REGELS BOMENBESCHERMING 2025

1

INLEIDING Bomen zijn belangrijk voor een stad. Daarom wil de gemeente nieuwe regels invoeren voor het beschermen van bomen. Dat betekent dat bomen niet meer zomaar gekapt kunnen worden. De gemeente wil meer bomen beschermen met een vergunningplicht. Als de regels worden ingevoerd geldt voor alle bomen vanaf 1 meter omtrek op 1,30 meter hoogte een vergunningplicht. Ook bracht de gemeente de meest waardevolle bomen in beeld op een bomenkaart. Gemeentelijke bomen zoals de plataan op de Klokkenplas en de mammoetboom in het Ledeboerpark. Maar ook bijzondere bomen bij inwoners in de tuin. Voor zulke waardevolle bomen geldt altijd een vergunningplicht en kijken we extra goed naar de situatie. Het college van B&W stelde op 3 maart 2025 de geoptimaliseerde regels voor de bescherming van bomen vast ter inzagelegging. De regels hebben ter inzage gelegen van 27 maart 2025 tot 8 mei 2025. Over deze terinzageperiode is op verschillende momenten gecommuniceerd zoals in de huis aan huis, wijkkranten en op social media. Zoals via www.enschede.nl/boomregels.

Uitkomsten zienswijze periode: •

Zienswijzen: Er zijn 7 zienswijzen ingediend tijdens de inzagetermijn. Deze zijn ingediend door inwoners van gemeente Enschede. De zienswijzen worden in deze nota samengevat en beantwoord.

•

Aangemelde bomen: Naast de zienswijzen hebben we 18 verzoeken ontvangen om een boom of meerdere bomen toe te voegen aan de bomenkaart. Deze aanmeldingen zijn getoetst aan de criteria. De (17) bomen die voldeden aan de criteria zijn toegevegd aan de bomenkaart. Een samenvattend overzicht is opgenomen in deze nota.

3

SAMENVATTING + BEANTWOORDING ZIENSWIJZE Onderstaande het overzicht met ontvangen zienswijzen en de beantwoording daarvan.

Nr.

Samenvatting zienswijze

Beantwoording

1

Indiender is het niet eens met het opnemen van

De bomen bedoelt in deze zienswijze zijn individueel

de bomen aan de Wegmanstraat (boomID: 587

beschermwaardig en voldoen aan de voorwaarden.

en 588) als individueel beschermwaardig. Tenzij

De eigenaar van de boom heeft een zorgplicht. Het

de gemeente deze bomen onderhoudt en het

aanwijzen van een boom als individueel

wegdek hersteld.

beschermwaardig betekent niet dat deze automatisch door de gemeente onderhouden dienen te worden.

Op dit moment maakt het belonen/overnemen van onderhoud van individueel beschermwaardige bomen geen onderdeel uit van het voorstel. Voor nu zien we dit niet als haalbaar. Naar de toekomst verkennen we deze mogelijkheid, zie hiervoor het bestuursvoorstel. 2

Indiener verzoekt de grote eikenboom die staat

Zienswijze is vervallen:

op het perceel Diamantstraat 8 aan de

Deze boom stond al op de kaart als individueel

bomenkaart laten toevoegen. Deze boom is

beschermwaardige boom. De indiener is hier

volgens indiener beeldbepalend voor Boekelo.

persoonlijk over gesproken. Indiener heeft daarbij

Indiener hoopt dat deze boom nog lang kan

mondeling aangegeven dat de zienswijze als niet

blijven bestaan, helaas heeft de boom het

verzonden kan worden beschouwd.

volgens indiener erg zwaar op dit moment door de dichte bestrating eromheen. 3

Indiener verzoekt de boom in de bufferzone langs

Deze boom is beoordeeld aan de hand van de criteria

het Ecopark t.h.v. perceel Magalhaesstraat 31 toe

voor individuele bomen op de bomenkaart. De boom

te voegen aan de bomenkaart als individueel

voldoet niet aan deze criteria. De boom is wel

beschermwaardige boom. Indiener geeft hierover

beschermd via de algemene regels

de volgende gegevens mee: boom (treurwilg),

bomenbescherming (vergunningplicht). De indiener is

omvang 1,15 m, zuurstofvoorziening,

hierover persoonlijk gesproken.

beeldbepalende boom vanaf wandelpad en Ecopark. 4

Indiener verzoekt de Adam Pijnackerstraat als

De bomenlanen zijn doorlopende groene structuren.

bomenlaan aan te merken. Als argument draagt

Ze bestaan uit bomenrijen, bermen of

indiener aan:

beplantingszones, die onderling meerdere wijken met

De Adam Pijnackerstraat is onderdeel van de

elkaar verbinden. Qua functie kunnen het fiets-,bus-,

verbinding naar een ander gebied op dezelfde

of autoroutes zijn. De bomenlanen zijn zowel van

wijze als de Wethouder Nijhuisstraat (tussen de

belang voor de oriëntatie, herkenbaarheid en identiteit

4

Elferinksweg en de Thomas de Keijserstraat) dat

binnen de wijken als ook om groenplekken met elkaar

is. De wethouder Nijhuisstraat is dan ook wel

te verbinden en daarmee het groene netwerk meer

opgenomen als bomenlaan. Omdat op dit stuk

fijnmazig te maken. De Adam Pijnackerstraat is als

Wethouder Nijhuisstraat eenrichtingsverkeersweg

straat niet aangewezen als zijnde bomenlaan, omdat

geldt wordt de verbinding de andere kant op via

deze straat geen doorgaande verbinding is binnen

de Adam Pijnackerstraat gemaakt door het

verschillende wijken.

verkeer. Met de herinrichting van de Wethouder

Wel zijn enkele bomen in de straat opgenomen als

Nijhuisstraat in de toekomst zal dit alleen nog

individueel beschermwaardige bomen.

maar meer gaan gelden. Het zou daarom ook passend zijn de Adam Pijnackerstraat ook als bomenlaan aan te merken. Bovendien staan op de Adam Pijnackerstraat al prachtige bomen, waarvan sommige eiken al een paar eeuwen oud zijn. 5

Indiener verzoekt om geen bescherming toe te

Deze boom is niet aangemerkt als individueel

kennen aan een berk, ter plaatse van het fietspad

beschermwaardige boom. Hinder is geen reden tot

gelegen achter de Staverdenhoek nr. 51 t/m nr.

kap conform de regels.

49. Indiener stelt dat het een veel te hoge boom is voor een woonwijk en kan leiden tot allergieën. Daarnaast zorgen de zaadjes/blaadjes voor overlast, al die frummels belanden ook in huis als het lichtjes waait. Ook is de boom veel te hoog t.o.v. de omringende huizen en naastliggende bomen. 6

Indiener verwijst naar de volgende artikelen en

Punt over onrechtmatige hinder: dit is geregeld via

brengt daar de volgende punten over in:

bovenliggende wetgeving: artikel 5.37 Boek 5

Art 3.2 Klachten gemeentelijke bomen In dit

Burgerlijk Wetboek, Dit vraagt een beoordeling per

artikel wordt gesproken over onrechtmatige

situatie.

hinder. Er kan echter niet worden getoetst wat onrechtmatige hinder is? Vervolgens wordt

Punt over bomen en gevaar: Gemeentelijke bomen

gesproken over; Daarnaast kunnen plaatselijke

worden geinspecteerd volgens de daarvoor geldende

omstandigheden van groot belang zijn voor de

zorgplicht. Als er vanuit veiligheid of onrechtmatige

beoordeling, zoals het feit of de hinder al

hinder noodzaak toe is worden er maatregelen

aanwezig ofte verwachten was vóór de

genomen.

ingebruikname van het terrein door de eigenaar die hinder ondervindt. Deze zin moet geen invloed hebben op de hinder die wordt ervaren. Art 4 bomen en gevaar; In dit artikel wordt gesproken over een zorgplicht. Diverse gemeentelijke bomen passeren de erfgrens en hangen boven particuliere panden of woningen.

5

Graag toevoegen in dit artikel dat in het kader van de veiligheid er geen gemeentelijke bomen boven particuliere huizen mogen hangen/ zich mogen bevinden. De veiligheid van inwoners staat voorop. 7

Indiener verzoekt de japanse kersenbomen van

De laan is extra beschermd. De laan valt namelijk op

Hoge Boekelerweg 1 t/m 120 als "laantje" te

de bomenkaart onder een straat in het pilotgebied

beschermen. Zodat dit karakteristiek stuk straat

voor bomenlanen. Waardoor er voor Gemeentelijke

niet aangepast wordt en er bij kap van een

bomen in bomenlanen vanaf 50 cm stamomtrek

boom/ doodgaan van een boom, een nieuwe

gemeten op 1,30 meter boven maaiveld al een

zelfde boom geplaatst wordt. De japanse sierkers

vergunningplicht geldt.

bomen die aan deze straat staan zijn volgens indiener niet genoemd als bijzondere bomen,

Het klopt dat de bomen niet als individuele punt op de

terwijl ze gezamenlijk wel degelijk bijzonder zijn.

bomenkaart zijn opgenomen. De bomen voldoen namelijk niet aan de daarvoor gestelde criteria.

De zienswijzen hebben niet geleid tot aanpassing van de regels.

6

SAMENVATTING AANGEMELDE BOMEN Onderstaand de samenvatting met de per mail door inwoners aangemelde bomen, de beoordeling van deze bomen en of ze aan de bomenkaart zijn “toegevoegd” of niet (afwijzen). Toevoeging of afwijzing is beoordeeld op basis van de ‘Criteria voor het aanwijzen van vergunningplichtige houtopstanden op de Bomenkaart en de kaart Boomkroonbedekking’. Boom- en locatiegegevens nr.

Boomsoort

1 Acer pseudoplatan us ‘Erectus’ (Opgaande esdoorn) Fagus sylvatica ‘Atropunicea’ 2 (Rode beuk) Juglans regia (Okkernoot/ Gewone 2 walnoot) Quercus robur 3 (Zomereik) Fagus sylvatica ‘Atropunicea’ 4 (Rode beuk) Metasequioa Glyptostroboi des (Moerascipre 5 s)

Aantal bomen

Eindoordeel

Plaats boom

Eigenaar boom

Minister Loudonlaan thv 53

gemeente

TOEVOEGEN

Beoordeling vanuit criteria Minimumeis ( 50 jaar + Duurzame standplaats voor ontwikkeling 15jaar) VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Zeldzaamheidswaarde ?

Beeldkwaliteit ?

Cultuurhi storische waarde?

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

1 TOEVOEGEN

1

Gronausevoe tpad 34

Gronausevoe tpad 34 Dr. Zamenhoflaa n thv 66

1 Perikweg 42

particulier

particulier

AFWIJZEN

gemeente

AFWIJZEN TOEVOEGEN

particulier

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Nee

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

Nee

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

Nee

Nee

Nee

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Ja, Bijzondere natuurlijke groeiwijzen/ JA, RELATIE snoeivormen GEBOUW

Nee JA, Opgenom en op monume ntale lijst bomensti chting

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

Nee

Nee

Nee

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

Nee

Nee

Nee

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

JA, algemeen

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

Ja, Dendrologis che waarde

Nee

Nee

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

TOEVOEGEN

Horstlindelaa 1 n 185

particulier TOEVOEGEN

Tilia europea (Zomerlinde) 6 2 stuks Prunussen var. 7 (Sierkers)

Viermarkenw eg 2 zorgboerderij gemeente Brinkstraat Rietmolenstra at gemeente

Diverse 8 soorten Quercus robur en Fraxinus exelsior (Zomereik en 9 gewone es)

Landsteinerla 2 an 8

Platanus acerifolia 10 (Plataan)

Baurichter thv 1 37 gemeente

Acer rubrum (Rode 11 esdoorn)

Niermansgan g('t Hardick)

1 Bultsweg 167

VVE

AFWIJZEN AFWIJZEN TOEVOEGEN

particulier

particulier

TOEVOEGEN TOEVOEGEN

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden. VOLDOET - ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden. VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

7

TOEVOEGEN Thuja plicata (Westerse 12 levensboom)

1 Bastinglaan

particulier TOEVOEGEN

Quercus 13 (eiken) Diverse 14 soorten Aesculus hippocastanu m (Gewone paardenkasta 15 nje) Diverse 16 soorten

5

Tiemeister Adam Pijnackerstra at

gemeente

gemeente

Nassaustraat 1 40

gemeente

Tiekeweg

particulier

AFWIJZEN TOEVOEGEN

AFWIJZEN

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden. VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Ja, Dendrologis che waarde

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

Nee

Ja, KARAKTER OMGEVING

Nee

VOLDOET - Boom ouder dan 50 jaar + duurzaam in stand te houden.

Ja, Dendrologis che waarde

Ja, KARAKTER OMGEVING

JA, algemeen

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

Nee

Nee

Nee

voldoet NIET jonger dan 50 jaar

8

Teksten Gemeente Enschede Datum 3-6-2025 Aan dit document kunnen geen rechten worden ontleend 9