bijlage 3 Advies Participatieraad Enkhuizen toekomstvisie kwetsbare inwoners.docx

Aan:

Datum: Onderwerp:

College van Burgemeester en Wethouders Postbus 11 1600 AA Enkhuizen Enkhuizen 17-11-2023. Advies “Toekomstvisie voor (psychisch) kwetsbare inwoners van de regio West-Friesland voor 2024-2028”.

Geacht college, Ons is gevraagd te reageren op de volgende adviesvragen: Is de doelgroep voldoende in beeld gebracht? De kwetsbaren inwoners worden in het begin omschreven, evenals inwoners met fysieke problemen en ouderen. De notitie gaat vooral over psychisch kwetsbare inwoners. Ouderen worden verder niet meer genoemd. Dit geldt eveneens voor naasten, mantelzorgers en omwonenden. Deze worden niet als doelgroep benoemd, maar wel als aandachtspunt. Verder komen deze groepen niet meer aan de orde. Naar ons idee is het belangrijk contact te leggen met deze doelgroep. Het is belangrijk dat men weet waar aan te kloppen voor advies en hulp. Verder vragen we ons af hoe nu de contacten lopen met deze doelgroepen. Is de afbakening duidelijk? We hebben de indruk dat de notitie vooral de psychisch kwetsbare inwoners als doelgroep heeft. De afbakening is niet geheel duidelijk. Er is gekozen om met een aantal thema’s te werken in de visie, is er een thema die jullie missen? We missen niet echt een thema. Er zijn wel onderwerpen die worden aangesneden als knelpunt of opgave, maar dan niet terugkomen in de doelen zoals preventie. Dit zou nog een thema kunnen zijn.

Hebben jullie tips om samenhang te creëren tussen de vele partijen die met elkaar samenwerken op dit dossier? In de eerste plaats is het belangrijk dat er een goed overzicht is welke partijen actief op dit gebied zijn en hoe deze te bereiken zijn. Een goede samenwerking en coördinatie tussen deze partijen is van groot belang voor de cliënten. Kunnen jullie aangeven op welk doel jullie verwachten dat extra inzet nodig is? Bij een goede samenwerking valt of staat het thema “samenwerking in de regio”. Een goede coördinatie is daarbij van groot belang. De doelen bij de thema’s sluiten naar ons idee niet altijd aan bij de opgaven die ervoor vermeld staan. We begrijpen dat deze in een implementatieplan verder moeten worden uitgewerkt.

1

Van belang lijkt het ons dat de doelen “smart” geformuleerd worden. De extra inzet komt, gezien de nodige tekorten, behoorlijk onder druk te staan. Er is o.a. sprake van personeelsgebrek. Vandaar dat er daarom meer gevraagd wordt van de mantelzorgers, die al vaak overbelast zijn. We vragen ons af hoe de druk op de zorg en ondersteuningsvoorzieningen door samenwerking tussen de verschillende partijen regionaal en lokaal verminderd kan worden. Hoe gaat dat de druk verminderen? Welk thema heeft naar jullie inziens prioriteit? Thema 7, “samenwerken in de regio”. Veel hangt af van een goede samenwerking tussen alle partijen. Mocht dit niet goed lopen, is het lastig de doelen bij andere thema’s te halen. We bevorderen de komende jaren de verbinding tussen de meer en minder kwetsbaren inwoners uit de regio, hebben jullie aanvullende ideeën hoe dat te bereiken? Eerst dient er goed geïnventariseerd te worden wat er allemaal reeds gebeurt en welke organisaties er zijn en actief zijn. Van daaruit de verbinding maken en alle partijen daarbij betrekken zodat inwoners ook weten waar ze voor wat terecht kunnen. Algemeen: De toekomstvisie voor (psychisch) kwetsbaren inwoners is zeer ambitieus. Hopelijk is het realiseerbaar gezien de, in de notitie, genoemde problematieken.

◼ Niet genoeg personeel/medewerkers, ◼ Tekort aan woonruimte, ◼ Te weinig opvang, ◼ Het feit dat steeds meer inwoners tussen “wal en schip” vallen, ◼ De vele verbeteringen die plaats moeten vinden, ◼ De grotere rol voor de ondersteunende samenleving, ◼ De overbelaste mantelzorgers, ◼ Het beperkte zicht op lokale inzet aan preventie en ◼ Het feit dat voor een groeiende groep geen passende zorgvoorzieningen zijn. •

Er wordt in de notitie o.a. gesproken over steeds meer inwoners die “tussen wal en schip vallen”. Later in de notitie wordt dit uitgelegd. Naar ons idee is het duidelijker als dit direct wordt uitgelegd en niet veel later. Dit is ook het geval bij de E33 melding. Deze melding wordt ook later pas uitgelegd.

•

Er wordt gesproken over veel verbeteringen. Welke zijn dit en hoe wordt er verbeterd?

•

Zijn er voorbeelden hoe de contacten zijn en gelegd worden met de doelgroepen? Zijn er ideeën hoe in contact te komen met mensen die “onder de radar” zitten?

•

Veel van de genoemde plannen zijn gebaseerd op harmoniseren. Zijn daar nu voldoende mogelijkheden/mensen voor?

•

De genoemde doelen (blz. 28 en 29) zijn naar ons idee niet echt concreet. Deze zouden beter “SMART” geformuleerd kunnen worden.

•

Voor psychisch kwetsbare mensen is het van belang dat er laagdrempelige (inloop) voorzieningen zijn/komen. Deze hebben ook vaak een signalerende functie en kunnen dan eventueel doorverwijzen.

•

Er dienen meer voorzieningen te komen waar prikkelarm gewoond kan worden. (Vooral voor mensen die autisme hebben.)

2

Het lijkt ons verstandig dat er voor de diverse steden overzichten van voorzieningen komen waar een ieder aan kan kloppen indien hulp/informatie gewenst is. ( Bijvoorbeeld om overlast-veroorzakers aan te melden.) Dat kunnen mantelzorgers zijn, buren, familieleden, enz. In de adviesvraag wordt o.a. gesproken over een tweejaarlijkse evaluatie. Graag worden wij daarvan op de hoogte gehouden. Er zijn sessies met inwoners geweest. Kunnen wij daar inzage van krijgen? Er is sprake van buurtbemiddeling. Hoe kunnen inwoners deze bemiddelaars bereiken? We realiseren ons dat veel zaken later nog beschreven en uitgewerkt zullen worden, zodat niet op alle vragen direct antwoord gegeven kan worden. Tot slot wensen wij het college bij het uitwerken van de genoemde plannen en voornemens heel veel succes en wijsheid. Met vriendelijke groet, Namens de participatieraad Enkhuizen Kees Mos.

3