Beantwoording Technische vragen SP Regionale Verordening Beschermd Wonen

Technische vragen aan burgemeester en wethouders Fractie

SP

Opsteller

C. van der Kuilen

Commissie

Sociaal Domein, Financiën en Bedrijfsvoering (17-01-2023)

Onderwerp

Regionale Verordening beschermd wonen

Agendapunt

6

Datum aanvraag

18-01-2023

Inleiding: 1. Ernstig psychiatrisch ziektebeeld en blijvende cognitieve stoornis is een reden voor weigering pgb als de verwachting is dat de budgethouder niet kan voldoen aan de taken verbonden aan het pgb (art. 6 lid 5). Stabilisering van een psychiatrisch ziektebeeld en bevorderen van sociaal functioneren is ons inziens juist het doel van deze regeling. Uit de formulering van dit artikel lijkt de kwaliteit en het functioneren van de budgethouder een bepalende factor voor de toekenning van een pgb aan een kwetsbare groep. Is de budgethouder in dit geval niet het onderliggende probleem in plaats van de inwoner, waar de kwetsbare groep uiteindelijk de dupe van is. 2. Artikel 12 lid 1 spreekt over een opschortingstermijn, maar hier ontbreekt een stuk tekst. 3. In de adviesbrief van de participatieraad wordt een vraag gesteld met betrekking tot de afspraken/controles met o.a. de budgethouders en zorgverleners. Er wordt vrijwel niet ingegaan op afspraken met zorgverleners en de reactie met betrekking tot de controles beperkt zich ook enkel tot kwaliteitseisen van zorgverleners. Verder noemt men de controle op de inwoner voor een juiste besteding, maar dat was niet de vraag. 4. Voor onze beeldvorming zouden wij graag wat meer inzicht krijgen in de kerncijfers met betrekking tot de voorziening beschermd wonen. 1.

Zijn er nog andere budgethouders dan de SVB? En dienen er geen strikte eisen gesteld te worden aan budgethouders om te zorgen dat hulpbehoevenden niet geweigerd worden op basis van dit criterium? 2. Artikel luidt dat er “maximaal 13” kan worden opgeschort. Gaat dit om 13 dagen, maanden, weken? 3. Zijn er vooraf afspraken gemaakt met bepaalde zorg verlenende partijen? Wat zijn de kwaliteitseisen die gesteld worden aan zorgverleners? En hebben budgethouders niet ook een bepaalde mate van verantwoordelijkheid bij controles op een juiste besteding? 4. Hoeveel personen in West-Friesland maken gebruik van de voorziening beschermd wonen en hoe is dit verdeeld over de verschillende gemeenten? Antwoorden 1. De genoemde weigeringsgronden voor PGB zijn ingesteld ten behoeve van verantwoordelijk PGB-houderschap. Dit is juist met de intentie dat niet alleen de administratieve taken, maar ook de zorg die ervan wordt ingekocht goede doorgang kunnen vinden voor de inwoner. Wanneer iemand hier niet aan kan voldoen, betekent dit dat de inwoner (of naaste, of professional) niet (langer) het PGB-houderschap op zich kan nemen om daarvan de zorg in te kopen. In dit geval wordt gezocht naar iemand

anders die wel op verantwoorde wijze het PGB-houderschap kan dragen. De SVB is het (enige) landelijk administratiekantoor voor PGB, waar de gehele regio gebruik van maakt. 2. Er was inderdaad een stukje tekst weggevallen. Deze is aangepast en op 30 december jl. aan de griffie verzonden ter vervanging van de eerder ingediende versie van de verordening. 3. Ingekochte aanbieders houden zich aan de gestelde kwaliteitseisen uit de inkoopdocumenten. Deze zijn gebaseerd op de Kwaliteitseisen en Maatschappelijke Opvang van de VNG. Voor PGB aanbieders worden dezelfde kwaliteitseisen gehanteerd. De regionale toezichthouders Wmo zien toe op de kwaliteit van de ingekochte voorzieningen. Zij zijn onafhankelijk en werken voor de gehele regio Westfriesland. 4. Momenteel lopen er 90 indicaties Beschermd Wonen in Westfriesland. Daarvan hebben er 3 PGB. Voor Enkhuizen geldt dat er eind 2022, 25 cliënten Beschermd Wonen waren (excl. overbruggingszorg). De gemiddelde doorlooptijd van deze trajecten was in 2022 264 dagen. Voor een overzicht van de aantallen cliënten BW in de verschillende gemeenten, zie onder.

⃰ Dit vragenformulier z.s.m. toezenden aan griffie@gemeenteraad-enkhuizen.nl