Beantwoording schriftelijke vragen sanering grond locatie noodschool

Raadsbrief: beantwoording schriftelijke vragen sanering grond locatie noodschool. Beantwoording schriftelijke vragen Zaaknummer: 994183 Bijlage:

Geachte raad,

Op 21 augustus jl. zijn er schriftelijke vragen gesteld door de VVD fractie over de sanering grond locatie noodschool. In verband met de complexiteit van het dossier heeft beantwoording helaas langer geduurd dan gebruikelijk. Hieronder treft u de antwoorden op de vragen aan. Informatieverstrekking In het voorjaar van 2022 is besloten om het terrein waar de tijdelijke noodschool stond weer te herstellen, zodat het weer recreatief benut kon worden. De civiele aannemer heeft opdracht gekregen daar waar de tijdelijke noodschool stond het terrein aan te vullen, schone grond aan te brengen en deze te profileren. De aangevoerde aangebrachte schone grond is van te voren gekeurd, de rapportages zijn getoetst door de Omgevingsdienst Noord Holland Noord (ODNHN) en voor akkoord bevonden. Bij de bouw van de noodschool op het voormalige speelveld is de uitgegraven grond tijdelijk opgeslagen aan de rand van het terrein. Na sloop van de school werd het terrein hersteld. Bij het herstellen van het bestaande terrein is deze grond verspreid over de aangebrachte schone grondlaag. Omdat de opgeslagen grond eerder was gebruikt op een speellocatie hebben wij vooraf geen controle uitgevoerd. Deze inschatting heeft verkeerd uitgepakt. Na verspreiding van de grond werden daarin bodemvreemde materialen, waaronder asbest, gevonden en is de ODNHN op de hoogte gesteld.

Het terrein is direct afgesloten en beveiligd met een hek. Op basis van navraag bij de ODNHN is gebleken dat het asbest dat is aangetroffen te veel is voor een kinderspeelplaats omdat voor kinderspeelplaatsen op basis van het vastgestelde beleid een ‘nulnorm’ geldt. Voor elke andere toepassing van grond zijn de aangetroffen gehalten aan asbest geen belemmering en wordt dit beschouwd als niet verontreinigd. De grond die hieraan voldoet levert geen gezondheidsrisico’s op. De ‘nulnorm’ is vooral als voorzorg opgenomen. Van de situatie hiervoor beschikken we niet over onderzoeksgegevens. Gezien de zeer kleine hoeveelheid asbest dat bij het onderzoek is aangetroffen is het ook onwaarschijnlijk dat in de oude situatie sprake is geweest van gezondheidsrisico’s. Navraag bij de GGD leert dat er is geen sprake (geweest) van een gezondheidsrisico aldus de GGD Hollands Noorden. De regels en kwaliteitsnormen voor het toepassen van grond staan in de Nota Bodembeheer. De raad stelde deze nota in 2018 vast. In de nota staat dat voor grond op kinderspeelplaatsen de ‘nulnorm’ geldt. Aan de hand van de constateringen van ODNHN is er een nader onderzoek uitgevoerd in hoeverre het terrein mogelijk verontreinigd is. Dit onderzoek is getoetst door de ODNHN en in samenspraak met de ambtelijke organisatie is de omvang van het te saneren terrein vastgesteld.

Het saneringsplan wordt voorgelegd bij de ODNHN. De uitvoeringperiode is afhankelijk van de politieke besluitvorming omtrent de benodigde middelen. Na de mogelijke sanering wordt het terrein hersteld en ingericht, incl. rekening houdende met de wensen van omwonenden. De kosten voor de sanering zijn afhankelijk van de wijze van sanering. De verwachting is dat voor het einde van dit jaar een keuze gemaakt is voor de saneringswijze en de daarmee gemoeide kosten.

De kosten voor zowel het saneringsplan en de saneringswerkzaamheden zijn niet verhaalbaar. Dit vanwege een inschattingsfout vanuit onze eigen organisatie. De kosten kunnen daarnaast ook niet worden verhaald op de aannemer en verzekering. Alle kosten vallen onder eigen risico. Met deze informatie en de nader uitgewerkte beschikbare opties wordt er een collegevoorstel opgesteld voor de kostendekking. 1. Zijn de kosten welke gemoeid zijn met het saneringsplan verhaalbaar? Antwoord: De kosten zijn niet verhaalbaar. 2.

Zo ja, gaat dit om het volledige bedrag? Zo nee, waarom niet? Antwoord: De kosten zijn voor eigen rekening, zie informatie verstrekking.

3. Zijn de kosten voor de sanering zelf te verhalen op de hoofd aannemer welke de opdracht gegund heeft gekregen? Antwoord: Zie informatieverstrekking. 4. Zo ja, heeft de gemeente hierop een eigen risico? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Zie informatieverstrekking. 5. Wat is de afkomst van de grond welke is gebruikt? Antwoord: De grond die de vervuiling heeft veroorzaakt was ter plaatse aanwezig. 6. Was er bekend dat de grond mogelijk vervuild was? Antwoord: De aanwezige grondruggen waren niet vooraf geïnspecteerd en onderzocht. 7. Is er geen schoongrond verklaring afgegeven of was dit niet van toepassing? Antwoord: De nieuw aangevoerde grond was voorzien van een schoongrondverklaring. 8. Welke termijn denkt het college het beoogde akkoord op het plan vanuit de Omgevingsdienst te verkrijgen? sanering uit te kunnen voeren? Antwoord: Momenteel wordt gewerkt aan een saneringsplan. Uitvoering is afhankelijk van de gekozen saneringsmethode.

Enkhuizen, 15 november 2022 Burgemeester en wethouders van Enkhuizen De secretaris, De burgemeester,

Mevr. N.A. Hellingman-Kuiper

Dhr. E.A. van Zuijlen