2026-01-15 Technische vragen EV! Beleidsplan Werksaam

Technische vragen (overeenkomstig artikel 40 van het Reglement van Orde)

Onderwerp: Beleidsplan WerkSaam Westfriesland Agendapunt en datum bijbehorende commissievergadering: Agendapunt 6, 13 januari 2026 20.00 uur Naam indiener(s) en fractie(s): R. Zeegerman (Enkhuizen Vooruit) Geachte voorzitter van de raad, Naar aanleiding van de commissiebehandeling van het beleidsplan WerkSaam Westfriesland op datum 13 januari 2026 heeft Enkhuizen Vooruit nog de volgende schriftelijke vragen: Vraag 1. Aanleiding: Er staat op pagina 12 en 13 wie regionaal betrokken zijn, maar niet hoe dit specifiek in Enkhuizen wordt ingericht. Citaat: "Om onze ambities waar te maken is samenwerking het sleutelwoord… Regionaal Werkcentrum (RWC)… belangrijke toegangspoort… Jongeren Startpunt… samenwerking met… Doorstroompunt, UWV, onderwijs." Vraag: Hoe wordt de samenwerking met lokale werkgevers en onderwijsinstellingen in Enkhuizen concreet vormgegeven?

Vraag 2: Aanleiding: De rol van het RWC wordt beschreven, maar lokale capaciteit, toegang en afspraken voor Enkhuizen blijven open. Citaat: "De herstructurering van de arbeidsmarkt zorgt voor de komst van het Regionaal Werkcentrum… belangrijke toegangspoort voor werkenden, werkzoekenden en werkgevers… Het Regionaal Beraad… verantwoordelijk voor de regionale arbeidsmarktagenda." Vragen: Wat is de huidige status van het Regionaal Werkcentrum? Is er voldoende capaciteit? Welke rol speelt het Regionaal Werkcentrum voor inwoners van Enkhuizen?

Vraag 3: Aanleiding: Het plan benoemt op pagina 12 de SROI als instrument om sociale impact te vergroten.

Citaat: "Door SROI kan het gesprek gevoerd worden met opdrachtnemers om juist creatiever over personeelsvraagstukken na te denken en op andere manieren iets terug te geven." De afgelopen periode is hier op ingezet. Er worden mooie resultaten behaald, waarbij opdrachtnemers hun sociale betrokkenheid laten zien. Vraag: Heeft u hier voorbeelden van?

Vraag 4: Aanleiding: Er is aandacht voor nazorg, Individuele Plaatsing en Steun (IPS) en transities, maar geen concrete lokale borging van ketenafspraken. Citaat: "Door deze nazorg te bieden vergroot WerkSaam de kans op duurzame uitstroom. Daar waar mogelijk wordt het aantal contactmomenten… geïntensiveerd. Simpel Switchen… gericht op het vergemakkelijken en veiliger maken van stappen… met de mogelijkheid om terug te keren…" Vraag: Hoe wordt voorkomen dat kwetsbare inwoners tussen wal en schip vallen bij de overgang naar werk?

Vraag 5. (Pagina: p.19–22) Aanleiding: Er staan stevige lijnen (WEB, Taalhuis, VONK, IPS), maar lokale prioriteiten en volumedoelen voor Enkhuizen zijn niet gespecificeerd. Citaat: "In West-Friesland is de opgave groot, aangezien er in Enkhuizen… bovengemiddeld (17%) veel inwoners laaggeletterd zijn. Met ingang van 2026 wordt IPS financieel structureel mogelijk gemaakt voor de gemeentelijke doelgroep." Vraag: Zijn er specifieke maatregelen voor inwoners met een taalachterstand of psychische problematiek?

Vraag 6. (Pagina: p.23–24) Aanleiding: Het plan herijkt het instrument en betrekt jongeren, maar een communicatie- en implementatieplan ontbreekt voor dit moment nog. Uiteraard begrijpen wij dat deze pas na vaststelling van dit plan kan worden opgesteld, toch hebben wij voor Enkhuizen nog de volgende vraag: Citaat: "De premie… wordt ook beschikbaar voor jongeren onder de 27 jaar… In 2026 richten wij ons… op beter zicht op de uitstroomcijfers en het effect… waarbij ook de ervaringen van cliënten [jongeren] worden betrokken."

Vraag: Hoe wordt de uitstroompremie voor jongeren gecommuniceerd en toegepast in Enkhuizen?

Vraag 7. (Pagina: p.23; KPI’s) Aanleiding: Het plan benoemt ambities en instrumenten en een evaluatie van de uitstroompremie, maar bevat geen set generieke KPI’s of een regionaal dashboard. Citaat: "Er is momenteel onvoldoende inzicht in de effectiviteit van de [uitstroom]premie, daarom wordt in de tweede helft van 2025 onderzoek gedaan… De uitkomsten worden gebruikt om het beleid te herijken." Vraag: Hoe wordt de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen gemeten? Welke KPI’s worden gehanteerd?

Vraag 8. (Pagina: p.28) Aanleiding: Voorgenomen versoepelingen worden genoemd, maar zonder kosten- en risicoanalyse. Citaat: "Dit kwijtscheldingsbeleid is… versoepeld en verdere versoepeling wordt overwogen… Giften worden tot €1.200 per jaar buiten beschouwing gelaten…" Vraag: Zijn er risico’s dat de versoepeling van kwijtscheldingsbeleid en giftenvrijlating leidt tot hogere lasten voor de gemeente?

Vraag 9: Aanvullende opmerkingen en vragen: Opmerking: We missen in het hele beleidsstuk het hoofdstuk/kopje over ondernemers en deeltijd ondernemen (stond er vorige keer wel in, hoofdstuk 5). We hebben begrepen dat de problematiek en complexiteit voor deze doelgroep alleen maar toeneemt. Echter lijkt deze groep in dit beleidsplan vergeten te zijn, terwijl er in de financiële paragraaf wel gesproken wordt over de BBZ. Vraag: Kunt u aangeven waarom deze er niet meer in staan?