20230511 - Technische vragen SP - Regionale Urgentieverordening

INBRENG FRACTIE SP REGIONALE URGENTIEVERORDENING HUISVESTINGSWET WESTFRIESLAND GEMEENTE ENKHUIZEN

Aanscherping financiële criteria: “Daarom wordt voorgesteld op te nemen dat bij grote inkomensachteruitgang aannemelijk moet worden gemaakt dat herstel van inkomen onmogelijk is.” (4.1 van de raadsbrief)  We stellen voor om hier “herstel van inkomen binnen aanzienlijke tijd onmogelijk is” van te maken en aanzienlijke tijd te concretiseren in tijd, bijvoorbeeld x aantal weken of x aantal maanden. (Anders wordt dit criterium wel heel erg beperkt, zeker nu veel mensen het financieel al moeilijker hebben en aanzienlijke tijd is zeer onduidelijk). 4.3 “Het uitgangspunt is niet meer het verbreken van de duurzame relatie, maar de huisvesting van kinderen.”  Wat betekent dit voor kinderloze huishoudens met relationele problemen of voor de partner die de kinderen niet krijgt toegewezen? Dat zij dakloos worden? Er ligt al een hoge druk op de daklozenopvang, dus deze mensen lopen dan een verhoogd risico om op straat te eindigen als zij geen sociaal vangnet hebben met alle kosten die dit met zich meebrengt van dien. Is ook meegenomen dat meer vechtscheidingen het gevolg kunnen zijn van deze regeling? De kosten en druk op de jeugdzorg is groot.

Is dit onderzocht en meegenomen als factor ter afweging? 5 Positie economisch dak- en thuislozen: motie waarin wens kenbaar is gemaakt dat voor economisch daklozen nagedacht moet worden over een andere vorm van opvang, dan de reguliere maatschappelijke opvang. We begrijpen de druk op de huidige sociale huurwoningen, maar een andere vorm van opvang betekent niet dat deze groep allemaal een eigen huurwoning moeten krijgen en achtergesteld moet worden op mensen die wel al een dak boven hun hoofd hebben. De urgentieverordening zou ook uitkomst moeten bieden voor een dergelijke groep die aan bepaalde voorwaarden voldoet. De motie Keesman-van Galen is niet meegenomen maar die was niet bedoeld voor de urgentieverordening om meer sociale huurwoningen te regelen voor deze groep, maar om gedifferentieerde daklozenopvang te realiseren. Is het mogelijk dat de griffie op korte termijn een werkbezoek organiseert naar de daklozenopvang in Leeuwarden? Daar hebben zij het anders en beter geregeld dan in Westfriesland.

Toelichting verordening programma een thuis voor iedereen “In het programma is aangekondigd dat alle gemeenten een verordeningen gaan opstellen waarmee zij met voorrang dak- en thuisloze mensen, mensen die uitstromen uit een intramurale instelling en mensen met sociale of medische urgentie gaan huisvesten. Voorliggende urgentieverordening van de regio Westfriesland voorziet in deze vereiste.”  In de raadsbrief staat echter het volgende: “Onderliggende concept Regionale Urgentieverordening Huisvestingswet Westfriesland 2023, voorziet niet in een regeling voor deze categorie woningzoekenden. Artikel 4.7d geldt alleen voor woningzoekenden met een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd (die voor het geldende sloop of renovatiebesluit, reeds in de woning woonden). Dit spreekt elkaar toch tegen? Toelichting Urgentiecategoriën: “Echter, als een urgentieverordening wordt vastgesteld, behoren op grond van artikel 12, derde lid, van de wet twee groepen woningzoekenden in ieder geval tot de urgentiecategorieën. Dit zijn: 1. woningzoekenden die verblijven in een voorziening voor tijdelijke opvang voor personen die hun woning hebben moeten verlaten in verband met relationele problemen of geweld (dit zijn mensen in een blijf-van-mijn-lijfhuis)”

 Echter ligt er nu een voorstel waarin het verbreken van een relatie geen aanleiding is tot het verlenen van urgentie. Dit lijkt mij dus in strijd met de Huisvestingwet 2014.  “Onder sociaal geïndiceerden vallen ook woningzoekenden met ernstige relationele problemen met buren of buurt” – Deze categorie wordt dus beperkt doordat enkel ernstige relationele problemen een aanleiding vormen voor urgentie. Registratie op een briefadres wordt niet meegerekend als registratie in de woonregio.  Wanneer een burger uit de regio Westfriesland geen dak meer boven zijn hoofd heeft is een briefadres de enige manier om bijvoorbeeld een uitkering te behouden of post te ontvangen. Hoe komen deze burgers ooit nog aan een woning als inschrijving met een briefadres niet wordt meegerekend als registratie in de woonregio? Raakt deze burger dan zijn inschrijvingstijd kwijt? Raakt deze burger dan niet in een vicieuze cirkel?