Document · PDF

20210119 Bijlage Scenariokeuzes Enkhuizen

gemeenteraad 2 maart 2021, gemeente EnkhuizenBij agendapunt: Peilnota Afvalbeleidsplan3.275 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

scenariokeuzes. en de impact op milieu en kosten een schone wereld. we doen het gewoon.

inleiding. Deze bijlage is tot stand gekomen n.a.v. de thema-avond vervolg Afvalbeleidsplan op 26 oktober 2020 en vormt een bijlage bij de Peilnota. Doel van dit document Deze bijlage is opgesteld om de raad meer achtergrondinformatie te geven en verschillende scenario’s te laten zien, waarbij zij zelf keuzes kunnen maken en aan het college richting mee kunnen geven voor het Afvalbeleidsplan. Het college stelt binnen de kaders die de raad meegeeft het Afvalbeleidsplan op en geeft hier uitvoering aan. In deze volgende fase zal ook een uitgebreide business case opgesteld worden. Inhoudsopgave • Beslisbomen voor de binnenstad en Noord • Uitwerking scenario’s • Impact scenario’s t.o.v. huidig systeem voortzetten • Bron- en nascheiding (incl. beslisboom Rijkswaterstaat)

Scenariokeuzes | 2

scenariokeuzes binnenstad. Ja Ja

Ik wil ondergrondse containers voor restafval

Ik wil meer afvalscheiding (VANGdoelstelling)

Scenario 3: Recycle-tarief + optimalisatie binnenstad

Nee

Scenario 2: Optimalisatie binnenstad

Scenario 3: Dure zak + optimalisatie binnenstad

Nee

Scenario 1: Huidig systeem voortzetten

Ik wil recycle-tarief

Nee Ik wil recycle-tarief

Nee Ja Ik wil ondergrondse containers voor restafval

Nee Ik wil optimalisatie

start

Nee

Voor deze profielen is uitgangspunt nascheiding van plastic, blik en drinkpakken.

einde Scenariokeuzes | 3

scenariokeuzes Noord. Ja Ja

Ik wil ondergrondse containers voor restafval

Ik wil meer afvalscheiding (VANGdoelstelling)

Scenario 3: Recycle-tarief + optimalisatie Noord

Nee

Scenario 2: Optimalisatie Noord

Ik wil recycle-tarief

Ja Ik wil ondergrondse containers voor restafval

start

Nee

Scenario 2: Optimalisatie Noord + ondergrondse containers restafval

Ik wil recycle-tarief

Nee Nee

Ik wil optimalisatie

Scenario 3: Recycle-tarief + optimalisatie Noord + ondergrondse containers restafval

Nee

Scenario 1: Huidig systeem voortzetten

Voor deze profielen is uitgangspunt bronscheiding van plastic, blik en drinkpakken voor de laagbouw en nascheiding van plastic, blik en drinkpakken voor hoogbouw en compacte bouw.

einde

Nee

Scenariokeuzes | 4

scenario 2: optimalisatie binnenstad. Restafval in ondergrondse containers • I.p.v. zakken wordt restafval ingezameld via wijkcontainers met een toegangscontrole. • Milieu: 0 • Kosten: 0/• Toelichting: Mensen moeten verder lopen, maar kunnen altijd terecht. De zakken en daarmee zwerfafval verdwijnen uit het straatbeeld. Er zijn minder vervoersbewegingen in de binnenstad bij locatie containers langs uitvalwegen aan de rand van de binnenstad. Gft en etensresten gescheiden inzamelen • Op de meest kansrijke locaties voorzieningen uitbreiden (waar mogelijk bakken aan huis en anders gfe-cocons). • Tuinafval promoten op het afvalbrengstation en daar waar mogelijk bakken aan huis. • Milieu: + • Kosten: ++ • Toelichting: Pilot in de binnenstad is succesvol gebleken: aanbod hoog en goede kwaliteit. Door gft en etensresten uit het restafval te halen, levert nascheiding PBD een beter resultaat op. Plastic, blik en drinkpakken • Nascheiding voorzetten. Zakinzameling beëindigen. • Milieu: 0 • Kosten: • Toelichting: Indien gft en etensresten gescheiden wordt ingezameld, zijn er minder organische stoffen in het restafval aanwezig en wordt het resultaat van de nascheiding beter. Minder vervoersbewegingen, doordat inzameling aan huis wordt stopgezet.

Optimaliseren grof afval • Ophalen aan huis tegen betaling en verruimen openingstijden afvalbrengstation (optioneel aanhangwagenservice en onbemand afvalbrengstation in de avonduren). • Milieu: + • Kosten: • Toelichting: Afhankelijk van de keuze verruimen openingstijden afvalbrengstation kan deze optimalisatie geld besparen. Bedrijfsmatig afval weren • Geen toegangspas voor ondergrondse containers verstrekken aan ondernemers. • Controleren en handhaven op een eigen inzamelmiddel en contract met een particuliere inzamelaar (evt. kan de gemeente bij ruimtegebrek ondergrondse containers plaatsen voor de ondernemers). • Milieu: + • Kosten: 0/• Toelichting: De hoeveelheid huishoudelijk restafval daalt met ca. 5-10%. Optimaliseren papier • Verzamelcontainers (los aan huis ophalen beëindigen). • Subsidie verenigingen heroverwegen. • Milieu: 0 • Kosten: 0/• Toelichting: Afhankelijk van de keuze die de gemeente maakt, komen meer opbrengsten ten goede van de afvalstoffenheffing en worden de inzamelkosten lager.

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 5

scenario 2: optimalisatie binnenstad. Optimaliseren glas • Voorzieningen uitbreiden met gebruikmaking van subsidieregeling Nedvang. Hier loopt een apart project voor met locatieonderzoek (o.a. supermarktlocaties). • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Meer gescheiden inzameling van glas. Optimaliseren textiel • Verwijderen illegale textielcontainers (Handhaving). • Heroverwegen subsidie kringloopbedrijven. • Milieu: 0/+ • Kosten: • Toelichting: Het gescheiden textiel komt volledig ten goede van de afvalstoffenheffing. Goed weten in de keten waar het textiel naartoe gaat en het maximale hergebruik borgen. Structurele inzet afvalcoaching • Inwoners worden geadviseerd en gemotiveerd om hun afval beter te scheiden. • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Door inwoners te informeren en adviseren over afvalscheiding, wordt het afval beter gescheiden aangeboden en neemt de kwaliteit van stromen toe (minder afkeurkosten).

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 6

scenario 3: recycle-tarief toevoegen aan optimalisatie binnenstad. Recycle-tarief • Inwoners gaan betalen voor het aantal keer dat zij restafval betalen. • De afvalstoffenheffing gaat bestaan uit een vast en variabel deel. • Milieu: ++ • Kosten: • Toelichting: Inwoners kunnen invloed uitoefenen op het variabele deel van hun afvalstoffenheffing: deze wordt lager wanneer er minder keer restafval wordt aangeboden. Daarmee wordt de goede afvalscheider beloond. • Optie: In plaats van ondergrondse containers voor restafval kan recycle-tarief d.m.v. de zogenaamde dure zak ingevoerd worden.

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Hoe werkt recycle-tarief? Recycle-tarief is een nieuwe manier van het berekenen van de afvalstoffenheffing. Bent u een goede afvalscheider en heeft u weinig restafval? Dan betaalt u ook minder! U betaalt dan een bedrag per keer dat u de grijze bak buiten zet of dat u een zak in een ondergrondse containers gooit.

Situatie nu: afvalstoffenheffing is voor iedereen gelijk.

Bij recycle-tarief bestaat de afvalstoffenheffing uit 2 delen: een vast en een variabel deel.

Trend: prijsprikkel In het oosten van Nederland is een groot aantal gemeenten al overgestapt op een systeem met prijsprikkel. In het westen van Nederland hebben gemeenten vooral gekozen voor het eerst invoeren van een serviceprikkel. Per 1 januari 2021 starten de eerste gemeenten in Noord-Holland met een prijsprikkel. Gemeenten die de prijsprikkel én serviceprikkel combineren laten de beste resultaten zien op het gebied van afvalscheiding en kostenbeheersing.

Nieuwe situatie: u heeft invloed op de hoogte van het variabele deel van de heffing. Scenariokeuzes | 7

scenario 2: optimalisatie Noord met ondergrondse containers voor restafval. Restafval in ondergrondse containers • I.p.v. bakken wordt restafval ingezameld via wijkcontainers met een toegangscontrole. • Milieu: 0 • Kosten: + • Toelichting: Mensen moeten verder lopen, maar kunnen altijd terecht. De zakken en daarmee zwerfafval verdwijnen uit het straatbeeld. Er zijn minder vervoersbewegingen in de binnenstad bij locatie containers langs uitvalwegen aan de rand van de binnenstad. Gft en etensresten gescheiden inzamelen bij hoogbouw en compacte bouw • Op de meest kansrijke locaties voorzieningen uitbreiden d.m.v. gfe-cocons. • Tuinafval promoten op het afvalbrengstation. • Milieu: 0/+ • Kosten: + • Toelichting: Door gft en etensresten ook bij compacte bouw en hoogbouw gescheiden op te halen, wordt er meer van deze stroom gescheiden, waardoor het restafval afneemt. Plastic, blik en drinkpakken • Bakken aan huis voortzetten. • Milieu: 0 • Kosten: 0 • Toelichting: Inzameling aan huis met bakken is het meest optimale systeem om zoveel mogelijk van deze grondstof te kunnen hergebruiken. Bij hoogbouw en compacte bouw zetten we nascheiding voort.

Optimaliseren grof afval • Ophalen aan huis tegen betaling en verruimen openingstijden afvalbrengstation (optioneel aanhangwagenservice en onbemand afvalbrengstation in de avonduren). • Milieu: + • Kosten: • Toelichting: Afhankelijk van de keuze verruimen openingstijden afvalbrengstation kan deze optimalisatie geld besparen. Bedrijfsmatig afval weren • Geen toegangspas voor ondergrondse containers verstrekken aan ondernemers. • Controleren en handhaven op een eigen inzamelmiddel en contract met een particuliere inzamelaar (evt. kan de gemeente bij ruimtegebrek ondergrondse containers plaatsen voor de ondernemers). • Milieu: + • Kosten: 0/• Toelichting: De hoeveelheid huishoudelijk restafval daalt met ca. 5-10%. Optimaliseren papier • Frequentie aanpassen van 1x in de 2 naar 1x in de 4 weken. • Bak aan huis invoeren (restafvalbak wordt papierbak). • Subsidie verenigingen heroverwegen. • Milieu: 0 • Kosten: 0/• Toelichting: Afhankelijk van de keuze die de gemeente maakt, komen meer opbrengsten ten goede van de afvalstoffenheffing en worden de inzamelkosten lager. Door de oude restafvalbakken te hergebruiken is er geen nieuwe investering nodig. -- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 8

scenario 2: optimalisatie Noord met ondergrondse containers voor restafval. Optimaliseren glas • Voorzieningen uitbreiden met gebruikmaking van subsidieregeling Nedvang. Hier loopt een apart project voor met locatieonderzoek (o.a. supermarktlocaties). • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Meer gescheiden inzameling van glas. Optimaliseren textiel • Verwijderen illegale textielcontainers (Handhaving). • Heroverwegen subsidie kringloopbedrijven. • Milieu: 0/+ • Kosten: • Toelichting: Het gescheiden textiel komt volledig ten goede van de afvalstoffenheffing. Goed weten in de keten waar het textiel naartoe gaat en het maximale hergebruik borgen. Structurele inzet afvalcoaching • Inwoners worden geadviseerd en gemotiveerd om hun afval beter te scheiden. • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Door inwoners te informeren en adviseren over afvalscheiding, wordt het afval beter gescheiden aangeboden en neemt de kwaliteit van stromen toe (minder afkeurkosten).

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 9

scenario 2: optimalisatie Noord. Bedrijfsmatig afval weren • Restafvalbakken vervangen door een gechipte bak. • Geen toegangspas voor ondergrondse containers verstrekken aan ondernemers. • Controleren en handhaven op een eigen inzamelmiddel en contract met een particuliere inzamelaar (evt. kan de gemeente bij ruimtegebrek ondergrondse containers plaatsen voor de ondernemers). • Milieu: + • Kosten: 0/• Toelichting: De hoeveelheid huishoudelijk restafval daalt met ca. 5-10%. Inzameling restafvalbak blijft 1x in de 4 weken. Gft en etensresten gescheiden inzamelen bij hoogbouw en compacte bouw • Op de meest kansrijke locaties voorzieningen uitbreiden d.m.v. gfe-cocons. • Tuinafval promoten op het afvalbrengstation. • Milieu: 0/+ • Kosten: + • Toelichting: Door gft en etensresten ook bij compacte bouw en hoogbouw gescheiden op te halen, wordt er meer van deze stroom gescheiden, waardoor het restafval afneemt. Plastic, blik en drinkpakken • Bakken aan huis voortzetten. • Milieu: 0 • Kosten: 0 • Toelichting: Inzameling aan huis met bakken is het meest optimale systeem om zoveel mogelijk van deze grondstof te kunnen hergebruiken. Bij hoogbouw en compacte bouw zetten we nascheiding voort.

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 10

scenario 2: optimalisatie Noord. Optimaliseren glas • Voorzieningen uitbreiden met gebruikmaking van subsidieregeling Nedvang. Hier loopt een apart project voor met locatieonderzoek (o.a. supermarktlocaties). • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Meer gescheiden inzameling van glas. Optimaliseren textiel • Verwijderen illegale textielcontainers (Handhaving). • Heroverwegen subsidie kringloopbedrijven. • Milieu: 0/+ • Kosten: • Toelichting: Het gescheiden textiel komt volledig ten goede van de afvalstoffenheffing. Goed weten in de keten waar het textiel naartoe gaat en het maximale hergebruik borgen. Structurele inzet afvalcoaching • Inwoners worden geadviseerd en gemotiveerd om hun afval beter te scheiden. • Milieu: + • Kosten: 0 • Toelichting: Door inwoners te informeren en adviseren over afvalscheiding, wordt het afval beter gescheiden aangeboden en neemt de kwaliteit van stromen toe (minder afkeurkosten).

-- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Scenariokeuzes | 11

scenario 3: recycle-tarief toevoegen aan optimalisatie Noord met ondergrondse containers voor restafval. Recycle-tarief • Inwoners gaan betalen voor het aantal keer dat de afvalpas voor de ondergrondse container gebruikt wordt. • De afvalstoffenheffing gaat bestaan uit een vast en variabel deel. • Milieu: ++ • Kosten: 0/• Toelichting: Inwoners kunnen invloed uitoefenen op het variabele deel van hun afvalstoffenheffing: deze wordt lager wanneer er minder keer restafval wordt aangeboden. Daarmee wordt de goede afvalscheider beloond. -- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger

Hoe werkt recycle-tarief? Recycle-tarief is een nieuwe manier van het berekenen van de afvalstoffenheffing. Bent u een goede afvalscheider en heeft u weinig restafval? Dan betaalt u ook minder! U betaalt dan een bedrag per keer dat u de grijze bak buiten zet of dat u een zak in een ondergrondse containers gooit.

Situatie nu: afvalstoffenheffing is voor iedereen gelijk.

Bij recycle-tarief bestaat de afvalstoffenheffing uit 2 delen: een vast en een variabel deel.

Nieuwe situatie: u heeft invloed op de hoogte van het variabele deel van de heffing. Scenariokeuzes | 12

scenario 3: recycle-tarief toevoegen aan optimalisatie Noord. Recycle-tarief • Inwoners gaan betalen voor het aantal keer dat zij hun restafvalbak aanbieden. Inwoners van hoogbouw en compacte bouw betalen per keer dat de afvalpas voor de ondergrondse container gebruikt wordt. • De afvalstoffenheffing gaat bestaan uit een vast en variabel deel. • Milieu: ++ • Kosten: 0/• Toelichting: Inwoners kunnen invloed uitoefenen op het variabele deel van hun afvalstoffenheffing: deze wordt lager wanneer er minder keer restafval wordt aangeboden. Daarmee wordt de goede afvalscheider beloond. -- = veel lager; - = lager; 0 = neutraal, + hoger en ++ is veel hoger Hoe werkt recycle-tarief? Recycle-tarief is een nieuwe manier van het berekenen van de afvalstoffenheffing. Bent u een goede afvalscheider en heeft u weinig restafval? Dan betaalt u ook minder! U betaalt dan een bedrag per keer dat u de grijze bak buiten zet of dat u een zak in een ondergrondse containers gooit.

Situatie nu: afvalstoffenheffing is voor iedereen gelijk.

Bij recycle-tarief bestaat de afvalstoffenheffing uit 2 delen: een vast en een variabel deel.

Nieuwe situatie: u heeft invloed op de hoogte van het variabele deel van de heffing.

Scenariokeuzes | 13

impact scenario’s t.o.v. huidig systeem voortzetten. Scenario (lichte) optimalisatie

Milieu (VANG-doelstelling)

Kosten per woonhuisaansluiting

VANG-doelstelling 2020

100 kg

VANG-doelstelling 2025

30 kg

1. Huidig systeem voortzetten

215 kg

€ 20 - € 25 duurder

Impact t.o.v. huidig systeem voortzetten

Milieu (VANG-doelstelling)

Kosten per woonhuisaansluiting

2. Binnenstad + 2. Noord met ondergrondse containers voor restafval

200 - 210 kg

€ 25 - € 30 duurder*

2. Binnenstad + 2. Noord

205 - 210 kg

€ 20 - € 25 duurder*

Scenario recycle-tarief + optimalisatie

Milieu (VANG-doelstelling)

Kosten per woonhuisaansluiting

VANG-doelstelling 2020

100 kg

VANG-doelstelling 2025

30 kg

1. Huidig systeem voortzetten

215 kg

€ 20 - € 25 duurder

Impact t.o.v. huidig systeem voortzetten

Milieu (VANG-doelstelling)

Kosten per woonhuisaansluiting

3. Binnenstad + 3. Noord met ondergrondse containers voor restafval

100 - 110 kg

€ 5 - € 10 goedkoper*

3. Binnenstad + 3. Noord

120 - 130 kg

Toelichting: Optimalisatie vraagt om veel investeringen, maar levert relatief weinig milieu-impact op, waardoor de kosten hoger uitvallen dan de opbrengsten.

Toelichting: Het toevoegen van recycle-tarief (een prijsprikkel) levert een hoge milieu-impact op, waardoor de verwerkingskosten fors dalen. Als gevolg zijn de opbrengsten hoger dan de kosten bij de combinatie 3. Binnenstad + 3. Noord met ondergrondse containers voor restafval en zijn de kosten fors lager bij de combinatie 3. Binnenstad + 3. Noord zonder ondergrondse containers voor restafval.

€ 5 - € 10 duurder*

Disclaimer: Dit betreft een globale inschatting o.b.v. expertise HVC. De werkelijke impact moet doorgerekend worden en hangt af van daadwerkelijke keuzes. Recycle-tarief met dure zak kunnen wij niet inschatten, omdat we hiervoor niet over ervaringscijfers beschikken.

* Deze bedragen dienen dus bij de kosten per woonhuisaansluiting bij het huidig systeem voortzetten opgeteld te worden, of er vanaf te worden getrokken, wanneer het goedkoper wordt. Zie ook de grafiek op de volgende pagina. Scenariokeuzes | 14

KG per inwoner

impact scenario’s t.o.v. huidig systeem voortzetten. 250 200 150 100 50 0

200 - 210 kg

205 - 210 kg

Kosten per WHA

Scenario 2 + 2 met OGC's Scenario 2 + 2 Scenario 1 - Huidig systeem voortzetten (215 kg)

€60,00

120 - 130 kg

100 - 110 kg

+ € 25 - € 30

Scenario 3 + 3 met OGC's VANG-doelstelling 2020 (100 kg)

Scenario 3 + 3 VANG-doelstelling 2025 (30 kg)

+ € 20 - € 25

€40,00

+ € 5 - € 10

€20,00 - € 5 - € 10

€0,00

Scenario 2 + 2 met OGC's Scenario 2 + 2 Scenario 1 - Huidig systeem voortzetten (+ € 20 - € 25)

Scenario 3 + 3 met OGC's

Scenario 3 + 3 Disclaimer: Dit betreft een globale inschatting o.b.v. expertise HVC. De werkelijke impact moet doorgerekend worden en hangt af van daadwerkelijke keuzes. Recycle-tarief met dure zak kunnen wij niet inschatten, omdat we hiervoor niet over ervaringscijfers beschikken. Scenariokeuzes | 15

bron- en nascheiding. In de media is altijd veel aandacht voor de discussie over wat nu beter is: bronscheiding of

Nagescheiden plastic, blik en drinkpakken

Brongescheiden plastic, blik en drinkpakken

nascheiding. Het enige juiste antwoord op die vraag is dat het beide moet. Dat gebeurt

(uitvergroot foto linkerkant)

(uitvergroot foto rechterkant)

momenteel ook al in Enkhuizen. Over het algemeen geldt: we doen aan bronscheiding waar het kan (laagbouw), nascheiding waar het nog niet mogelijk is (hoogbouw). Enkele grote gemeenten met veel hoogbouw maken daarom ook de keuze om alleen nog maar aan

nascheiding te doen.

Foto: Loshal van de kunststofsorteerinstallatie (KSI) in Heerenveen

nagescheiden

brongescheiden

plastic, blik en drinkpakken

plastic, blik en drinkpakken Scenariokeuzes | 16

bron- en nascheiding. Enkele belangrijke opmerkingen: •

Alleen plastic, blik en drinkpakken kan via nascheiding, gft en etensresten, papier en

Afval scheiden via 2 routes: bron- en nascheiding recycling & verwerking plastic, blik en drinkpakken

textiel kunnen niet gerecycled worden als het met restafval in aanraking is geweest. •

De kwaliteit van brongescheiden materiaal is beter dan nagescheiden plastic.

•

Bronscheiding van plastic, blik en drinkpakken leidt ook tot beter scheidingsgedrag op de andere stromen, waardoor er minder restafval overblijft dan bij nascheiding.

•

Met alleen nascheiding wordt de VANG-doelstelling niet gerealiseerd.

•

Gemeenten ontvangen een bedrag per ton voor brongescheiden materiaal, niet voor nagescheiden materiaal. Daardoor is bronscheiding in de laagbouw goedkoper.

•

Nascheiding levert iets meer plastic, blik en drinkpakken op, maar door bronscheiding gaan inwoners ook andere stromen beter scheiden, waardoor er minder restafval overblijft dan bij nascheiding.

HVC heeft bron- én nascheiding:

Kosten bron- versus nascheiding De gemeente heeft hoge kosten voor verwerking van restafval, maar krijgt juist een uitkering uit het Afvalfonds voor brongescheiden plastic, blik en drinkpakken, concreet: •

De verwerking van restafval kost € 101,58 per ton* (2021), ook als dit afval wordt nagescheiden.

•

De gemeente ontvangt € 245 per ton (2021) van het Afvalfonds voor goedgekeurd, brongescheiden plastic, blik en drinkpakken.

• •

Meestal met bakken aan huis voor

•

plastic, blik en drinkpakken (PBD). •

In sommige gemeenten nog met zakken.

Nascheidingsinstallatie (Alkmaar): 140 kton.

•

Mogelijkheid tot opschalen capaciteit.

Het verschil per ton is dus ruim € 346.

* Excl. btw en afvalstoffenbelasting.

Belangrijkste conclusie: Bij nascheiding wordt meer restafval ingezameld dan bij bronscheiding. Dat is financieel nadelig voor een gemeente, omdat elke ton die bij bronscheiding apart wordt ingezameld, geld oplevert. Het verschil in kosten per ton tussen bron- en nascheiding is fors. Dit is één van de redenen waarom invoering van nascheiding bij de laagbouw in Enkhuizen Noord zal leiden tot een kostenstijging. Daarnaast moet bij nascheiding het restafval weer vaker worden ingezameld en laten ervaringscijfers zien dat bij nascheiding een verlies optreedt van het effect op gft en etensresten van ca. 10%. Scenariokeuzes | 17

Argumentenkaart Rijkswaterstaat Rijkswaterstaat heeft een argumentenkaart ontwikkeld voor gemeenten met overwegingen voor en tegen bron- en nascheiding van plastic, blik en drinkpakken.

Scenariokeuzes | 18

Scenariokeuzes | 19

Scenariokeuzes | 20

Scenariokeuzes | 21

Scenariokeuzes | 22

Scenariokeuzes | 23

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9686466/1