17. Amendement SP - verordening kwijtschelding 2025
Tekst van het document
Amendement KEESMAN – JANS – VAN DER WERF – DE JONG MAZEREEUW
Samenvatting of strekking: verruiming vermogensgrenzen bij kwijtschelding.
Agendapunt: 17 Vaststellen verordening kwijtschelding 2025. Overeenkomstig artikel 35 van het Reglement van Orde dient ondergetekende het volgende wijzigingsvoorstel in: De Raad van de gemeente Enkhuizen, in vergadering bijeen op 2 juli 2024; besluit de volgende tekst van concept-verordening: 6. Verruiming van de vermogensnorm (banksaldo) Momenteel pas de gemeente Enkhuizen deze verruiming niet toe bij de bepaling of kwijtschelding verstrekt wordt, te wijzigen in: 6. Verruiming van de vermogensnorm (banksaldo) De gemeente Enkhuizen past de verruiming voor kwijtschelding met de maximaal toegestane bedragen toe. en gaat over tot de orde van de dag. Met het verzoek om inzichtelijk te maken voor 2025 wat de meerkosten van kwijtschelding zijn.
Toelichting: Gemeenten mogen vanaf 2022 een ruimere vermogensgrens voor kwijtschelding van belastingen hanteren. Daar waar in het verleden inwoners wel kwijtschelding kregen krijgen zij dit niet meer vanwege te veel eigen vermogen. Wanneer men bijvoorbeeld spaart voor de uitgaven voor schoolgaande kinderen, voor huisinrichting of voor de eigen begrafenis dan loopt men de kwijtschelding mis. We verwachten van onze inwoners dat ze zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Daar hoort een noodzakelijke buffer voor een gezond financieel huishouden bij en wordt door strenge regels nu afgestraft. De keuze om de verruiming niet toe te passen wordt als strategische keuze betiteld om de administratieve lasten binnen het ambtelijke apparaat te beheersen. Dit omdat een verruiming zou leiden tot een toename van zowel het aantal aanvragen als toekenningen en daarmee de werkdruk zou verhogen voor de ambtenaren. Dit vinden de indieners een niet valide argument, omdat minder werkdruk voor de ene afdeling waarschijnlijk werkdruk verhogend bij andere afdelingen (bijvoorbeeld schuldhulp of bijzondere bijstand) zou kunnen werken. Veel huishoudens kampen met problematische schulden en overheidsbeleid is hier medeverantwoordelijk voor. Het kost de gemeenschap jaarlijks 8,5 miljard euro. De regels zijn versoepeld juist om de negatieve gevolgen
te beperken. De financiële maar vooral ook de maatschappelijke gevolgen van de schuldenproblematiek zijn groot. Dit moeten we daar waar mogelijk zien te voorkomen. De indieners,
M. Keesman – SP F. Jans – HEA J. van der Werf – CDA M. de Jong – EV! P. Mazereeuw - NE