11. Amendement D66 - Solar Parking
Tekst van het document
Amendement Veltman
Het raadsvoorstel van 28 mei 2024 met nummer 2024019 over het vaststellen van het bestemmingsplan ‘1e partiële herziening Binnenstad en Havens’ (Overloopparkeerterrein) geeft de fractie van D66 aanleiding om dit amendement in te dienen.
Overwegende dat: -
gestreefd wordt naar het verminderen van de CO2-uitstoot; dat PV-zonnepanelen een bron van schone energie zijn; het overloopparkeerterrein een kans biedt voor het plaatsen van PV-zonnepanelen waaronder geparkeerd kan worden (‘Solar Parking’); de voorliggende wijziging van het bestemmingsplan niet voorziet in dit gebruik;
en daarnaast: -
de wijziging van het bestemmingsplan alleen voorziet in opslagdoeleinden in het westelijke deel van het perceel; dat voorlopig het oostelijke deel van het perceel nog wordt gebruikt voor opslagdoeleinden;
Agendapunt: 11 Overeenkomstig artikel 35 van het Reglement van Orde dient ondergetekende het volgende wijzigingsvoorstel in: De Raad van de gemeente Enkhuizen, in vergadering bijeen op 28 mei 2024; besluit de volgende tekst van het concept-raadsbesluit: 1. De ingediende zienswijze ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren; 2. Het bestemmingsplan ‘1e partiële herziening Binnenstad en Havens’ met bestandskenmerk NL.IMRO.0388.Flevolaanterrein-VA01 vast te stellen; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wro, te wijzigen in: 1. De ingediende zienswijze ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren; 2. Het bestemmingsplan ‘1e partiële herziening Binnenstad en Havens’ met bestandskenmerk NL.IMRO.0388.Flevolaanterrein-VA01 gewijzigd vast te stellen; 3. Er wordt een nieuw sublid d. aan artikel 21.3 (Afwijken van de bouwregels) toegevoegd, luidende: d. het bepaalde in lid 21.2. sub b. onder 4 en toestaan dat overkappingen ten behoeve van ‘zonnepanelen’ zijn toegestaan mits: 1. Geen afbreuk wordt gedaan aan de gebruiksmogelijkheden van de omliggende gronden; 2. De bouwhoogte van deze overkappingen niet meer dan 5 m is; 4. De functieaanduiding ‘opslag’ op de verbeelding voor het gehele plangebied van deze 1e partiële herziening van toepassing te verklaren;
5. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wro,
en gaat over tot de orde van de dag.
Toelichting: Wij zijn van oordeel dat met deze wijzigingen het bestemmingsplan meer in overeenstemming is met de actualiteit.
De indiener,
R. Veltman, D66
F. Jans, HEA
B. Ermis, SP
P.P.F. van Gangelen, EV!