Notulen openbare vergadering commissie Wonen & Ruimte van 11 en 13 oktober (RIS.10365)

Daarom zou het mooi zijn als het college over zijn eigen schaduw heen stapt door alsnog naar de voorgelegde initiatieven voor windenergie te kijken. Dit kan de gemeente verder brengen bij haar doelen. Reactie college Wethouder Van der Weide zegt namens B&W tevreden te zijn over de ondersteuning door de provincie. Hij wijst op het ondersteunen van het Programma Wonen door meer dan 50 partijen en het ondertekenen van het energieconvenant. Het is een kwestie van lange adem voordat aansprekende resultaten zijn te boeken, ook op het gebied van windenergie. Voor Pottendijk ligt een onherroepelijke vergunning: het is een kwestie van tijd eer de bouw start. De vertraging aan de Zwartenbergerweg heeft te maken met het gebrek aan netcapaciteit en dus geen zicht op SDE-subsidie. Daar heeft de gemeente weinig invloed op gehad. Leningen voor duurzaamheidsmaatregelen bestaan nog steeds voor inwoners. Emmen werkt mee aan het in 2016 opgerichte Drentse Energieloket om de backoffice goed te organiseren. Daarbij maakt de gemeente gebruik van een provinciale regeling. De formulering van het beleid op bladzijde 26 van de nota biedt het college voldoende ruimte voor verdere innovaties in de glastuinbouw. Aanpassing van teksten lijkt daarmee niet nodig. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat.

15

7F. Bestemmingsplan ‘Barger-Compascuum, Verlengde Oosterdiep WZ tussen 44 en 45’ Inspreker De heer Hekhuis (inwoner) heeft een zienswijze ingediend. In de Structuurvisie Vaarverbinding Erica-Ter Apel 2020 is veelzijdigheid troef, met als belangrijkste punt dat kwaliteit van wonen, een groot goed, voor kwantiteit gaat. Die kwaliteit gaat in dit plan teniet. B&W maken een afweging tussen ‘het grote algemene belang’ van de ontwikkeling en individuele belangen van omwonenden. Als iemand een perceel als bouwgrond wil verkopen voor een hogere prijs, dan blijft dat belang slechts beperkt tot dat perceel. Bij vrijstaande woningen moet de afstand tot de erfgrens 3 meter zijn. De woning van de heer Hekhuis staat op de erfgrens; dit moet indertijd vergund zijn geweest. Bij bouwregel 2.2 staat dat de afstand van een hoofdgebouw tot een zijdelingse perceelgrens minimaal 3 meter moet zijn. Dus moet de afstand tussen twee woningen minimaal 6 meter zijn. De kaart ‘ontwikkeling lintbebouwing’ is vastgesteld door de raad in december 2017. De te handhaven open ruimte dorpsgerelateerd lint loopt van de Jozefwijk tot aan perceel Verlengde Oosterdiep WZ 44 (aangeduid met een ster). Daarom mag er niet gebouwd worden tussen huisnummers 44 en 45. Om verspilling van tijd en geld te voorkomen moet de raadscommissie het conceptbesluit intrekken.

Wakker Emmen vraagt waarom inspreker denkt dat dit plan ten koste gaat van de woonkwaliteit. De heer Hekhuis woont er al dertig jaar. De kavels lopen schuin. Indertijd heeft hij er extra voor betaald vanwege de open ruimte, ligging en privacy. Het plan tast zijn woongenot aan. Nu wordt er ineens een woning tussen gepropt op een (agrarisch) tuinperceel, dat een bouwkavel moet worden om winst eruit te halen. Dit is begrijpelijk, maar de heer Hekhuis verzoekt de commissie ook goed rekenschap te geven van zijn standpunt. CDA vraagt naar de kavelbreedte bij de heer Hekhuis. Hoe kan zijn woning op de erfgrens staan? De heer Hekhuis antwoordt dat de grootouders van zijn vrouw in 1953 zijn woning lieten bouwen. Het betrof een forse kavel (18 meter breed). Na een woningruil met een familielid werd de kavel in tweeën gesplitst. Op het ene deel wilde een ander familielid in 1966 een huis bouwen. Dit werd niet toegestaan. Toen is die kavel doorverkocht aan een eigenaar buiten de familie voor weidegrond en stalling van vee. Nu wil die persoon de kavel als bouwperceel verkopen. Daar hier eerst geen bouw was toegestaan, is op de andere een stuk aan de woning gebouwd, tot op de erfgrens. Vitaal Emmen informeert of de buurman dit heeft overlegd met de heer Hekhuis. De heer Hekhuis zegt dat van overleg geen enkele sprake was.

Na de zomervakantie ontving hij ineens bericht over een aanvraag voor wijziging van de geluidsnormen en een ontwerpwijziging van het bestemmingsplan. Pas na drie weken was een afspraak te maken op het gemeentehuis om de stukken te lezen, terwijl binnen zes weken na publicatie een zienswijze binnen moet zijn. Eerste termijn Wakker Emmen ziet op de schetsen dat de toepasselijke (bouw)kavel even breed lijkt als de andere kavels. Op zich kan de fractie hierin meegaan. Geldt de handhaving op open ruimte in lintbebouwing ook voor de betrokken kavel? ChristenUnie ziet dat de tussenruimte tussen de bestaande woningen qua vorm en regelmatig voldoen aan de stedenbouwkundige normen. De wijziging verstoort dit beeld en tast dit kleine stuk lint aan. De betrokken kavel lijkt iets kleiner dan de omringende, zodat een tussen te plaatsen woning behoorlijk dicht op de bestaande bebouwing op de buurkavel komt te staan. De fractie heeft moeite met het gevolg van de wijziging voor het in het beleidsplan vastgestelde lintritme. Volgens het CDA gaat de afweging niet over de verkoopwinst op de kavel, maar over individueel versus algemeen belang, vormgegeven in de beleidsnotitie over bouwen in de linten. Indertijd is de aanwezigheid van een doorkijk, tussen kavels door naar het achterland, als belangrijk aangestipt. Dit zou een dergelijk perceel kunnen zijn.

De woning van de heer Hekhuis op de erfgrens maakt die doorkijk optisch smaller. Wellicht is te overwegen in de planwijziging de bepaling op te nemen om

16

de afstand tot de erfgrens van meer dan 3 meter op te leggen. Is dat überhaupt toegestaan? Het CDA sluit zich aan bij de vraag van Wakker Emmen over de handhaving op open ruimte ter plekke. SP ziet dat de grens voor geluidshinder wordt verhoogd naar 51 decibel. Gaat dit geen precedenten scheppen voor andere bestemmingsplannen? Reactie college Wethouder Van der Weide memoreert dat de notitie ‘Bouwen in de linten’ ooit is opgesteld als beleidsregel c.q. antwoord op de vele complexe bouwaanvragen in lintbebouwingen. In 2018 is de notitie geactualiseerd met 50 nieuwe bouwmogelijkheden als algemeen belang voor bouw- en woongelegenheden in de gemeente. De ene kavel i.c. aan de Verlengde Oosterdiep WZ is net wat mooier qua opzet en maatvoering dan de andere. Conclusie is dat op betreffende kavel een bouwmogelijkheid moet worden toegestaan. De financiële motivatie of het eigenaarschap speelt geen rol. Tegelijk zijn de te handhaven open ruimten in de dorpslinten aangeduid waar de doorkijk te waardevol is. De rode sterren op onderhavige kaart geven in essentie de te handhaven open ruimten aan (40-100 meter). Maar ze lopen her en der door bebouwingen heen en raken percelen waarbij dit niet van toepassing is. Door indertijd deze percelen niet te arceren, geeft dit her en der verwarring. I.c.

betekent dat, in context met de tekst op de kaart, dat zich ten zuiden van huisnummer 44 zo’n te handhaven open ruimte bevindt. Een procedureel verzoek om ruimere geluidsnormen komt op meer locaties voor waar de geluidsbelasting te hoog wordt op een gevel. Inspreker De heer Hekhuis (inwoner) wijst op een vergelijkbare kavel aan de Herenstreek in NieuwDordrecht, waar bebouwing niet werd toegestaan. Op de kaart is de ster bewust tot over de helft van de aanpalende kavel geplaatst om de open ruimte te behouden vanaf de Jozefwijk. De heer Hekhuis blijft bij zijn standpunt dat daar niet gebouwd mag worden. Tweede termijn CDA herhaalt zijn (onbeantwoorde) vraag over de minimale afstand van de bebouwing tot de toepasselijke erfgrens. Het beeld dat dit plan oplevert, lijkt niet gewenst. Dit is überhaupt niet gewenst in dorpslinten. Wakker Emmen heeft dezelfde vraag als het CDA. Als de nieuwe woning op 5-6 meter afstand van de erfgrens zou komen op deze kavel van 18 meter breed en aan de andere kant 3-4 meter overblijft, is nog steeds een woningbreedte van 9 meter mogelijk. De fractie denkt dat dit prima zou moeten kunnen. Graag een reactie van het college. Reactie college Wethouder Van der Weide neemt beide vragen van stedenbouwkundige aard terug voor intern beraad en koppelt deze voor de raad van 28 oktober terug.

De (centrale) situering ten opzichte van omringende woningen speelt ook een rol. Vanuit zijn situatie is het standpunt van inspreker begrijpelijk. Naast de (indertijd te onnauwkeurig aangebrachte) markering van de rode ster is ook de begeleidende tekst van belang: beide aspecten horen als één geheel te worden gezien. De kavel is 18 meter breed en dus veel smaller dan de te handhaven breedte (40-100 meter). Hoe indertijd de casus-Heerenstreek heeft uitgepakt, heeft de wethouder niet zo paraat. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als B-stuk naar de raad gaat, hangende de toezegging van het college over het antwoord op de vragen van het CDA en Wakker Emmen. Op verzoek van de meerderheid van de raadscommissie schorst voorzitter Moinat omwille van het late tijdstip (23.16 uur) de vergadering tot woensdag 13 oktober om 19.30 uur.

17

Schorsing Voorzitter Moinat heropent de vergadering op 13 oktober om 19.30 uur. 7C. Bestemmingsplan ‘Emmen Parc Sandur, horecavoorziening Grote Rietplas’ Eerste termijn Liever had de VVD eerst een planwijziging gezien, maar zij staat wel volledig achter dit ambitieuze horecaplan. Mede hierdoor komt er toezicht op dit stille en donkere stuk, waaraan de voorziening een recreatieve kwaliteitsimpuls moet geven. De VVD gaat er dan van uit dat de kwaliteit en het peil van het zwemwater navenant wordt. Kan het college een laatste update geven? D66 sluit zich aan bij het betoog van de VVD en is heel benieuwd wat dit plan gaat opleveren. Wakker Emmen vindt dit een mooie ontwikkeling, conform de gemeentewens om aan de Rietplas een horecavoorziening te realiseren. Online zijn al advertenties geplaatst voor een uitbater. De planwijziging van recreatie naar horeca ziet de fractie als prima ontwikkeling. PvdA vindt dat dit plan lokale ondernemers kansen geeft en werkgelegenheid plus stageplekken schept. Al met al is dit een goede en mooie ontwikkeling. CDA is buitengewoon positief over deze ontwikkeling en sluit zich aan bij de inbreng van de VVD. GroenLinks is positief over de plannen en gaat ervan uit dat dit een impuls geeft aan de recreatie. SP is tevreden over deze planwijziging en is ervoor.

Reactie college Wethouder Van der Weide is blij met de positieve reacties op dit bestemmingsplan dat een horecavoorziening aan de Grote Rietplas mogelijk maakt. Daar er meer uit de recreatieve waarde is te halen, is kwaliteit het streven. Voorts voorziet de accommodatie in een stuk sociale controle en toezicht op en meer aantrekkingskracht van de Rietplas. Vele doel- en werkgroepen rond de plas komen met ideeën, wat veel reuring geeft. Aan waterpeil en –kwaliteit wordt gewerkt. Dat is weerbarstig omdat beide elementen elkaar soms tegenwerken. Ondanks intensief overleg met het waterschap is de oplossing nog niet gevonden. Bij de planwijziging is geen sprake van een omgekeerde volgorde, maar juist een parallel traject om het tempo erin te houden. Corona heeft horecaontwikkelingen als deze flink vertraagd. Bovendien bevat de uitvraag richting mogelijke inschrijvers de gemeentelijke inspanningsverplichting om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 7D. Grondexploitatie Het Kruiwerk Klazienaveen Eerste termijn CDA ziet 16 kavels voor zo’n honderd belangstellenden. Het laatste aantal is inmiddels verouderd, maar zien B&W nog mogelijkheden tot uitbreiding van de kavels? Dat zou ter plekke passen. Wakker Emmen weet dat de kavelprijs in Emmen-centrum e.o.

gemiddeld 160 euro is en in de buitendorpen 120-130 euro. Onder aan de streep blijft een riante winst in de gemeentelijke grondexploitatie over. Waarom wordt voor Het Kruiwerk een relatief zo hoge grondprijs gevraagd? Waarom zijn de projectkosten zo hoog? Waarom naast het aanbieden van vrijstaande kavels niet ook kavels voor bijvoorbeeld tweekappers vrijgeven? Dan hebben starters ook kans.

18

D66 leest dat het groen op de locatie vrij doods en verwaarloosd oogt. Graag ziet de fractie een mooie groenvoorziening terug met variëteit in beplanting. VVD is blij met de realisatie van deze bouwkavels. Graag ziet zij dat deze in de vrije sector terechtkomen, zodat de kopers zelf gaan bouwen en tevens de toekomstige bewoners worden, in plaats van dat de kavels in handen komen van een projectontwikkelaar. Reactie college Wethouder Otter bevestigt dat onderhavige kavels te koop worden aangeboden in de private sector en dus niet projectmatig. Er zijn meer dan genoeg gegadigden. Naast Het Kruiwerk is er nog De Doole in Klazienaveen plus de oproep van de raad bij motie om tempo met woningbouwontwikkelingen te maken. Het college zit erbovenop om ook in Klazienaveen meer kavels te realiseren, wellicht in combinatie met private initiatiefnemers. Dit vraagt geduld, want die kavels zullen op z’n vroegst over twee à tweeënhalf jaar beschikbaar komen. Er blijft groen in het plan zitten. Bij het woonrijp maken van de locatie wordt toegezien op een fraaie beplanting. De inwoners hebben daar zelf ook een rol in door hun tuinen niet te veel te bestraten. Hoe het uiteindelijke saldo van de grondexploitatie uitvalt, is niet relevant. In casu geldt de residuele methode waarbij aan de hand van alle komende transacties de grondprijs telkens wordt teruggerekend naar verkoopopbrengsten c.q.

bouwkosten. De Rentmeester is goed onderbouwd op 170 euro per m2 uitgekomen. In Emmen liggen de prijzen op 160-200 euro en in veel buitendorpen 120-130 euro. Klazienaveen is een buitendorp, maar wel met vrij grote omvang, vandaar dat de prijsstelling tussen Emmen en kleinere buitendorpen in zit. Bovendien heeft de gemeente de afgelopen vijf jaren de kavelprijzen niet verhoogd, soms zelfs verlaagd. De snel opduikende spanning op de woningmarkt overviel de gemeente: dit effect is gecorrigeerd naar een redelijk marktconform prijsniveau. Bij de kaveltypes is geënt op de interesse in de markt en deels naar de verkavelingsmogelijkheden. Daarom is aan Het Kruiwerk gekozen voor vrijstaande woningen. Ook een tweekapper kost tegenwoordig 325.000-350.00 euro en is daarmee überhaupt onbereikbaar voor starters. De projectkosten zijn gebaseerd op ervaringscijfers en aannames. De kosten vallen tegen, maar er zijn veel verplichte onderzoeken en de betrokken ambtenaren schrijven uren voor dit project. Hopelijk valt de werkelijkheid straks mee. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 7E. Bestemmingsplan ‘Emmen, aardgas- en waterstofleiding GZI-Emmtec’ Eerste termijn PvdA spreekt bij beide (gas)leidingen van een goede ontwikkeling in het kader van de energietransitie, waarmee men twee vliegen in één klap slaat.

CDA heeft dit complexe technische project met interesse en bewondering bekeken. Het moet voor eind oktober 2022 al opgeleverd zijn. Dit betekent weer een stap op weg naar de waterstofeconomie waar Zuidoost-Drenthe zeer veel baat bij gaat hebben. Reactie college Wethouder Van der Weide kan zich vinden in de woorden van de PvdA en het CDA. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 7G. Bestemmingsplan ‘Buitengebied Weiteveen, Schoonebeekerveld-West’ Eerste termijn

19

PvdA weet dat ten behoeve van dit kwetsbare gebied al verschillende waterbuffers zijn gerealiseerd. I.c. betreft het de aanleg van een zand-leemrug om het hoogveen blijvend te laten ontwikkelen. De fractie staat achter dit prima voorstel. Wakker Emmen ziet in het plan de zoveelste inspanning om het originele restant hoogveen in het Bargerveen te redden. Het is inderdaad een prachtig gebied dat de gemeente niet veel geld kost. Toch worden kosten noch moeite gespaard om aan de wensen van de provincie te voldoen. Die discussie is helaas een gepasseerd station. In het gebied zijn enkele woningen opgekocht om meer natuur te creëren, waardoor de bestemming niet meer bij de feitelijke situatie past. Op de planwijziging is een zienswijze ingediend van een indiener die vreest voor inbreuk op de privacy, verdroging van de tuin en verzakkingen en andere schade aan de woning. Al bestaat het recht op vrij uitzicht niet, met bossages is aan de bescherming van de privacy vrij eenvoudig te doen. Aan de andere twee gevolgen niet. Als dit inderdaad meevalt zoals B&W stellen, dan moet de gemeente als primair verantwoordelijke er ook garant voor staan.

Hoe verhoudt zich dit tot het feit dat deze natuurinrichting een provinciale wens is? Welke maatregelen moet de gemeente nemen voor toekomstige ontwikkelingen om verrassingen te voorkomen? Reactie college Wethouder Van der Weide memoreert dat lange tijd sprake was van een provinciaal inpassingsplan. Gelukkig is i.c. een en ander via een reguliere planprocedure geregeld. Het voortraject is lang voorbereid met veel samenwerkende partijen. In een bestuurscommissie is de keuzes gemaakt om tot overeenstemming te komen over het toekomstbestendig maken van een lokaal uniek stuk natuur, dat tegelijk voor recreatieve meerwaarde zorgt. Risico’s zijn er ook, maar het algemeen belang weegt zwaarder dan het individueel belang van bezwaarmaker. B&W zijn blij dat de ontwikkeling wordt voortgezet, zeker na alle reeds gepleegde forse investeringen. De gemeente staat niet garant voor schade aan omringende woningen. Wel zijn in de bestuurscommissie afspraken gemaakt over nulmetingen, maar dus zonder gemeentelijke garanties. Tweede termijn Wakker Emmen verzoekt de wethouder richting de bestuurscommissie aan te dringen op een nulmeting. Het verhaal van bezwaarde zal niet zomaar uit de lucht komen vallen; deze zal zich bij schade als eerste tot de gemeente wenden.

Reactie college Wethouder Van der Weide deelt het signaal en de zorg over mogelijke schade en zal dit via collega Kleine als gemeentelijk vertegenwoordiger meegeven aan de bestuurscommissie. CDA leest in de nota van beantwoording dat een nulmeting al heeft plaatsgevonden en de door bezwaarmaker aangekaarte verdroging en mogelijke verzakking sowieso gaat optreden, los van de dijk. Er is al voldoende vastgelegd om toekomstige rechten van bezwaarde veilig te stellen. Wethouder Van der Weide stelt dat de nulmeting de basis vormt voor objectieve verdere monitoring van het betrokken perceel en woning. Laat onverlet dat de gemeente dit, vergezeld van goede afspraken met de omgeving, onder de aandacht houdt bij de bestuurscommissie. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 8. Bespreken A-stukken: 8A. Bestemmingsplan ‘Buitengebied, Klazienaveen, Dordsedijk tussen 429 en 431’ ChristenUnie ziet hierbij geen zienswijzen. Is dit plan afgestemd met de buren? De nieuw te bouwen huizen lijken vrij verder weg te staan op de kavel dan elders. Volgens de nota ‘Bouwen in de linten’ moeten deze aansluiten bij de stedenbouwkundige omgevingsstructuren qua kavelbreedte, voorgevel, rooilijn en bebouwingskenmerken.

20

Reactie college Wethouder Van der Weide weet niet of de initiatiefnemer (niet de gemeente) dit heeft afgestemd met de omgeving. Dat is ook niet verplicht, wel wenselijk. De kavels springen inderdaad terug qua bouwvlak, rooi- en gevellijn. Dit heeft te maken met de meest noordelijke, direct aanpalende woning die vrij dicht op de Dordsedijk staat. Vandaar de instemming met de verspringing die mooier en optisch rustiger uitvalt dan vasthouden aan de bestaande stedenbouwkundige aspecten. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 8B. Bestemmingsplan ‘Nieuw-Weerdinge, kavels Mandebroek III’ CDA leest dat 23 woningen minder worden gerealiseerd in deze andere invulling. Was deze ontwikkeling indertijd, met de kennis van nu, op dezelfde manier in gang gezet? Reactie college Wethouder Van der Weide gaat ervan uit dat het CDA hiermee bedoelt dat de gemeente dit project anders had moeten ontwikkelen. Het college is het daarmee eens, anders was het plan nu niet met andere invulling voorgelegd. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit raadsvoorstel als A-stuk naar de raad gaat. 9. Onderwerpen ter bespreking: 9A.

Brief college inzake reclame-uitingen op rotondes (op verzoek van fractie GroenLinks) Eerste termijn GroenLinks vreest, in aanvulling op het agenderingverzoek, dat als gigantische of opvallende reclame-uitingen op rotondes worden geplaatst, de verkeersveiligheid in het geding kan komen. VVD kan zich niet vinden in de omschrijving van GroenLinks van ‘schreeuwerige kakofonie aan kleuren en foto’s’. Dat geldt alleen voor het fenomeen ‘wildplakken’. De rotonde bij de brandweerkazerne ziet er keurig uit; ook qua verkeersveiligheid zijn geen problemen te voorzien. Wel is het goed criteria aan buitenreclame te stellen en hierop te handhaven. Bij de stelling ‘eerste stap naar een mooiere reclamevrije beleving voor inwoners’ vindt de VVD dat ondernemers moeten kunnen ondernemen. Reclame-uitingen horen daarbij om producten aan de man te brengen. Ook ondernemers willen dat rotondes er netjes uitzien. In het algemeen ziet de VVD niet veel reclame-uitingen bij rotondes, alleen in de omgeving van winkels. Dit is praktische informatie voor potentiële klanten, waar de VVD geen problemen mee heeft. D66 vindt de vier vragen van GroenLinks nogal suggestief. Natuurlijk moet er balans worden gezocht in de hoeveelheid en vorm van buitenreclame. Die mag de publieke ruimte niet overnemen door te schreeuwerig te worden. De gemeente is hier al heel goed mee bezig.

Wel is het een goed idee de reclame-inkomsten te gebruiken ter vergroting van de biodiversiteit op rotondes, mits dit hard is te maken. Anders moet de gemeente dit zelf financieren uit gemeenschapsgeld. Er moeten duidelijke criteria komen voor de grootte van reclame-uitingen, met ruimte voor insectenhotels, vogelhuisjes e.d. D66 roept het college op hier duidelijkheid in te verschaffen. Wakker Emmen kent meerdere rotondes in de gemeente (bijvoorbeeld bij de brandweerkazerne en de N391-uitrit) die van de reclame-inkomsten ter plekke worden onderhouden. Deze rotondes zagen er netjes uit met kleine reclame-uitingen en kunnen fungeren als visitekaartje voor de gemeente. De fractie gaat ervan uit dat B&W de regels voor ongewenste reclame en de balans met de inrichting ook op rotondes handhaaft. Dit kan via een totaalconcept per rotonde. Is GroenLinks op de hoogte van de vastgestelde afmetingen voor buitenreclame?

21

GroenLinks is daar niet mee bekend, vandaar het agenderingsverzoek. Wakker Emmen licht toe dat reclame in voortuinen maximaal 1 m2 groot mag zijn. Op rotondes is dat hoogstens 80 bij 60 cm. Het gaat dus bij rotondes niet om schreeuwerige reclame, maar in feite om een visitekaartje voor (de entree van) de gemeente. Rotondes zijn niet-publiek toegankelijk openbare ruimten die een andere wijze van onderhouden vergen. PvdA ziet de door GroenLinks aangedragen risico’s niet. Het gaat om 27 rotondes waaraan kwaliteitseisen worden gesteld. De fractie gaat ervan uit dat die worden gewaarborgd. CDA vindt het D66-idee van insectenhotels op rotondes prachtig, mits die bijdragen aan de biodiversiteit. Of buitenreclame aantrekkelijk is, hangt van de uiting af. Voor de rest ziet de situatie op de rotondes er nog deugdelijk uit. Het schrijven van GroenLinks roept bij de ChristenUnie veel sympathie op, daar de inhoud dicht bij haar waarden en normen ligt. Het is onwenselijk dat er meer buitenreclame komt, zoals in België waar overal grote borden staan. De collegereactie gaat inderdaad alleen over rotondes. Reclames in woonomgevingen zijn evenmin aantrekkelijk, met uitzondering van op keurig onderhouden rotondes. Of het niet-plaatsen van reclame-uitingen op rotondes een begin is van een mooiere reclamevrije omgeving, daarover is de ChristenUnie verdeeld. De vraag is welk alternatief er is.

Op sommige rotondes is nu al goed het verschil te zien tussen wel of geen reclame. Daar rotondes met reclame er juist netter uitzien, twijfelt de ChristenUnie bij het antwoord op de vierde vraag. SP ziet niet de risico’s die GroenLinks aangeeft. Het is belangrijk om de reclame-inkomsten te gebruiken voor beheer en onderhoud van rotondes. Anders moet de gemeente dit zelf bekostigen. Reactie college Wethouder Van der Weide beluistert uit de reacties van de overige partijen een misverstand bij GroenLinks over vermeende gigantische reclameborden. De maximale afmetingen van 80 bij 60 cm. zijn niet ‘gigantisch’, maar sober en goed inpasbaar. Doel is niet om extra inkomsten te genereren, maar om dankzij de inkomsten budgetneutraal rotondes beter in te richten, met hoogwaardig en biodivers groen als visitekaartjes op belangrijke entrees van de gemeente. B&W denken hiermee een win-winsituatie te creëren. Tweede termijn GroenLinks is blij dat het misverstand uit de wereld is geholpen over reclame op rotondes en dat deze heel biodivers worden ingericht. Voorzitter Moinat stelt vast dat dit onderwerp in voldoende mate is besproken. 10. Vaststellen verslag vorige vergadering 10A. Vaststellen notulen raadscommissie Samenleving van 14 september 2021 CDA ziet bij agendapunt 9 staan dat de PVV haar eigen visie bij de motivatie onderstreept. Graag de partijnaam PVV aanpassen naar ‘VVD’.

De CDA-fractie herkent zich niet in de weergave bij dit punt van haar eigen eerste termijn. Kennelijk heeft zij haar standpunt niet duidelijk genoeg kunnen uitleggen voor de notulist. Voorzitter Moinat stelt vast dat de notulen van 14 september 2021 met genoemde wijzigingen worden goedgekeurd, onder dankzegging aan de notulist. 11. Ingekomen stukken vanuit het college/presidium Er zijn geen agenderingsverzoeken.

22

12.

Overige ingekomen stukken: n.v.t.

13. Sluiting Voorzitter Moinat sluit de vergadering op 13 oktober om 20.12 uur onder dankzegging.

23