Inspreektekst mevr. Hans

Allereerst dank, dat ik gelegenheid mag maken van het inspreekrecht. Mijn naam is Rennie Hans en ik ben woonachtig in Schoonebeek, sinds jaar en dag mijn woongeving waar ik mij thuis en veilig voel. Ik begrijp dat de kwestie rondom herstart van de olie- en gaswinning en waterinjectie complex is en verschillende belangen met zich meebrengt. Daarbij wil ik benadrukken dat veilig en verantwoord voorop moeten staan in het besluitvormingsproces, dit vinden we thans terug in de adviezen van het Staatstoezicht op de Mijnen (SODM) en TNO, die een grondige analyse hebben gemaakt van deze risico's. Uit de rapporten blijkt dat de waterinjectie onder strikte voorwaarden veilig en verantwoord kan plaatsvinden. Ik vind dit ook terug in het positief advies van de gemeente aan het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) welke ik als inwoner navolgbaar vind. Ik neem deel aan fase 2 van de ontzorgtafel en de bijdragentafel blok 2. Het is van belang om kennis te nemen van de behoeften en vragen van dorpsgenoten, ik voel mij daarmee sterk verbonden want ook mijn kinderen hebben zich inmiddels zelfstanding in Schoonebeek gevestigd. Bij de ontzorgtafel wordt in fase 2 gewerkt aan het uitwerken van de toezeggingen van NAM aan de inwoners.

Een open en eerlijke dialoog tussen alle betrokken partijen is van essentieel belang om het vertrouwen van de gemeenschap te behouden en eventuele zorgen weg te nemen. Momenteel ervaar ik helaas wederom dat er onvolledige en onjuiste informatie over de zogenaamde omgekeerde bewijslast wordt gedeeld. Omgekeerde bewijslast is ingesteld voor de inwoners boven het gasveld in Groningen in de context van de grote en complexe schades die daar zijn ontstaan. Inmiddels is helaas duidelijk dat de schadeafhandeling daar meer dan te wensen overlaat. Dat is uiteindelijk waar het om gaat, een zorgvuldige en rechtvaardige schadeafhandeling. Hoezo nu omgekeerde bewijslast als heilige graal beschouwen om inwoners te ontzorgen. Als er schade ontstaat bij de oliewinning staat de commissie mijnbouwschade inwoners en kleine bedrijven bij. Hun uitspraak is bindend, NAM heeft zich hieraan gecommitteerd. Aan de ontzorgtafel heeft de commissie mijnbouwschade de werkwijze op professionele wijze uitgelegd en toegelicht.

De commissie mijnbouwschade bestaat sinds juni 2020 en is dus een relatief jonge commissie. Sinds haar ontstaan heeft ze tot nu toe 1 keer met een beving van doen gehad ten gevolge van mijnbouw activiteiten. De schadebeoordeling van deze beving bij Ekehaar loopt nog. De ontzorgtafel gaat op 25 april aanstaande een bijeenkomst organiseren voor alle inwoners waarbij de commissie mijnbouwschade een presentatie geeft en er ruimte is voor vragen zodat een ieder goed geïnformeerd is in plaats van het welbekende spreekwoord, 'de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.' De meldingstermijn van 1 jaar na de bodembeweging vind ik relatief kort aangezien ook naderhand schades aan het licht kunnen komen. Dat er meer en geavanceerde meetapparatuur wordt geplaatst vind ik een belangrijke voorwaarde evenals het stopzetten van de productie bij een beving met een magnitude boven 3. In Nederland heeft maar liefst 30% van de gemeenten te maken met mijnbouwactiviteiten. De verwachting is dat door de energietransitie het gebruik van de diepe ondergrond alleen maar toe zal nemen. Tegelijkertijd weten we dat door verdroging en veeninklinking er inmiddels grote gebreken aan funderingen zijn geconstateerd en tal van Nederlanders hier mee te maken hebben, de verwachte schade bedraagt reeds12 miljard zoals recent gepubliceerd.

Met omgekeerde bewijslast maak je inwoners blij met een dode mus omdat in veel gevallen schade niet het gevolg is van mijnbouwactiviteiten en dat veranderd niet door omgekeerde bewijslast. Voor het instellen van omgekeerde bewijslast is een fundamentele wetswijziging nodig, is dit wat de gemeente aan de staatssecretaris voor wil leggen? In conclusie, ik vertrouw erop dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en een weloverwogen besluit neemt op basis van de beschikbare rapporten, feitelijke informatie en de belangen van onze gemeenschap. Ik verwacht dat de waterinjectieplannen op een veilige en verantwoorde manier worden uitgevoerd en de NAM recht doet aan haar toezeggingen zodat ook mijn kinderen een veilige en vertrouwde leefomgeving hebben en houden in Schoonebeek. Ik wil u hartelijk bedanken voor uw aandacht.