Bijlagen bij brief 21.000596 Aanvullende informatie overname Energiepark Pottendijk (RIS.10144)

Omwonenden • • • •

Stand van zaken Omgevingsafspraken Brede gebiedsproces Reactie op aanbod verlenging (n.a.v. vorige bijeenkomst)

•

Procesafspraken

EH/Heuzeveldt: de omwonenden hebben het uur voorafgaand aan deze bijeenkomst vooroverleg gevoerd. Men had elkaar drie maanden niet gezien en heeft een en ander bijgepraat. Er zijn verder geen zaken om hier nu te delen. EH/Heuzeveldt: heeft 11-01-2019 een overleg gehad met de ambtelijk vertegenwoordiger vanuit de provincie, de heer GG/Provincie, ter voorbereiding op een ontmoeting vanuit de omwonenden met gedeputeerde Stelpstra. Bij dit overleg waren ook BD/Gemeente en ES/Gemeente aanwezig. EH/Heuzeveldt heeft ingebracht dat omwonenden graag zien dat de provincie hun bijdrage aan het Windfonds na de eerste 10 jaar voortzet tot de volle 16 jaar. Verder heeft EH/Heuzeveldt de provincie gevraagd om gezondheidsonderzoek naar windmolens te steunen en eraan bij te dragen. GG/Provincie neemt dit alles in overweging mee richting gedeputeerde Stelpstra [ter voorbereiding op een ontmoeting met omwonenden]. 5

Initiatief Energiepark Pottendijk • •

Stand van zaken Afwikkeling individuele overeenkomsten en vergoedingen

•

Verlenging plaatsingsduur o Aanbod o Procesafspraken

WS/Deddens: wil graag twee agendapunten bespreken. WS/Deddens wil graag tot definitieve afspraken komen met de omwonenden binnen 1100 m. Ook de gemeente dringt daarop aan, ook gelet op verwachtingen bij de raad. Dit vereist nu een bijdrage van de omwonenden in dit platform. Energiepark Pottendijk B.V. heeft

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

3 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

een pas op de plaats gemaakt om ruimte te bieden aan de omwonenden in het gebiedsplatform voor een alternatief voor of op het compensatieadvies van AH/Buro-RO. PK onderbreekt: [richting WS/Deddens] dit klopt niet, WS/Deddens heeft de door PK namens de omwonenden afgegeven reactie wel gezien maar niet goedgekeurd. Daarom hebben de omwonenden in december 2018 WS/Deddens per mail gevraagd om met zelf met een voorstel te komen. PK vult verder aan: het voorstel vanuit de omwonenden spitst zich toe op omwonenden op minder dan 900 m. PK kan het verschil met N34* niet verkopen.

[* PK en de omwonenden blijken te beschikken over een vergoedingentabel voor het gebied N34 dat Raedthuys in het verleden eenzijdig eens heeft opgesteld en getoond aan de omwonenden in gebiedsplatform N34. Zie ook de verklarende opmerkingen van BD/gemeente iets verderop in deze notulen] WS/Deddens geeft aan: hij dacht dat de e-mail van PK aan hem een persoonlijke email van PK betrof. WS/Deddens geeft aan op geen enkele wijze uit de e-mail op te hebben kunnen maken dat het een reactie namens alle omwonenden uit het gebiedsplatform betrof. PK: nee, het betrof een reactie vanuit platform. Het gaat om de afstanden. Vz: er lopen twee dingen door elkaar. WS/Deddens dacht het voorstel vanuit alleen PK te krijgen, PK zegt namens het gebied te spreken. Wat is waar? WS/Deddens: Als jullie omwonenden met iets komen wat breed gedragen is, dan voeren we [Energiepark Pottendijk B.V.] dat conform advies uit. WS/Deddens geeft aan er eerder al op gewezen te hebben dat er dermate hoge vergoedingen in het spel zijn dat omwonenden buiten de 1100 m [mogelijk] een drup aan de neus hebben. PK reageert: hij kan wel weer wat nieuws maken, maar dat schiet niet op. Daarom heeft PK het balletje bij WS/Deddens neergelegd. WS/Deddens: geeft aan geen kennis te hebben van de vergoedingen bij N34. WS/Deddens: voorziet herrie in de tent bij scheve verdeling.

HB: er is een x bedrag vastgesteld vanuit [de bijdrage van initiatiefnemer windfonds voor verdeling [onder omwonenden binnen 1100 meter].

aan] het

WS/Deddens: er ligt een voorstel vanuit AH/Buro-RO. Vanuit omwonenden is dit niet voldoende. Dan moet je iets anders verzinnen. De totale som geld aan omwonenden binnen 1100 meter bedroeg 25% van de totale bijdrage aan het windfonds vanuit Energiepark Pottendijk B.V. Dat zou meer dan de helft worden als het voorstel vanuit omwonenden consequent zou worden uitgedeeld. HB: in dat geval heb je de omwonenden [op meer dan 1100 meter] op de achterste benen staan. WS/Deddens: de jaarlijkse bijdrage vanuit Energiepark Pottendijk bedraagt circa

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

4 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

50.000 euro. De totale vergoeding aan omwonenden binnen 1100 meter gaat van 14.000 naar 27.500 euro. Het gaat WS/Deddens niet om bijdrage vanuit Energiepark Pottendijk, die staat vast. Maar het gaat WS/Deddens om de doorwerking op de [overige] omwonenden; omwonenden aan Kanaal B [op net meer dan 1100 meter] die volop het windpark kijken, krijgen niets. Vz: er zijn paar verschillen. De voorgestelde windmolens bij N34 hadden een tiphoogte van 210 m. AH/Buro-RO heeft in zijn rapport gekeken naar het gemiddelde in Nederland. Volgens Vz is het in alle eerlijkheid beter om dat te pakken dan de tabel vanuit N34. WS/Deddens vult nog aan: De Eersteling krijgt ook planschade. PK: dat staat hier los van. BD/Gemeente licht toe: bij N34 is er geen voorstel geweest. De vergoedingentabel [in bezit van en getoond door PK] betrof een schot voor de boeg vanuit Raedthuys. Raedthuys had daarin de totale bijdrage vanuit de initiatiefnemers, op basis van de 50 cent per opgewekte MWh, eigenhandig en voor 100% verdeeld over alle omwonenden binnen 1100 m om daarmee een indicatie af te geven van wat er voor die omwonenden mogelijk in zou zitten. BD/Gemeente: voor de gemeente is daarnaast ook van belang dat in lijn met de gemeentelijke gedragscode wordt gehandeld, onder meer wat betreft proportionaliteit en objectiviteit.

{In dit verband met name relevant: artikel 7.5 uit de Gedragscode Windenergie Gemeente Emmen: "De compensatie dient daartoe vooraf op basis van een objectieve en algemeen geldende maatstaf te worden vastgesteld in het Bewonersplatform. Initiatiefnemer kan op basis daarvan een voorstel doen aan een direct omwonende. '7

EH/Heuzeveldt geeft aan: het klinkt wel goed om te strijden voor mensen binnen 1100 m, maar oppassen voor [het passeren van] de mensen daarbuiten. [Adviseur] AH/Buro-RO heeft visuele hinder niet meegewogen. Sommigen vinden dat wat onredelijk, EH/Heuzeveldt zelf ook. Toch oppassen. Vz: wijst op voorbeelden uit de polder van verstoorde relaties. Voorkom hier de reacties zoals: 'Wie het dichtst bij het vuur zit, warmt zich het best'. EH/Heuzeveldt: anderen buiten het gebiedsplatform gaan je [als deelnemende omwonende] hierop beoordelen. JD/Deddens: als de omwonenden het hier er mee eens zijn, dan is het toch niet zo spannend? EH/Heuzeveldt en WS/Deddens: dat is niet correct, dat kan gevolgen hebben. BD/Gemeente: de gemeente wil wel de proportionaliteit onderbouwd zien. Het rapport van AH/Buro-RO biedt de mogelijkheid om dat als basis te nemen. Dat zou

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

5 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

je dan bijvoorbeeld eventueel nog met een percentage kunnen verhogen, of aan kunnen laten vangen met een basisbedrag. Vz: in verschillende bewoordingen is vaker hetzelfde gezegd. EH/Heuzeveldt de omwonenden hebben ook intern er discussie over gehad. AH/Buro-RO heeft ook al eens wat bijgesteld op ons verzoek. EH/Heuzeveldt heeft de omwonenden erop gewezen om alert te zijn. EH/Heuzeveldt geef concluderend aan: we [de omwonenden] gaan daar verder mee. Het moet een keer geconcretiseerd worden. Vz richting WS/Deddens: zit er een deadline op? WS/Deddens: er is druk vanuit de gemeente. EH/Heuzeveldt en omwonenden geven aan: wij brengen het voor 1 maart in beeld. PK: een goede oplossing is om een second-opinion-persoon

erbij te halen.

Vz concludeert: de omwonenden beraden zich, voor 1 maart is er duidelijkheid. Met gemeente kijken naar [op zoek gaan naar] tweede deskundige. EH/Heuzeveldt en BD/Gemeente hebben nog nader contact over mogelijkheden voor second opinion. AFSPRAAK.

Actie 88: EHjHeuzeveldt en BDjGemeente

Vz vervolgt: is er meer nieuws vanuit initiatiefnemer? WSjDeddens: we zitten in een verkoopproces. Meerdere partijen hebben belangstelling. WS/Deddens is met JDjDeddens bezig om zoveel mogelijk open einden af te sluiten, waaronder opstalovereenkomsten met boeren, recreatieschap en Motodrome. PK: is die medewerking van recreatieschap en Motodrome nu definitief? WS/Deddens: ja, er ligt een overeenkomst met onvoorwaardelijke medewerking. EHjHeuzeveldt: is er al een keuze gemaakt voor het type windmolen? WS/Deddens: nee, die keuze wordt waarschijnlijk doorgeschoven naar de kopende partij. Er is de nodige belangstelling vanuit de markt. Aan jullie is de garantie meegegeven van lSO m en maximaal14 windmolens. TV: is 12 windmolens van de baan? WSjDeddens: ja. Er zijn 14 posities aangevraagd. Het lijkt WSjDeddens onwaarschijnlijk dat je [de kopende partij] er twee laat vallen. Vz richting WSjDeddens: dat is heel wat anders dan wat je net zei. HB: dan is duidelijk dat het windmolens van 3,6 MW worden. WSjDeddens: er is meer aanbod in type windmolens van 3,6 MW. RvB: het gaat erom, worden het er nu 12 of 14?

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

6 van 13

Nr.

Acties I afspraken

Onderwerp

Vz: ik zit hier voor zorgvuldige communicatie. Het gaat Vz om de terloopsheid van de opmerking van WS/Deddens terwijl dit voor omwonenden als een belangrijk punt is ingebracht bij de gemeenteraad.

WS/Deddens: nee, is niet terloops. WS/Deddens heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het gaat om 12 tot 14 windmolens. Strikt genomen is het zo dat de kopende partij bepaalt. WS/Deddens weet niet hoe RVO omgaat met [beperking tot] 12 windmolens, of dat ook mag binnen de [SDE+] subsidie-aanvraag op basis van 14 windmolenposities. TV: heeft [grote] moeite met deze boodschap. Vz: komen er 12 of 14? Is dat 14 of is dat aan de koper? JD/Deddens: het worden er 14. Punt. TV: geeft aan geen zin te hebben in deze discussie en loopt boos weg. EHjHeuzeveldt: een heel belangrijk punt voor omwonenden was dat het er maximaal12 zouden zijn. De omwonenden hebben daarvoor nooit steun gekregen vanuit de raad, het is ook niet meegenomen in het besluit van de raad. De raad heeft zich daar niet druk om gemaakt. Heeft zich daar ook niet in verdiept, tot grote teleurstelling van de omwonenden. Op zich geeft JDjDeddens nu heel duidelijk signaal af dat je moet rekenen op 14 windmolens. JD/Deddens: dit staat ook in de vergunning, dat 14 windmolens mogelijk is.

WS/Deddens: er ligt hier ook een rol voor RVO [de SDE+-subsidieverstrekker die ook de subsidieaanvraag toetst en toeziet op een correcte uitvoering]. RvB: het gaat hier om de communicatie. Het tussen neus en lippen vertellen [door

WS/Deddens]. WSjDeddens (boos): we hebben steeds alle informatie gedeeld. EH/Heuzeveldt: het was wat charmanter geweest als je dit had ingeleid. Vz: Nu eerst een korte pauze.

Vz vervolgt na de pauze de bijeenkomst. Iedereen zit weer aan tafel, Vz: maakt constatering dat iets wat voor het gebied belangrijk was iets anders gebracht had kunnen worden, maar laten we verder gaan. WSjDeddens: het windpark Pottendijk is idealiter eind 2020 eperattoneel. Er zijn nog veel deelvergunningen nodig. Bijvoorbeeld over de weg naar de windmolens toe, of de brug bij Motodröme. Dat moet allemaal nog geregeld worden. Als start in mei 2020 is beoogd, dan is er nog een behoorlijke hoeveelheid werk te doen.

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

7 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

Energiepark Pottendijk B.V. is nu bezig de uiteindelijke koper in beeld te krijgen. Vz vraagt: komt het windpark in handen van de hoogste bieder? JDjDeddens en WSjDeddens: nee. WSjDeddens: betrouwbaarheid van de partij speelt een belangrijke rol. Verder heeft ook de gemeente een veto. Er zijn genoeg degelijke partijen [die al interesse hebben getoond]. PK, met knipoog: dit windpark is mede namens het gebiedsplatform tot stand gekomen, daarom ook delen met de omwonenden, toch? WSjDeddens: we hebben daartoe ook een voorstel gedaan. EHjHeuzeveldt: en een verzoek om verlenging is nog op tafel gelegd door Energiepark Pottendijk. Vz: mooie brug naar het volgende punt. Vz legt situatie uit: Deddens brengt nu de verlenging van de plaatsingsduur van 16 naar 25 jaar als optie in. WSjDeddens: precies. Vz: als je de verlenging nu regelt, kun je nu [als omwonenden] geld binnenhalen. Anders moet je wachten op de stand van zaken in de toekomst. EHjHeuzeveldt: we kunnen als omwonenden best kennisnemen van verlenging. [Maar] het is niet aan [de omwonenden in] het gebiedsplatform om te besluiten. De omwonenden hier in het gebiedsplatform zijn niet enthousiast [over verlenging]. PK vult aan: dat is ook een belofte van de omwonenden in het Gebiedsplatform aan de andere omwonenden. EHjHeuzeveldt: leg een heel concreet voorstel op tafel.

HB: de vergoeding voor langere plaatsing gaat in het gebiedsfonds, er is niemand in het gebied die er direct in meedeelt. De omwonenden hebben er [daarmee] geen belang bij. WS/Deddens: nee, HB heeft niet goed geluisterd. WS/Deddens en JD/Deddens hebben van meet af aan bedacht dat een afdracht aan een collectieve pot [het Windfonds] weinig aantrekkelijk is voor omwonenden in het gebied. WSjDeddens en JD/Deddens hebben tegen elkaar gezegd: mensen moeten er individueel voordeel van hebben. WS/Deddens: heeft de gemeente gevraagd om een beeld te geven van het aantal huishoudens binnen 2000m. PK: dat zijn er iets van 834 of 864. WSjDeddens: de orde van grootte klopt. WSjDeddens: WSjDeddens en JDjDeddens zeiden tegen elkaar, als je nu voor die huishoudens in lijn met het verduurzamingsprogramma in belangrijke mate voorzieningen treft zodat de energierekening naar nul toe gaat? WS/Deddens en JDjDeddens hebben eerst gedacht aan bijvoorbeeld zonnepanelen. Maar ook aan het feit dat er mensen zonder die mogelijkheden zijn, bijvoorbeeld doordat zij huren. WSjDeddens: we hebben gezegd: geef voordeel aan de mensen binnen 2000m, dus binnen de buitenste ring. Dat is de gedachte. WSjDeddens: als jullie omwonenden zeggen, dat valt buiten onze opdracht, omdat we ons hebben verbonden aan een zo kort mogelijke plaatsing, dan is de gedachte

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

8 van 13

Nr.

Acties I afspraken

Onderwerp van WS/Deddens en JD/Deddens om een enquête uit te laten zetten onder alle omwonenden binnen 2000 meter. Er is [nog] niet nagedacht over hoe je dat zou kunnen doen. Het idee is om daarvoor dan een externe deskundige te vragen. Vz geeft het woord aan de omwonenden voor een reactie. EH/Heuzeveldt: lijkt ons prima om kennis te nemen van voorstel en waar dat toe zou leiden. WS/Deddens: het voorstel staat in de notulen [van de 12e bijeenkomst op 18 oktober] in de vorm van een bedrag. WS/Deddens heeft toen gezegd: 2 à 3 miljoen euro. Als je dat deelt door 864 huishoudens, dan heb je het over ruim drieduizend euro per woning. HM: drieduizend euro voor bijna 10 jaar extra plaatsing? HM rolt bijna van haar stoel af! Dan gaat het om minder dan 10.000 euro per windmolen. Dan is het nog geen kwart van een aalmoes! WS/Deddens: wij krijgen dat bedrag in elk geval niet. HM: wat is 3000 euro voor negen jaar? HM vindt het een heelonrechtvaardig proces. JD/Deddens: nee is ook een antwoord. Als uit de enquête een duidelijke nee komt, dan is dat duidelijk EH/Heuzeveldt: doe het dan rechtstreeks [richting alle omwonenden binnen 2000 meter]. Als er veel animo is [voor langere plaatsing] dan pakken we het erbij. Benadering van alle omwonenden via een rechtstreekse enquête is dan prima. Vz: wel de spelregels vooraf helder afspreken.

Je krijgt een soort stemverhouding, dan is het vervolgens aan gemeenteraad om daar een besluit over te nemen. EH/Heuzeveldt: uitkijken voor een soort Brexitverhaal. Heb je voldoende meerderheid bij SO%? Dat is onvoldoende, dat geeft splijting. PK: denkt aan minimaal een 2/3e meerderheid. HB: minimaal 80% [4/Se meerderheid] Vz: de gemeente moet uiteindelijk een besluit nemen. Vz: je wilt eigenlijk geen onzekerheid over de gevolgen van de uitkomst. Daartoe even vooruitdenken. Gelazer op termijn voorkomen. PK: wanneer komt het geld? WS/Deddens: het gaat om maatregelen, niet om geld. Als men voor verlenging kiest, dan kan men dan direct daarmee aan de slag bij [de start van] de aanleg windmolens. Vz: dus 3000 euro [aan duurzaamheidsmaatregelen] plaatsing.

per woning voor 9 jaar langere

JD/Deddens: [sowieso] geen zekerheid dat na 16 jaar de windmolens weg zijn.

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

9 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

(Divers gekwebbel) Vz: in 20 jaar tijd kun je een totale verandering krijgen. Vz noemt al voorbeeld het straatbeeld van New York van begin vorige eeuw. Rond 1900 zag men alleen nog paard-en-wagens in het straatbeeld. Twintig jaar later alleen nog maar auto's. Over 16 jaar zal er ongetwijfeld discussie zijn. Maar de vergunning zegt: 16 jaar. Dat laat [te zijner tijd] ruimte voor de gemeente om er dan over te onderhandelen. Want de 16 jaar staat in de vergunning. WS/Deddens: er zijn twee aspecten. Ten eerste: wij moeten de mening hebben [weten] van de gemeenteraad over de gekwalificeerde meerderheid. Is dat 3/Se of 2/3e of 4/Se? En ten tweede: wat is het minimumaantal vereiste reacties? RvB vraagt na: gaat het over alle omwonenden binnen 2000 m? Vz: Ja. HB: via enquête. BD/gemeente: uit enkele bedenkingen. Bijvoorbeeld: weegt de stem van iemand die verder weg woont even zwaar mee als iemand die dichtbij woont? Krijgt iemand die verder weg woont precies even veelof minder vergoeding dan iemand die dichterbij woont? Op basis waarvan stel je zoiets vast? Dat zijn belangrijke afwegingen waar je van tevoren al goed over nagedacht zal moeten hebben. PK oppert: je kunt ook wachten tot de windmolens er daadwerkelijk staan. Dan weet je wat er staat. JD/Deddens reageert: dan ben je wel het initiatief kwijt. 16 jaar gaat snel.

Vz: JD/Deddens en WS/Deddens zeggen eigenlijk: doe nou zaken met ons. Voordat het windpark is doorverkocht. WS/Deddens vult aan: dan heb je een concreet en aanmerkelijk voordeel. Vz richting WS/Deddens: deze omwonenden krijg je in elk geval niet mee. EH/Heuzeveldt: het zou goed zijn als de gemeente van tevoren wat zinnige dingen zou zeggen. BD/Gemeente: het hangt ook afvan hoe ver je direct zou willen gaan in zo'n enquête. Denk er niet te lichtvaardig over. Vz stelt het zich zo voor: de eerste stap is een vraag van het college aan de raad: wat is in dit geval voldoende draagvlak. De tweede vraag is, als de enquête in concept klaar is, loopt dit dan via het platform? EH/Heuzeveldt: wil meegeven dat werken met een absolute meerderheid [meer dan SO%] geen wijsheid is. Het gaat hier wel om hinder. Het zal zeker om een gekwalificeerde meerderheid moeten gaan. Een overtuigende meerderheid om ellende te voorkomen en verdeeldheid te voorkomen. Het gaat hier om het vraagstuk hinder versus vergoeding.

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

10 van 13

Nr.

Acties I afspraken

Onderwerp Vz: een conceptenquête komt hier niet langs. We vragen de gemeente van tevoren naar wat een acceptabele meerderheid is. Vz: de genoemde bandbreedte was nog groot, 2 à 3 miljoen euro. JD/Deddens: het gaat om [maatregelen voor] verduurzaming. WS/Deddens: we hebben 3 miljoen euro op tafel gelegd. Deel dat door 834 huishoudens dan kom je op bedrag uit. [3 miljoen euro /834 huishoudens « 3600 euro, 3 miljoen euro /864 huishoudens » 3500 euro] Vz: het is dus 3 miljoen euro. HM: als de resultaten van de enquête binnen zijn, zorg er dan voor dat leden vanuit het gebiedsplatform erbij zijn voor controle. EH/Heuzeveldt vult aan: zorg voor transparantie. WS/Deddens: rekening houden met privacyregels.

Actie 89: Algemeen

Vz adviseert: betrek hier een notaris bij voor een objectieve toets. AFSPRAAK 7

7 Afspraken Nulmeting (voorbereiding, uitvoering)

•

Vz vervolgt agenda en komt uit bij de nulmeting. WS/Deddens: wil nulmeting in technische zin laten uitvoeren door diegenen die dit gewild hebben. WS/Deddens legt die opdracht dus bij de gemeente neer. Twee winterseizoenen en twee zomerseizoenen meten, dat is eerder genoemd.

8 tim

8. Be(!alen agenda voor de volgende bijeenkomst Platform 9. Overlegschema Gebieds(!latform

11

10. Wat verder ter tafel komt 11. Rondvraag WS/Deddens: een ander punt vormt het wegnemen geluidsbronnen op geluidsportcentrum Pottendijk. JD/Deddens richting omwonenden: zouden jullie dat op prijs stellen?

WS/Deddens verduidelijkt: er zit op Test Track Thedinga nog een [geluids-] vergunning. HB: dat is nog steeds een bron van ergernis. WS/Deddens: ook het kartcentrum is een bron van geluid. WS/Deddens en JD/Deddens zoeken naar een mogelijkheid om beide bronnen weg te nemen. RvB: wat bedoel je met wegnemen? WS/Deddens: saneren. De geluidsbronnen wegnemen. PK: de Motorcross zorgt voor het meeste geluid. Daar speelt het het vaakst en het meest. Vz vraagt richting WS/Deddens: zijn jullie daar al uit met de betrokken partijen?

WS/Deddens: nee, want Deddens is geen eigenaar. Maar de huidige

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

11 van 13

Nr.

Onderwerp

Acties / afspraken

[sport]activiteiten zijn in economische zin niet of weinig rendabel. PK: het kartcentrum wil uitbreiden. WS/Deddens: je kunt het ook verplaatsen. PK: waarheen dan? WS/Deddens: .... PK: dat bedoel ik. HB: kan zich ook niet voorstellen dat men winst maakt. Vz: waarom is dit hier onderdeel van gesprek met omwonenden? WS/Deddens: je kunt je voorstellen, hardop filosoferend, dat het gebied via het Windfonds zou willen investeren in sanering van het lawaaisportcentrum. EH/Heuzeveldt: uitkopen dus. Vz: het is nu vlak voor 22.00 uur, dit is voor nu niet een punt om breder te bespreken. HB: als de energiemarkt al verdeeld is [doelend op de inmiddels beperkte restcapaciteit bij Enexis voor elektriciteitsaansluiting], kun je er niets meer mee [met de onderliggende gronden]. Je kunt zonnepanelen plaatsen of saneren. WS/Deddens: misschien wil een andere partij wel dat risico aan wil gaan. Vz: het ei is gelegd, volgende keer uitbroeden. JD/Deddens: al dat lawaai irriteert. Als je dat met elkaar kunt oplossen en erover kunt praten is dat goed. EH/Heuzeveldt: inderdaad. Vz: gaat richting afronding. Volgende keer komt men in een nieuw soort stadium. Men zit nu in de naweeën van het grote besluit [door de raad in september 2018]. Vz stelt voor: na 1 maart weer bij elkaar komen? HB: liefst van tevoren al een percentage noemen [in het licht van een enquête]. Anderen: dat gaat niet zo snel.

EH/Heuzeveldt stelt voor: afspraak maken voor half maart. Als er niet veel te melden valt, kunnen we het uitstellen. AFSPRAAK WS/Deddens: en kom vanuit de omwonenden met duidelijkheid [over de vergoedingen binnen 1100 meter] zodat WS/Deddens naar de 12 omwonenden binnen 1100 meter toe kan gaan. 6

Actie 90: Allen, via Vz en BD/Gemeente

Sluiting De Vz sluit de bijeenkomst om 22.00 uur.

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

12 van 13

Afsprakenlijst Nr.

Datum

~fspraak

~O

18-10-2018

81

18-10-2018

~2

18-10-2018

~3

18-10-2018

84

18-10-2018

~5

18-10-2018

86

17-01-2019

87

17-01-2019

88

17-01-2019

89

17-01-2019

90

17-01-2019

Klachtenregeling: er moet een lijstje komen ~lIen met een praktisch overzicht. AFSPRAAK EH/Heuzeveldt vraagt in zijn netwerk na hoe EH/Heuzeveldt het zit met fiscale aspecten rond omgevingsvergoedingen voor hinder en overlast Omwonenden Duidelijkheid vanuit omwonenden over gewenste omgang met vergoedingen binnen 1100 meter, zodat Deddens daarmee afrondend aan de slag kan richting de 12 adressen binnen 1100 meter Gebiedsplatform doorlopend informeren over BD/Gemeente relevante ontwikkelingen [Ierugkomen op participatie gemeente Emmen BD/Gemeente in gezondheidsonderzoek gemeente Hunze en ~a's Standpuntbepaling ten aanzien van omgang Omwonenden met (eventueel) verzoek om langere plaatsingsduur (nu 0 in de toekomst) Informatie over bijeenkomsten rond zonneRl/Gemeente via energie en zonne-coöperaties (Lokaal BD/Gemeente Opgewekt Emmen) met het platform via BD/Gemeente. MtS/Deddens zendt opmerkingen op WS/Deddens en conceptverslag 12e bijeenkomst dd 18-10-2018 BD/Gemeente naar BD/Gemeente die deze verwerkt. Eerstvolgende bijeenkomst: vaststelling van het verslag Omwonenden gaan in afstemming met EH/Heuzeveldt gemeente op zoek gaan naar second opinion via/met rondom vergoedingen binnen 1100 meter..

BD/Gemeente Algemeen Bij enquête: betrekken van een notaris met oog op objectiviteit en respecteren privacyregels/anonimiteit Eerstvolgende bijeenkomst: rond half maart lAllen, via Vz en BD/Gemeente

~ctie

Gebiedsplatform Pottendijk Notulen 13e bijeenkomst 17 januari 2019

Deadline

17-01-2019

17-01-2019

17-01-2019

17-01-2019

N.v.t.

Eerstvolgende bijeenkomst

Eerstvolgende bijeenkomst

15-02-2019

13 van 13