Zienswijzennota en ambtshalve aanpassingen Kruisweg 18 te Elburg met bijlagen

bouwplan met 0,52m. Op basis hiervan is een verdere analyse uitgewerkt ten aanzien van de mogelijke invloed op de windvang van de molen. Er is gekeken naar de windvang van de molen vanuit de richting van de ontwikkeling. Uit historische klimaatgegevens is vastgesteld dat voor slechts zo’n 2,6% van het jaar , ofwel 9,5 dagen per jaar, bruikbare wind uit de betreffende richting afkomstig is. De eventuele invloed ten gevolge van de beperkte overschrijding van de rekenregel heeft daarmee enkel effect op 2,6% van het jaar. Dit geeft inzicht op de mogelijke impact van de overschrijding op het draaibereik van de molen. Op basis van deze analyse kan gesteld worden dat als er al een effect is van de geringe overschrijding van de rekenregel op de windvang van de molen deze zeer beperkt en verwaarloosbaar is, dit weegt niet op tegen het belang van de ontwikkeling. Ook is een analyse gemaakt van het obstakel en de bebouwing in het voorliggende deel van de ontwikkeling en de bebouwing tussen de ontwikkeling en de molen. Op basis hiervan wordt gesteld dat er geen invloed op het windprofiel is ten gevolge van het appartementencomplex. Er is geen sprake van een stedelijk dek, maar de wind stroomt wel verstoord het gebouw aan. In de circa 200m na het geplande appartementen complex staan verschillende woningen op zeer korte afstand van elkaar welke een stedelijk dek creëren.

Daarna staan over een afstand van circa 70m verschillende bomen. In de laatste 60m staan 3 woongebouwen met de nok haaks op de windrichting met een hoogte van circa 7m. Op basis van de analyse van de bebouwing tussen het appartementencomplex en de molen wordt gesteld dat het windprofiel welke aanstroomt op de molen bepaald wordt door de bebouwing die reeds bestaat. De gebouwen in de eerste 60m hebben de grootste invloed op de aanstroom van wind op de molen. De bebouwing tot op 250m van de molen realiseert een zogenaamd stedelijk dek. De geplande bebouwing en de maximale hoogte in het bestemmingsplan hebben geen invloed op hoe de wind de molen bereikt. De overschrijding van de richtlijn maximale hoogte conform de biotoop berekening wordt hierdoor gerechtvaardigd, gezien er geen invloed zal zijn op de windvang van de molen. Conclusie en besluit De zienswijze is voor een deel gegrond (technische punten) en leidt tot de aanvulling van de regels over de molenbiotoop, zie hoofdstuk Ambtshalve aanpassingen. De nodige aanpassingen op het rapport zijn verwerkt. Verder geeft de zienswijze geen aanleiding tot aanpassingen in het bestemmingsplan. De raad wordt geadviseerd om het bestemmingsplan in die zin niet te wijzigen.

10