Zienswijze-toelichting d.d. 10 juni 2024

Toelichting inspreken zienswijze d.d. 10 juni 2024; - Leden van de Raad, staan voor moeilijke opdracht, welke beslissing wordt -

-

-

-

-

-

-

-

genomen, er zijn winnaars en verliezers. Voor u spreek ik namens de groep bezorgde bewoners van de Zuiderzeestraatweg, woon er zelf ruim 40 jaar, ben hier geboren en getogen en erg betrokken bij de ontwikkelingen van onze mooie gemeente Elburg, die een schat aan cultuur en landschappelijke waarden bezit, waar talloze groepen mensen van en kunnen genieten. Dan is het ook van het aller grootste belang dat er mensen opstaan die spreken namens deze waardevolle waarden, omdat ons erfgoed dit niet zelf kan doen. Ook hier geldt de regel beter ten halve gekeerd dan ten hele gewent! Er wordt uitgegaan van 3 gebieden, hier is geen besluit aan ten grondslag van de Raad, uit contacten begrepen dat leden van de Raad ook verrast waren, wellicht het enthousiasme van B en W? Communicatie vanaf 16 juni 2024, landeigenaren krijgen brief woensdag 17/6, overige groep vrijdag/ zaterdag, facebook ook 17/6 door gemeente zelf, wethouder Mw./ Sneevliet geeft aan dat gemeente dit beter gaat doen. Facebook is hier niet het middel voor zoals dit jammer genoeg wel is gebeurd. Veel zaken spreken zich tegen, woonvisie en ontwikkelingsvisie! Toelichting Mw. Gabrielle Bartels, landschapsarchitect Adviesbureau FügelHajema , gaat uit van landelijke studies, kentallen gebaseerd op bodem en water sturend en ook de klimaat effecten, geen directe relatie met het aanwezige landschap en specifieke waarden hiervan.

In basis is er geen toelichting gegeven op de vraag, wat hebben wij nodig, welke doelgroepen en op welke termijnen, geen visie en geen kentallen waarop vervolg trajecten kunnen worden gebaseerd. In het verleden werden vanuit een structuurplan de eerste lijnen uitgezet voor het ontwikkelen van een bestemmingsplan. Ik mis persoonlijk hierin in de laatste decennia’ s geen visie van B en W en de gemeenteraad, waar staan we, waar willen wij naar toe en waar willen wij op een lagere termijn staan. Door deze werk wijze wordt het een hap snap beleid en korte termijn werk. Je werkt zo veel problemen zelf in de hand die er dan ontstaan. Gebruik en woongenot zijn dan veel strijdig. Een duidelijk spreken voorbeeld hiervan is wel dat overal waar je onze mooie gemeente binnen komt vindt je industrie. Jaren geleden verpauperde het industrie terrein Kruismaten, een ideale locatie om voor de toekomst woningbouw te realiseren, was er toen visie geweest dan hadden wij nu niet al die problemen met de ontwikkelingen bij de Haven, Rondweg was al aanwezig, goede ontsluiting, goede voorzieningen kunnen worden ingebracht (winkels ed.), mede ook gezien in het licht van de toekomstige ontwikkelingen van Broeklanden.

-

-

-

-

-

-

-

Een ander aspect, wat ik onder de aandacht wil brengen is de vraagstelling, moeten wij als Elburg een o[vang worden voor de landelijke groei gemeenten Zwolle/ Apeldoorn/ Harderwijk/ Amersfoort ed. Als gemeente zouden wij hier meer stelling tegen moeten nemen. Salland/ Overijssel, het nieuwe land heeft meer dan ruimte genoeg. De Veluwe moeten wij koesteren/ karakter hiervan onderhouden en voornamelijk inrichten voor eigen behoefte. In de Omgevingsvisie staan ook nog al een aantal belangrijke aspecten die niet meegenomen zijn in deze visie. Door de NEO gemeenten Nunspeet/ Elburg/ Oldebroek) is deze visie ontwikkeld. Een belangrijke conclusie uit deze visie: Nunspeet: gaat voor economische vitaliteit Elburg: benutten van cultuur historische waarden voor o.a. toerisme/ recreatie Oldebroek: accent aantrekkelijk wonen. Als rode draad werden de 3 P’s gekozen als kader voor de ontwikkelingen van deze regio, de letter P stond voor People (mens), Planet (ruimte) en Profit (gebruik). Ook kunnen nog benoemen dat in de structuurvisie tot 2030 geen kontwikkelingen waren gepland in dit waardevolle gebied. Dan nog een opmerking over wet en regelgeving. Sterk verandert de laatste jaren. Dit wordt ook erg onderschat.

Bijvoorbeeld gebieden die nu als groen gebied zijn aangeduid worden in z’n totaliteit niet erkend in de plannen, veel subsidiegelden zijn hierin in het verleden aan uitgegeven, heeft uiteindelijk geresulteerd dat de natuur zich weer heeft hersteld Buitenplaatsen en aangewezen structuren dreigen verloren te gaan, In het verleden met de ruilverkaveling was dit ook het gevolg dat singels en houtwallen verdwenen. Ook nog een verwijzing naar de verkenning van het Bureau Nieuwe Gracht uit Utrecht. Dit is ook een na 2025, hierin Verkenningen, Kansen en Belemmeringen genoemd. Jolande de Vries heeft toelichting gegeven op voorkeursrecht, ik denk dat hier en daar dit ook wel de nodige problemen met zicht zal meebrengen. Verder wil ik tot slot nog aandacht vragen voor de ontwikkelingsvisie en de strijdigheid met de structuurvisie. Deze gaat van een ontwikkeling uit tot 2030 bouwen tot aan de beek en dat tot 2040 er een ontwikkeling uitgedacht is tot aan de Broekdijk, met name voor de invulling en verplaatsing van de sportvoorzieningen in Elburg. Dan misschien toch nog een voetbalclub in Oostendorp als vervanging van Elburger Sportclub? Verwijzing naar brief formele zienswijze bezorgde Buurtbewoners. Veel wijsheid toegewenst