vragen fractie LEV nav Beeldvormende vergadering 14 juni 2023.pdf
Tekst van het document
Schriftelijke vragen LEV nav beeldvormende vergadering Gebiedsvisie Beschermd Stadsgezicht Rick van Velthuysen <rick@rickvanvelthuysen.nl> Za 17-6-2023 17:55 Aan:raadsleden <raadsleden@elburg.nl>;college <college@elburg.nl> CC:Griffie <griffie@elburg.nl>
Beste Diane, Onderstaand de vragen van LEV n.a.v. beeldvormende vergadering van afgelopen woensdag over de Gebiedsvisie Beschermd Stadsgezicht bericht aan de wethouder en haar ambtenaar. Mocht de Griffie deze vragen in een zekere vorm willen gieten voor schriftelijke vragen, dan is dit geen probleem. Het gaan ons specifiek om de antwoorden die wij graag zouden willen ontvangen op onderstaande.
Dag Lyda en Marianne, Naar aanleiding van de Beeldvormende vergadering van afgelopen woensdag over de Gebiedsvisie Beschermd Stadsgezicht, resten LEV toch een paar technische vragen waarvan wij het antwoord graag wil horen vóór de Oordeelsvormende vergadering. ·
Hoe is Burpo Stiel BV betrokken? Op welke wijze is opdracht aan hen verstrekt bijvoorbeeld de aanbesteding, waren hier meerdere partijen voor uitgenodigd of niet? Was deze opdracht openbaar, of is de opdracht onderhands verstrekt?
·
In hoeverre is Buro Stiel B.V. -zonder enige kwalificatieoordeel over hun gedegen werk- ondertussen al-dan-niet partij in deze door hunzelf opgestelde Gebiedsvisie, met hun vestiging aan de Ledige Stede 29 in de Vesting van Elburg en is dit wettelijk toegestaan?
·
Hoeveel kosten zijn er gemaakt voor het werk van Buro Stiel voor de totstandkoming van de onderhavige Gebiedsvisie?
·
Is er een connectie tussen Buro Stiel en de inspreker heer Van Norel? Wat LEV opviel tijdens de beeldvormende vergadering was het slotbetoog van de voorzitter van de -overigens door ons zeer gewaardeerde- oudheidkundige vereniging Arent Thoe Boecop. In zijn eerste bijdrage gaf hij aan dat de vereniging zich eigenlijk niet politiek wil uiten "...Arent Thoe Boecop is ook huiverig om in te spreken. Ik sta hier met gemengde gevoelens want wij willen ook geen actiegroep zijn … " [Check beeldvormende vergadering 0:57:32]. Dit lijkt ons in tegenspraak met zijn korte (alleen aan hem toegestane?) slotbetoog en dat leidt bij ons tot de vraag "is er een connectie tussen Buro Stiel en Arent Thoe Boecop en/of haar bestuursleden, danwel is er misschien een rol (al dan niet benoemd) als adviseur?"
·
Wethouder Sneevliet gaf aan dat het lastiger is om zaken toe te voegen aan de Gebiedsvisie dan om eruit te halen. De vraag van LEV is: wat zijn nu de politieke keuzes die raadsleden hebben? In onze beleving zijn dat er vijf: 1. ongewijzigd vaststellen 2. geheel afwijzen 3. met amendement één/meerdere onderdelen verwijderen 4. met amendement één/meerdere delen aanpassen/toevoegen
5. motie aan College om iets te doen (bijv. nader uit te zoeken, of mee te nemen in de Omgevingsvisie) Klopt dit? En tav punt 4 heeft LEV het goed begrepen dat wethouder Sneevliet aangaf dat dit lastiger is dan optie 3 aangezien het College dan eerst terug moet naar de Rijksdienst? Zou dit uitgelegd kunnen worden?
Met een vriendelijke groet
Rick van Velthuysen Fractievoorzitter LEV