vragen fractie CDA 002.pdf
Tekst van het document
Fwd: Vragen CDA: gewijzigd bestemmingsplan Koeweg 14B Ramon Blaauw <ramon.blaauw@raad-elburg.nl> Zo 19-3-2023 22:56 Aan: Diane Kassing <diane.kassing@elburg.nl>
Hallo Diane, Was jou vergeten mee te nemen, onderstaande vragen alvast gedeeld met de ambtelijke organisatie. Ramon Verstuurd vanaf mijn iPhone Begin doorgestuurd bericht: Van: Ramon Blaauw <ramon.blaauw@raad-elburg.nl> Datum: 19 maart 2023 om 22:21:00 CET Aan: Harry ter Beeke <harry.ter.beeke@elburg.nl> Kopie: Cees Dijkhuizen <cees.dijkhuizen@raad-elburg.nl>, Anita Kloosterman <anita.kloosterman@raad-elburg.nl> Onderwerp: Vragen CDA: gewijzigd bestemmingsplan Koeweg 14B
Hallo Harry, Ter voorbereiding op de beeldvormende vergadering van 20 maart stuur ik je hierbij de vragen vanuit het CDA. Wat mij betreft is beantwoording per e-mail prima. Eventuele onbeantwoorde vragen of nieuwe vragen komen dan wel ter sprake tijdens de beeldvormende vergadering. Alvast dank voor de antwoorden! Vragen 1. In het raadsvoorstel wordt opgemerkt dat het initiatief niet binnen het VAB-beleid valt. Voor zover ik kan beoordelen zou het initiatief wel binnen het VAB-beleid passen als de woning wordt aangemerkt als kleine woning (maximale inhoud van 375 m3). Is de optie voor kleine woning besproken met de aanvrager? 2. Uit het voorstel begrijp ik dat er op basis van het VAB-beleid gekozen is voor een maatwerkoplossing. In de uitwerking zie ik wel dat de aanvrager de mogelijkheid krijgt om de maximale inhoud van 750 m3 te realiseren. Is er nog overwogen om voor dit initiatief een aangepaste maximale inhoud toe te kennen, passend bij de hoeveelheid m3 aan bebouwing wat wordt gesloopt? 3. In het VAB-beleid is opgenomen dat er per erflocatie één gezamenlijke in/uitrit mag zijn. Bij de nieuwe situatie aan de Koeweg heeft elke woning een eigen in/uitrit. Ik heb de definitie van erflocatie niet kunnen vinden, dus kunt u aangeven of deze situatie in overeenstemming is met het VAB-beleid? 4.
Als argument voor dit voorstel wordt onder argumenten 1.2 aangegeven dat de functiewijziging van agrarisch naar wonen bijdraagt aan het verminderen van stikstofuitstoot in Natura 2000-gebied. Verderop in het voorstel wordt bij de kanttekeningen onder 1.3 aangegeven dat het extern salderen niet verder onderzocht is. Kan het nog zo zijn dat na vaststellen van dit gewijzigd bestemmingsplan de aanvrager alsnog kan kiezen voor extern salderen?
5. Vervolgvraag op vraag 4: biedt de vrijgekomen stikstofruimte nog mogelijkheden voor andere ruimtelijke initiatieven of evenementen/paasvuren in onze gemeente (of omliggende gemeente) die (mogelijk) zoeken naar vrijgekomen stikstofruimte? Heeft het college zicht op locaties die zoeken naar vrijgekomen stikstofrechten? 6. In paragraaf 6.1 van de toelichting wordt aangegeven dat de provincie eerder iets gevonden heeft van de onderbouwing voor het afwijken van het VAB-beleid. Kan het advies wat de provincie toen gegeven heeft met ons gedeeld worden, inclusief de onderbouwing die toen aan de provincie is voorgelegd? Groet, Ramon Blaauw Burgerraadslid CDA Elburg