Vragen EB bij diverse onderwerpen

(Schriftelijke) vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (Rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2018

□ aankruisen wat van toepassing is! Artikel 3.4.6 Schriftelijke vragen

Beantwoording: □ schriftelijk binnen 30 dagen

3.2.6 □ Artikel Rondvraag commissie

- indienen uiterlijk voor 9 uur op de dag van de raadsvergadering - beantwoording mondeling in de raadsvergadering

3.4.7 □ Artikel Vragen actueel politiek onderwerp

- indienen uiterlijk voor 9 uur op de dag van de raadsvergadering - beantwoording mondeling in de raadsvergadering

X Schriftelijke technische vragen

- indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd - beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen 3 werkdagen

Aan het college van burgemeester & wethouders van de gemeente Elburg Plaats,

Elburg , 3 februari 2021

Onderwerp: Vragen bij beeldvorming 8 februari 2021. Raadsvragen 1. Al verschillende malen heeft de fractie van Elburg Beleid gevraagd waar de uitspraak, zowel mondeling als schriftelijk, van met name de fractie van AB, op is gebaseerd dat de Raad heeft bepaald dat er geen zonneparken op agrarische gronden mogelijk zijn. Tot nu toe is de zoektocht naar moties en/of amendementen met die strekking op niets uitgelopen en is ook door de fractie van AB geen opheldering verschaft. De eerdere behandeling van de rapportage “grootschalige energieopwekking” heeft daarin aangetoond dat zo’n standpunt er niet is en ook niet gewenst is. Vandaar nu de vraag of het College c.q. de gemeente aan kan geven of een dergelijk standpunt van de Raad er is en waar die terug te vinden is? 2. (5.1.2.) Inzake de beantwoording van vragen camperplaatsenonderzoek. Aangezien er al herhaalde malen sinds medio 2019 toezeggingen zijn gedaan over de termijnen waarop evaluatie en een marktonderzoek zullen worden opgeleverd en die termijnen structureel niet worden gerealiseerd vraagt de fractie van EB: a. Wanneer kan de Raad de evaluatie van de eerste openstellingsperiode van de camperplaatsen tegemoet zien? b. Wanneer wordt de rapportage van bureau Feniks opgeleverd en beschikbaar gesteld aan de Raad. c.

De offerte aan Feniks, maar zeker ook de raadsinfobrief, ademt de sfeer dat de gemeente in het kader van een hoger algemeen belang camperplaatsen wil realiseren, al dan niet met marktpartijen. Dit roep de volgende vraag op: Is de mogelijkheid opengehouden dat het onderzoek ertoe leidt dat een gemeentelijke exploitatie van camperplaatsen niet gewenst is? d. n.a.v. het feitenrelaas: In de periode van zomer 2019 tot najaar 2020 zijn er geen noemenswaardige feiten vermeldt. Betekent dit: dat die activiteiten er niet zijn geweest ondanks de herhaalde verzoeken om informatie vanuit de Raad en met name vanuit Elburg Beleid? e. Ondanks toezeggingen blijkt uit het feitenrelaas dat er geen contact vanuit de gemeente is opgenomen inzake camperplaatsen met de desbetreffende recreatieondernemers. Is die constatering terecht? f. het feitenrelaas geeft aan dat een enkele maal een potentiële exploitant zelf contact heeft

(Schriftelijke) vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (Rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2018 opgenomen met de gemeente. Wat was de aard van die contacten en wat is daarmee gebeurd c.q. waarom hebben deze contacten niet geleid tot een vervolg c.q. tot het realiseren van camperplaatsen door die desbetreffende particulieren. 3. (5.1.5) Bomenkap Clakenweg i.h.k.v. herinrichting Oostendorp. De briefwisseling tussen bewoners en de gemeente is de fractie van EB bekend. Het is op grond daarvan en op grond van de uitkomsten van de informatieavond overduidelijk dat de bewoners erop hadden mogen rekenen dat de gemeente niet tot kappen van die twee bomen over had mogen gaan. De resterende vragen op grond van de eerdere beantwoording zijn: a. In hoeverre heeft de gemeente een taak om op grond van de “vogelrichtlijn” de habitat (dat is leefomgeving) van uilen te beschermen en dus ook zorg te dragen voor het respecteren van de roestgebieden en wat is de reden dat daar geen rekening mee is gehouden? b. In hoeverre is door deze kap het roestgebied aangetast? c. Inmiddels is een brief aan de bewoners gestuurd dat de gemeente twee berken (stamomvang 25 cm.) in het vroege voorjaar gaat terugplaatsen. Wat zijn de totale kosten gemoeid met deze herplaatsing? 4.

(5.2.1) Weigering omgevingsvergunning Graaf Reinoldweg. Elburg Beleid is van mening dat de aanwezigheid van arbeidsmigranten voor de economie en het voortbestaan van ondernemingen in Elburg en daarbuiten van wezenlijke betekenis is. De brief (noodkreet) die wij als raad van een ondernemer mochten ontvangen is daarvan een sprekend voorbeeld. Daaruit komt de volgende vraag naar voren: a. Welke inspanningen getroost de gemeente Elburg zich om de noodzakelijke huisvesting van arbeidsmigranten vorm te geven en welke mogelijkheden onderkent de gemeente om dit op kortere termijn te realiseren?

Toelichting De fractie van Elburg Beleid heeft bij een aantal onderwerpen zoals die zijn vermeld in de agenda van de beeldvormende vergadering verhelderende vragen naar aanleiding van de vermelde beantwoording en/of bij die zaken waarop nog geen voldoende antwoord is ontvangen.

Indiener: de heer P.R. van Andel van de fractie van Elburg Beleid. Werkafspraken vanaf 1 september 2019:      



Indiener stuurt vragen naar griffie; Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT; Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen; Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder; Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W; iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces; Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie. Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.