Technische vragen principeverzoek HHG van fractie CDA.docx

Technische vragen principeverzoek HHG van fractie CDA A.s. maandag spreekt de gemeenteraad beeldvormend over het principeverzoek voor de bouw van een kerk. Namens het CDA heb ik daarover onderstaande technische vragen. 1. Is de nieuw te bouwen kerk qua bestemmingsvlak en bebouwing vergelijkbaar met huidige tuincentrum? Binnen de huidige bestemming is een tuincentrum met een oppervlak van circa 1.100 m2 toegestaan. De maximale bebouwingsoppervlakte van de kerk zal 940 m2 bedragen, exclusief trappen en hellingbaan. Die gegevens haal ik uit de diverse stukken. Wilt u bevestigen/aanvullen met de beoogde oppervlaktes? 2. Er is een mediation-traject geweest op initiatief van het college met de PKN- en HHKgemeente te Doornspijk. Zijn daar ook stukken of een eindrapportage over beschikbaar, zodat we als raad kennis kunnen nemen van de uitkomsten? 3. Over de status van het principeverzoek hebben we de volgende vragen. a. Wat betekent instemmen met een principeverzoek: is dat een 'positieve grondhouding' tegenover dit initiatief? b. Klopt het dat het raadsbesluit op het principeverzoek niet vatbaar is voor bezwaar en beroep? c. Deze keer neemt de raad (en niet het college) een besluit. In hoeverre heeft de raad dan nog beleidsvrijheid bij het besluiten over het bestemmingsplan? d.

Heeft de raad beleidsvrijheid het principeverzoek te weigeren? Moet de motivering ruimtelijk relevant zijn? e. In de kanttekeningen in het raadsvoorstel staat dat er een zekere "overmaat" aan ruimte voor de kerkgenootschappen ontstaat. Is dat een (ruimtelijk) relevant argument? 4. Op pagina 15 van het principeverzoek, zoals beschreven door Kuiper Compagnons, staat over de Laddertoets: "Het plan kan worden aangemerkt als een stedelijke ontwikkeling, een laddertoets is noodzakelijk. Er is echter geen sprake van een toename. De kerkgangers maken op dit moment gebruik van de PKN. Dit is een tijdelijke en

onwenselijke situatie. Om deze reden is een andere locatie benodigd. In principe komt er geen ruimte vrij. De capaciteit van de nieuw te bouwen kerk is afgestemd de toekomstverwachting.Verdere toetsing aan de Ladder is naar ons inzicht niet benodigd." Deelt u deze toetsing, is het correct of volgt dit bij de bestemmingsplanprocedure? We zien uit naar de antwoorden! Groet, Cees Dijkhuizen, CDA Elburg.