Technische vragen inloopspreekuur Jaarstukken 2022.docx

Technische vragen Jaarstukken 2022 (gedeeltelijk)

Raadsvoorstel: 1. Raadsvoorstel Inleiding, Jaarrekening 2022: Meer middelen ontvangen dan besteed voor opvang Oekraïners € 2,1 miljoen. Is er geen risico dat dit overschot terugbetaald moet worden? Waar in de Jaarstukken 2022 wordt dit verder toegelicht en worden de kosten (op hoofdlijnen) gespecificeerd? 2. Raadsvoorstel pag. 3 ad 2.1: Waarom is dit niet gecorrigeerd in de jaarrekening 2022? Dan had dit niet via de winstbestemming hoeven te lopen. Heeft de accountant hier geen punt van gemaakt? 3. Raadsvoorstel pag. 3 ad 3.1 en 4.1: Hoe is het bedrag van € 1.013.000 onderbouwd? Is dit bedrag gebaseerd op het per 31-12-2022 actueel benodigde bedrag? Waarom s er voor 2022 geen extra dotatie aan toegevoegd? 4. Raadsvoorstel pag. 4 ad 6.1: Graag een specificatie van het bedrag van € 871.000 bijvoegen als bijlage bij het raadsvoorstel. PM: Voor de gemiddelde lezer is dit niet direct terug te vinden in de bijgevoegde 12e begrotingswijziging 2023. 5. Raadsvoorstel pag. 4 ad 7.1: Graag een specificatie van het bedrag van € 2.048.000 bijvoegen als bijlage bij het raadsvoorstel. PM: Voor de gemiddelde lezer is dit niet direct terug te vinden in de bijgevoegde 12e begrotingswijziging 2023. 6. Raadsvoorstel pag.

4 ad 1.1: Waarom is de accountantscontrole nog niet afgerond, waar zit dit nog op vast? Is dit conform de overeengekomen planning of zijn er redelijke argumenten voor deze vertraging? Jaarstukken 2022: Programmaverantwoording: Volgt nog.

Paragrafen: Volgt nog.

Jaarrekening: 7. Pag. 102: Verschil Bestuur en ondersteuning slechts voor de helft verklaard (154 van de 281). Hoe zit het dan met het onderdeel Streekvervoer binnen het sociaal domein? 8. Pag. 109 / 126-128: Niet uit de balans blijkende verplichtingen (deze tekst m.i. toevoegen!): niet consistent vergeleken met cijfers 2021 (2021 m.i. aanpassen). Pag. 127/128: dubbel opgenomen; welke is juist? Aansluiting met pag. 109 eigen woningen particulieren? 9. Pag. 113: Investeringen met economisch nut sluit niet aan met pag. 112. Zit m.i. in regel Overige materiële vaste activa, beginstand. 10. Pag. 114: Investeringen restantkredieten: En hoe zit het met de in 2021 en 2022 gedane investeringen? Deze komen in dit overzicht niet voor. Hoe zit het met de negatieve restanten per 31-12-2022 (4x)? Is er ook voor Herinrichten Oostendorp sprake van een (grote!)

overschrijding? Waar wordt de begrotingsrechtmatigheid van de investeringskredieten toegelicht? 11. Pag. 115: Toelichting investeringen aan sportverenigingen totaal 461; volgens het overzicht erboven 400. Vanwaar dit verschil? Tekst eronder m.b.t. risicoprofiel sluit ook niet exact aan met bedrag erboven. 12. Pag. 116 en 4: Hier is een overzicht opgenomen van de boekwaarde en risico inschatting van alle gronden, totaal per einde 2022 € 7.770.280. Erboven blijkt dat de boekwaarde van de voorraad bouwgronden in exploitatie € 4.938.000 bedraagt. Wat betreft het verschil van ruim € 2,8 miljoen en waar is dit op de balans verantwoord? Wel handig om deze aansluiting op pag. 116 te laten blijken uit de toelichting. 13. Pag. 117: Waarom wordt voor de verwachte kostenstijging van 6% gerekend met het midden van de bandbreedte van 2023? Metafoor verwacht een afvlakking na 2023. 14. Pag. 118: Broeklanden II: Waarom zijn er geen te verwachten kosten bouwrijp maken opgenomen? Vorig jaar werden deze nog op ca. € 2,6 miljoen geraamd. Ook de kosten van woonrijp maken zijn nu veel lager geraamd, waarom? 15. Pag. 119: De post Overige vorderingen 5.115 sluit niet aan met de balans en het overzicht eronder, beide 5.164. Reden? Waarom is de post Debiteuren gemeentelijke belastingen zoveel hoger dan vorig jaar (703 vs. 477)? 16. Pag.

121: Graag een specificatie van de aan de algemene bestemmingsreserve toegevoegde en onttrokken claims, zowel voor 2022 (749 / 100) als voor 2021 (922 / 1.359, toen ook gevraagd, zou bij slotrapportage 2022 inzichtelijk worden na opschoning aldaar). Wat was de specificatie per 1-1-2022 van de claims? Vrijval tbv reserve ICT 681: zijn dit alle claims die op de algemene bestemmingsreserve rustten? 17. Pag. 121: Gaarne een specificatie van de mutaties 2022 in de OBR Sociaal domein (3.492 / 524), s.v.p. met een goede toelichting per post indien het een ‘technische’ mutatie betreft. 18. Pag. 121: Overzicht belangrijkste mutaties bestemmingsreserves: m.i. geen sprake van saldi in deze toelichting. Beginstand en mutatie sociaal domein sluiten niet aan met het overzicht erboven. 19. Pag. 122: Toelichting aard en reden per voorziening: Onderhoud haven kan eruit. Idem in het verloopoverzicht. 20. Pag. 123: Kasgeldleningen: Wat is de looptijd van het saldo per 31-12-2022 ad € 4 miljoen? Is het geleende bedrag het hele jaar € 4 miljoen geweest? Of fluctueert dit? Gaarne een overzicht. 21. Pag. 123/124: Hoe kan het dat het saldo per ultimo 2022 negatief (48) is? 22. Pag. 124: Waarom is het bedrag eind 2022 zoveel hoger dan eind 2021? Gaarne een specificatie op hoofdlijnen van de post Nog te betalen bedragen ad ruim € 2,7 miljoen. 23. Pag.

133 e.v.: SiSa-bijlage: Veel bedragen zijn niet leesbaar, ook niet na vergroten. S.v.p. leesbaar opnemen in jaarstukken. 24. Pag. 134 regeling D8: Is het niet bestede deel van de reserve van voor 2022 nog altijd te besteden? Of moet het worden terugbetaald? Zo ja, is daar dan een verplichting voor opgenomen? Algemeen: 25. Wanner ontvangt de raad de Voortgangsrapportage op de hoofddossiers per april 2023? Herzieningen bouwgrondexploitatie: 26. Volgt.