Schriftelijke vragen fractie CU en opmerkingen bij raadsvoorstel gewijzigde jaarrekening 2021.pdf

Vragen en opmerkingen n.a.v agendapunt 4.5: Raadsvoorstel gewijzigde vaststelling jaarrekening 2021:

1. Voor zover na te gaan hebben wij het (vertrouwelijke) boekwerk Bouwgrondexploitatie 2021 nog niet ontvangen. Indien dit juist is, gaarne alsnog. 2. De 12e begrotingswijziging 2022, behorend bij het raadsvoorstel van 4 juli 2022 zou nog worden nagezonden. Voor zover na te gaan is dit nog niet het geval. Gaarne alsnog. 3. (Reeds mondeling gesteld:) De goedkeurende controleverklaring bij de jaarrekening 2021 is door de accountant afgegeven gedateerd 22 juli 2022. De aangepaste jaarrekening met het jaarverslag zijn al op 14 juli 2022 toegestuurd aan Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland. Waarom is de controleverklaring ondanks de duidelijke toezegging van de accountant aan de raad op 4 juli toch niet uiterlijk op 15 juli afgegeven? Volgens de aanbiedingsbrief bij de controleverklaring zou het college van B&W uiterlijk 2 weken na vaststelling door de raad, maar in elk geval voor 23 juli 2022 de jaarstukken moeten toezenden aan GS. Dit wringt met elkaar. Ook heeft de raad op 4 juli niet de aangepaste versie vastgesteld, maar een voorlopige versie, waarop nog diverse correcties zouden plaatsvinden. De raad heeft dus iets vastgesteld wat er niet was en wat er ook niet is gekomen.

Vraag gesteld aan de wethouder: Ware het niet beter geweest als het college de oorspronkelijke versie van de jaarstukken had toegezonden aan de provincie, zonder vaststellingsbesluit door de gemeenteraad? Uiteindelijk zijn daar na 4 juli nog 3 nieuwe correcties bijgekomen. Daarom zal de raad de jaarstukken 2021 alsnog moeten vaststellen op 26 september a.s. 4. De controleverklaring verwijst o.a. naar het Controleprotocol, dat door de raad is vastgesteld. Volgens pag. 1 was dat op 2 november 2021, volgens pag. 3 op 13 december 2021. Wat moet het nu zijn? 5. Accountantsverslag pag. 9: (Reeds mondeling gesteld:) Onderbouwingen van de verschillende balansposten waren onvoldoende aanwezig. Zijn die er nu wel, als een goede basis voor de jaarrekening 2022? (Svp nog schriftelijk beantwoorden:) Welke correcties die zijn geconstateerd vinden hun oorsprong in voorgaande jaren? Gaarne een specificatie hiervan. idem pag. 13: (Reeds mondeling gesteld:) Sluiten de onderliggende specificaties van diverse balansposten nu wel aan op de jaarrekening? 6. Idem pag. 11: Door middel van een eigen procedure (en niet via signaleringslijsten) heeft de gemeente invulling gegeven aan de controle op het misbruik en oneigenlijk gebruik inzake de Tozo-regeling. Hoe dan? 7. Idem pag. 13: Uit welke correcties van reservemutaties bestaat de hier genoemde € 1,3 miljoen op hoofdlijnen? 8. Idem pag.

31, bijlage A: En de overige SiSa-regelingen dan: A7, A12B, B2, C32, C43, C62, D8, D14, E19, F9, G2 en G3? Horen die niet ook in het Accountantsverslag te staan? In hoeverre kan dit eventueel tot problemen leiden bij de vaststelling van deze regelingen over 2021? 9. Idem pag. 33 en 34, Bijlage C: Gecorrigeerde controleverschillen, totaal € 793.159: Hoe is het verband (per balanspost) tussen dit overzicht en de twee versies die de raad heeft ontvangen ter vaststelling (eerst die op 1 juli 2022 en later die op 22 juli 2022? Dit blijkt zo niet vast te stellen, met name voor de vlottende activa en de vlottende passiva. Ook waren waarschijnlijk al een aantal van de hier genoemde correcties begrepen in de versie die de rad ontving van 1 juli 2022; als dit zo is, welke dan?

10. Pag. 113 Jaarstukken 2021: Het verloopoverzicht van de materiële vaste activa met economisch nut sluit per 31 dec. 2021 op € 33,047 miljoen. Volgens de gecorrigeerde balans is dit echter € 33,237 miljoen. Blijkbaar is de correctie op de afschrijvingslasten van ca. € 190.000 niet verwerkt; welke onderdelen (gebouwen enz.) betreft dit en tot welke bedragen? 11. Op onze eerder gestelde vraag (nr. 9) over de SiSa-regeling C32 SUVIS zou nog worden teruggekomen. Is deze reactie misschien inmiddels beschikbaar? 12. (PM: Deze vraag mag ook later deze maand worden beantwoord) N.a.v. onze eerder gestelde vraag over SiSa-regeling D8: OAB: De reserve onderwijsachterstandenbeleid bedraagt per ultimo 2021 € 545.000 (ultimo 2020 € 238.000). Daar komt in 2022 de rijksbijdrage nog bij, waarmee in totaal ruim € 7,5 ton beschikbaar zal zijn. De huidige 4-jaarsperiode voor deze regeling eindigt op 31 december 2022, waarna een eventueel overschot terugbetaald moet worden aan het Rijk. Gaarne ontvangen wij inzicht in het bestedingsplan voor 2022. Is het aannemelijk dat alle beschikbare gelden nog in 2022 kunnen / zullen worden besteed?

Elburg, 13 september 2022 Fractie ChristenUnie, Arie van Dijk.