Schriftelijke vragen Berkenweg versie 7 februari.docx

Schriftelijk technische vragen behorend bij de beeldvormende commissie d.d. 7 februari 2022 raadsvoorstel inzake definitieve Vvgb en vergunning Berkenweg 9, 9a en 13 te Doornspijk. Allereerst complimenten voor de zorgvuldige uitwerking van de motie! Wettelijke plicht briefadres Niet inschrijven in het BRP kan leiden tot uitsluiting van zorg en voorzieningen. Gezien de uitkomsten van het Ariadnerapport willen we hier de vinger bij leggen, velen stonden ingeschreven in het RNI. (Register Niet Ingezetenen) Sinds 2022 is de regelgeving voor het inschrijven van personen in het BRP aangescherpt. Divosa heeft hiervoor een handreiking geschreven, zie: https://www.divosa.nl/nieuws/verstrekken-briefadreswordt-verplicht-voor-gemeenten-divosa-handreiking-ondersteunt 1. Kunt u toelichten of de gemeente Elburg hier uitvoering aan geeft en zoja of, en hoe, dit betekenis kan hebben voor arbeidsmigranten gehuisvest op de Berkenweg? Wet Natuurbescherming (mede naar aanleiding van vragen van inwoners) Op 7 mei 2020 heeft de gemeente de aanvraag omgevingsvergunning ontvangen. De initiatiefnemer heeft een aanvraag ontheffing/vergunning wet natuurbescherming ingediend bij de provincie Gelderland op 13 april 2021. Het college is nu niet langer bevoegd om over dit onderdeel te besluiten.

In de stukken staat dat nader onderzoek nodig is en er nu gewerkt wordt aan een activiteitenplan en een ontheffingsaanvraag. 2. Kunt u uitleggen hoe de vergunning zich verhoudt tot de aanhaakplicht Wet Natuur bescherming? 3. Hoe ziet de planning van de ontheffingsprocedure bij de provincie eruit en wat kan initiatiefnemer tot die ontheffing is verleend met deze definitieve (gebrekkige?) omgevingsvergunning? 4. Zijn er nog inspraakmogelijkheden van inwoners op dit onderdeel van de vergunning te verwachten? Overige vragen 5. Blz. 11 nota van beantwoording is mogelijk een schrijffout ingeslopen. Er staat: “De 15 bestaande recreatiewoningen worden thans voor langere termijn gebruikt voor de huisvesting van maximaal 16 arbeidsmigranten per woning.” Is dit een schrijffout en zoja gaat u die herstellen? 6. De beheerder moet naast Nederlands in ieder geval ook de taal beheersen van de meest voorkomende groepen arbeidsmigranten. Op de locatie biedt de huisvester voorlichting en informatie aan de bewoners, bij voorkeur in de taal van de bewoners. In de presentatie “omgevingsdialoog” wordt aangegeven dat er nu met name mensen met de Poolse en Roemeense nationaliteit worden gehuisvest. In het Ariadne rapport is te lezen dat er arbeidsmigranten worden gehuisvest met een Roemeens, Poolse, Roemeense, Litouwse en Hongaarse Nationaliteit.

Kunt u toelichten hoe u de regel hanteert en monitort dat de beheerder de taal moet beheersen van de meest voorkomende groepen arbeidsmigranten en de beheerder bij voorkeur communiceert in de taal van de bewoners? 7. In de presentatie “omgevingsdialoog” is aangegeven dat er 4 huurders zijn en deze een keurmerk/certificaat bezitten. Het zijn 2 huisvestingsorganisaties, 1 uitzendorganisatie en 1 werkgever. In het Ariadne rapport staat: “……organisaties zijn afgelopen jaar regelmatig in het nieuws geweest vanwege intimidatie van en geweld naar medewerkers”. Is er nog een huurder waarop hier wordt gedoeld in het Ariadnerapport en kunt u per organisatie toelichten hoe u tot de beoordeling goed werkgeverschap bent gekomen en gaat u dit monitoren? Raadsvoorstel Verordening adviescommissie omgevingskwaliteit Elburg 8. Kunt u op basis van de welstandsnota artikel 2.9 het meest recente jaarverslag en evaluatieverslag verstrekken?