reactie OOGO op raadsvoorstel inzake Nuborgh-college

Aan college van burgermeester en wethouders van de gemeente Elburg Aan de raadsleden van de gemeenteraad Elburg Betre : reac e van OOGO op raadsvoorstel inzake Gemeentelijke extra bijdrage in tekort budget renova e Nuborgh Lambert Franckens Elburg, 21 september 2023 Geachte college- en raadsleden, Op maandag 11 september 2023 heb ik, als voorzi*er van de werkgroep onderwijshuisves ng, waarin schoolbesturen samen met kinderopvangorganisa es en de gemeente samenwerken, in uw commissievergadering ingesproken en daarbij de reac e van het Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO) gegeven inzake het raadsvoorstel van het college om een bijdrage te leveren in het tekort in het budget voor de renova e van de loca e Lambert Francken van het Nuborgh-college. Bij deze wil ik u onze reac e toesturen, inclusief de le*erlijke tekst van de mails die ik van de meeste besturen van de scholen en kinderopvang in de gemeente Elburg heb ontvangen. Vanwege de korte jd tussen het voorstel en de besluitvorming hebben we het OOGO georganiseerd door alle schoolbesturen te vragen om schri elijk op het voorstel te reageren. De meeste schoolbesturen kunnen zich vinden in het raadsvoorstel met een aantal opmerkingen en kan*ekeningen: • •

•

•

We vinden dat het goed dat de gemeente Elburg het budget wil ophogen. Dat toont aan dat de gemeente Elburg en de schoolbesturen samen hun verantwoordelijkheid willen nemen. We doen geen uitspraak over de hoogte van de bijdrage. Dat is het resultaat van de gesprekken tussen de gemeente en het Nuborgh-college. We betreuren het dat er verschil van mening is gebleven tussen de gemeente en het Nuborgh-college over de hoogte van de bijdrage en spreken de wens uit dat daar nog een oplossing voor gevonden wordt. We maken nadrukkelijk de opmerking dat de extra bijdrage niet ten koste mag gaan van toekoms ge projecten, zoals die beschreven staan in het Integraal huisves ngsplan (IHP). Er is zorg dat de extra bijdrage uit de reserve onderwijshuisves ng wordt gehaald, zonder de uitspraak dat die weer wordt aangevuld om toekoms ge projecten, die ook uit de reserve betaald moeten worden, niet in gevaar te brengen We zijn blij dat de herijking van het IHP naar voren wordt gehaald zodat de consequen es van deze bijdrage, maar ook van de huidige ontwikkelingen in Doornspijk met betrekking tot de ontwikkeling van een MFA en het onderzoek naar de mogelijkheid van een school in de nieuwbouwwijk De Horstkamp.

We willen benadrukken dat het belangrijk is dat we als gemeente en schoolbesturen samen blijven optrekken om het gezamenlijke belang: goed onderwijs voor onze kinderen, ook door goede huisves ng te bevorderen.

We wensen u wijsheid toe bij de verdere besluitvorming. Hoogachtend, Geerco André Voorzi*er werkgroep onderwijshuisves ng gemeente Elburg. Bijlage: Reac es schoolbesturen Gemeente Elburg 1. Reac e Nuborgh-college Ten aanzien van het raadsvoorstel voor de gemeentelijke extra bijdrage in het budge*ekort voor de renova e van Nuborgh College Lambert Franckens, hebben wij de behoe e om het volgende nog op te merken. Het zal jullie waarschijnlijk niet ontgaan zijn, dat er tussen het voorstel van het college aan de gemeenteraad en het verzoek van het Nuborgh College een verschil zit van afgerond € 354.000. Ons verzoek van 14 juni gaat uit van een extra bijdrage van de gemeente Elburg van € 2.548.011 (75%) en een extra bijdrage van het Nuborgh College van € 849.337 (25%). In het voorstel aan de gemeenteraad zijn die bedragen respec evelijk € 2.194.364 (64,5%) en € 1.202.984 (35,5%). De bedragen (en de verdeling) in ons verzoek van 14 juni sluiten aan bij het voorstel zoals in het OOGO van 29 juni door wethouder Willem Krooneman is gepresenteerd (zie punt 4 van het concept-verslag van het OOGO van 29 juni 2023). Zoals in het laatste OOGO ook al genoemd, zijn wij van mening dat 25% het maximum is, wat het Nuborgh College kan bijdragen omdat anders te veel geld dat bedoeld is voor het onderwijs, in stenen wordt gestopt.

Wij hebben de leden van de gemeenteraad dan ook uitgenodigd voor een informa eavond en spreken ook in jdens de beeldvormende vergadering van de gemeenteraad op 11 september. Wij zullen hierbij ook aandacht vragen voor voldoende aanvulling van de reserve onderwijshuisves ng bij de herijking van het IHP. Om bovengenoemde redenen kunnen wij dus niet instemmen met het collegevoorstel. Overigens is ons de status van deze vraag in de werkgroep huisves ng en hoe zich dit verhoudt tot het OOGO (besluitvormend orgaan) onduidelijk. De opmerking in het raadsvoorstel over communica e/burgerpar cipa e lijkt ons daarmee wat prematuur. 2. Van Kinsbergencollege (s ch ng OOZ) Op hoofdpunten ben ik het eens met het voorstel voor bekos ging van het tekort van de renova e van het Lambert Franckens. Dit mag echter niet leiden tot minder bekos ging voor toekoms ge schoolbesturen die op het gebied van huisves ng een investering willen doen. Ik heb er dus zeker begrip voor dat Nuborgh deze kosten niet zelf kan dragen en het

onderwijsgeld ook naar de leerlingen toe moet gaan, daarentegen mag het ook niet zo zijn dat het ten koste gaat van leerlingen en/of huisves ng van andere scholen. Zie ook de brief van OOZ (bijlage) 3. SKOF (Agnietenschool, Jeanne d’Arc) Hierbij onze reac e op onderstaande. Zoals voor de zomer al aangekondigd kunnen we ons vinden in de herijking van het IHP. We denken dat dit een verstandige zet is, dus akkoord hierop. Qua procedure kunnen we ons hier ook in vinden. Inhoudelijk is het voor ons niet te beoordelen, evenals bijbehorende bedragen. We zijn nieuwsgierig naar wat deze keuze specifiek voor het IHP betekent. Tevens zouden we graag inzichten willen in de gevolgen op de langere termijn. In hoeverre zijn de eerder geplande ac viteiten uitvoerbaar en voorkomen we dat er zaken niet uitgevoerd kunnen worden of op de de lange baan geschoven worden. Dat lijkt ons niet de bedoeling. 4. De Meent (De Parel, Het Octaaf, De Borchstee, De Wildemaet en De Regenboog) Het bestuur van de scholen van De Meent kan zich vinden in het raadsvoorstel. Het merkt daarbij op dat we niet treden in de uiteindelijke hoogte van het bedrag dat wordt toegekend wordt aan het Nuborgh-college. We vinden het wel jammer dat daarover geen overeenstemming is bereikt. Ten tweede merken we op dat deze extra bijdrage niet ten koste mag gaan van toekoms ge projecten zoals die zijn beschreven in het IHP.

We zijn dan ook blij dat de herijking van het IHP naar voren wordt gehaald en dat de raad van Elburg dan ook zijn verantwoordelijkheid zal nemen. 5. Prins Willem Alexanderschool Ik ga akkoord met het voorstel. Ik heb de gegevens doorgelezen en ik mag ervanuit gaan dat er n.a.v. dit plan een evalua e zal komen. Het IHP komt op deze manier enorm onder druk te staan en ik vraag me af of de gemeenteraad hier wel oog voor hee . Er moet nu geld uit de reserve onderwijshuisves ng worden gehaald. Is er een plan of termijn waarop dit bedrag weer wordt aangevuld? Er wordt aangegeven dat deze reserve tot nu toe toereikend is, wanneer is dat niet meer het geval? 6. Prokino kinderopvang Op zich akkoord om mee te gaan in de bijdragen met het benoemde en gevraagde bedrag dat ze aangeven, maar vind het wel van belang dat dit dan niet ten kosten gaat van andere projecten en eventuele andere onvoorziene projecten binnen het IHP. Is dit iets dat de gemeente ook schri elijk kan garanderen?