raadsvragen over bouw zwembad recreatiepark Doornspijk, 30.pdf
Tekst van het document
Schriftelijke raadsvragen fractie: 3.4.6. van de Organisatieverordening Beantwoording binnen 30 dagen
Ruimte voor logo
Indiener: Els Baauw, fractievoorzitter Datum: 30 mei 2023
Onderwerp: Aanvraag omgevingsvergunning Inleiding: In De Stentor van 16 mei jl. stond een artikel met de kop: Stikstofregels genegeerd bij bouw recreatiepark. In het artikel werd onder meer beschreven dat voor de bouw van een zwemparadijs op een recreatiepark in Doornspijk wel een stikstofberekening was gemaakt, maar dit bij de bouw terzijde was geschoven. Zowel met deze kop als met het artikel was VVD Elburg niet blij. Dit artikel werd ook door andere kranten (en media) geplaatst, waaronder De Gelderlander. Het werd dus breed gepubliceerd. VVD Elburg kreeg vragen van inwoners die zich hierover op z’n minst verwonderden. En eerlijk gezegd, waren bij VVD Elburg ook onduidelijkheden ontstaan.
Vragen: 1. Kan de portefeuillehouder toelichten welke aanvragen wel en welke niet aan de gemeenteraad worden voorgelegd? 2. Kan de portefeuillehouder aangeven wat de onderliggende criteria daarvoor zijn? Toelichting: Voor VVD Elburg is niet duidelijk welke aanvragen wel en welke niet aan de gemeenteraad ter instemming worden voorgelegd. En waarom dan wel of niet. Bijvoorbeeld de bouwplannen van een nieuw kerkgebouw in Doornspijk, de bouwplannen van woningen op de Hokseberg op ’t Harde, de plannen voor het bouwen van een woning op een locatie waar een agrarisch bedrijf is gevestigd wel, maar de bouw van een zwembad op een recreatiepark niet.
Commentaar [EB1]: