Raadsbrief beantwoording beeldvormende vraag rapportage toeristische zondagsopenstelling

Raadsbrief

Datum Portefeuillehouder

9 januari 2026 B. Jeensma

Behandelaar:

directiesecretaris

Zaaknummer: Bijlagen

471371 -

Onderwerp Beantwoording beeldvormende vraag toeristische zondagsopenstelling Vesting Elburg Aanleiding Naar aanleiding van de door de raad ontvangen rapportage over het participatietraject rond de toeristische zondagsopenstelling in de Vesting Elburg heeft de raad gevraagd: “Wat concludeert het rapport over mogelijkheden, effecten en randvoorwaarden van zondagsopenstelling?” Hieronder beantwoorden wij deze vraag op basis van de inhoud van de rapportage, die gebaseerd is op: • een vragenlijst via Elburg Spreekt • verdiepende gesprekken met stakeholders, • drie dialoogsessies. De rapportage geeft een beeld van wat onder deelnemers leeft. De resultaten zijn niet representatief voor de gehele bevolking en dienen ter duiding van de verschillende perspectieven. 1. Conclusies over mogelijkheden van zondagsopenstelling Het rapport concludeert dat er binnen de samenleving verschillende opvattingen bestaan over de mogelijkheden van zondagsopenstelling, maar dat deze opvattingen niet willekeurig zijn. • In de enquête geeft 54,3% van de deelnemers aan zondagsopenstelling een goed idee te vinden, tegenover 40,2% die dit een slecht idee vindt. •

Deze verdeling verschilt sterk per doelgroep: o bewoners en ondernemers in (en direct rond) de Vesting staan significant vaker positief tegenover openstelling; o vertegenwoordigers van kerken, zowel binnen als buiten de Vesting, zijn overwegend negatief; o bewoners elders in de gemeente zijn verdeeld, met een lichte neiging richting tegenstand. Het rapport concludeert daarmee dat er geen eenduidig gedragen beeld is, maar dat de verschillen samenhangen met waar mensen in de gemeente wonen, hun betrokkenheid en onderliggende waarden. 2. Conclusies over effecten Het rapport concludeert dat deelnemers duidelijk verschillende verwachtingen hebben over de effecten van zondagsopenstelling, en dat deze verwachtingen sterk samenhangen met onderliggende waarden. Verwachte positieve effecten Deelnemers noemen onder meer: • meer levendigheid en aantrekkelijkheid van de Vesting, • betere aansluiting op toerisme en dagjesmensen, • extra economische kansen voor ondernemers, • meer gemak voor inwoners die doordeweeks werken. Ter illustratie:

• • •

47,8% noemt meer gemak en mogelijkheden voor inwoners, 40,9% noemt levendigheid en kansen voor ondernemers, 33,8% noemt extra economische kansen.

Verwachte negatieve effecten Tegenstanders verwachten onder meer: • verlies van zondagsrust, • aantasting van het culturele en christelijke karakter van Elburg, • meer drukte, verkeer en parkeerproblemen, • druk op ondernemers en personeel. Zo noemt: • 39,7% verlies van zondagsrust als mogelijk negatief gevolg, • 32,3% extra drukte voor omwonenden. 3. Conclusies over randvoorwaarden Een belangrijke inhoudelijke conclusie van het rapport is dat, ondanks stevige meningsverschillen, over randvoorwaarden relatief veel overeenstemming bestaat. Het rapport laat zien dat: • ongeveer een kwart van de deelnemers aangeeft dat zondagsopenstelling voor hen nooit acceptabel is; • een meerderheid aangeeft mogelijkheden te zien onder voorwaarden. Veelgenoemde randvoorwaarden zijn: • keuzevrijheid voor ondernemers en werknemers; • geen verplichting om op zondag te werken; • rekening houden met kerktijden, vaak genoemd door opening na de ochtenddienst (bijv. vanaf 12.00 of 13.00 uur); • beperking in tijd of scope, zoals alleen in het toeristisch seizoen, bij evenementen of via een pilot; • respect voor elkaars overtuigingen en goede onderlinge communicatie. 4.

Overkoepelende conclusie uit het rapport Samenvattend concludeert het rapport dat: • het onderwerp maatschappelijk zeer relevant en gevoelig is; • de meningen duidelijk verdeeld zijn en samenhangen met positie en waarden; • deelnemers zowel kansen als risico’s zien; • en dat er geen eenduidige uitkomst is die als vanzelfsprekend richtinggevend is. Het is aan de raad om de verdere afweging te maken. Het college van burgemeester en wethouders, de burgemeester,

de secretaris,

ir. J.N. Rozendaal

Mw. mr. A.H. van der Maat-Bosma