Motie 10 - LEV Voor nu “Nee” tegen een AZC gewijzigde versie.pdf

Voor nu “Nee” tegen een AZC Motie Vreemd aan de Orde van de Dag tijdens behandeling Kadernota 03 juli 2023

Constaterende dat: ● Staatssecretaris Eric van der Burg van Justitie en Veiligheid -in een commissievergadering van de Tweede Kamer- landelijk en dus publiekelijk bekend heeft gemaakt dat er plannen zijn voor een AZC-centrum in gemeente Oldebroek (nabij de gemeentegrens met ‘t Harde), met een te verwachte grootte van zeker 300 asielzoekers. https://twitter.com/i/status/1674105700643897348 ● Elburg het voornemen heeft om op te trekken met de gemeente Oldebroek, om zo aan de eventuele vraag van de nog niet in werking getreden Spreidingswet en zo als gemeente te hebben voldaan. ● Dat de Spreidingswet net aan gesteund en aangenomen werd. Het gemor onder sommige regeringspartijen nog steeds gaande is. ● Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) al geruime tijd gebukt gaat onder een tekort aan personeel en er een enorme achterstand is bij de behandeling van alle aanvragen. ● Het onze premier niet lukt om de toestroom van asielzoekers adequaat te dempen, ondanks de belofte die hij zelfs gemaakt heeft richting zijn achterban. ● Er een perverse prikkel vanuit het Rijk komt, want wanneer gemeenten vijf jaar lang minimaal 100 extra asielzoekers VRIJWILLIG opvangen kunnen zij daar nu als premie €2.500 per opgevangen asielzoeker voor krijgen. Als er op die manier na drie maanden niet genoeg opvangplaatsen zijn, wordt de opvang verplicht. De bonus vervalt dan.

https://www.ad.nl/politiek/gemeenten-krijgen-2500-euro-bonus-voor-elke-extra -asielzoeker-die-ze-vrijwillig-opvangen~a3bb5e33/ Overwegende dat: ● LEV voor een humaan opvangbeleid is in Nederland, zeker voor mensen die in hun voortbestaan elders bedreigd worden. ● Dat er ook vluchtelingen zich aanmelden bij het Aanmeldcentrum Ter Apel die voor zichzelf in Nederland meer financieel/economisch perspectief zien, hetgeen we hen ook niet kwalijk kunnen nemen, maar dit is geen levensbedreigende noodzaak.

● Het voornamelijk vluchtelingen met ‘voldoende’ financiële middelen zijn die zichzelf zo’n reis kunnen veroorloven, maar dat degenen die onze opvang misschien echt nodig hebben zijn achtergebleven in hun land. ● Vluchtelingen een levensgevaarlijke reis moeten ondernemen, op gammele bootjes, waarbij veel geld moet worden betaald aan mensenhandelaren, waarmee we dit allemaal in stand houden, vaak met vele doden tot gevolg. ● Minderjarige vluchtelingen (zonder begeleiding van een ouder) een lange onzekere reis moeten maken en aan vele gevaren worden blootgesteld, om uiteindelijk in ons land aan te komen, met als doel te hopen op gezinshereniging met de rest van de familie. ● Het betalen van €2.500 voor iedere -in onze gemeente- vrijwillige opgenomen asielzoeker een bizar facet is uit de Spreidingswet. Betalen voor mensen, nog even los van de vergoedingen voor dagelijkse behoeften, vindt LEV een uiterst perverse prikkel, dat niet hoort bij een humaan opvangbeleid. Opvang moet vanuit het hart geschieden en niet vanuit een financieel oogpunt. De tijd dat we geld voor een mensenleven kregen ligt immers al heel lang achter ons. ● Elburg en LEV zien dat zeker op een kleine schaal er al vaker goede resultaten zijn geboekt in de opvang van vluchtelingen, maar dat wij als Elburg niet op aarde zijn om het vastgelopen asielbeleid van onze nationale Overheid te moeten oplossen.

Laat Elburg als eerste een streep in het zand zetten, zodat het 'leuren' met vluchtelingen door ons land stopt. ● Door het nationale beleid worden alle asielzoekers steeds vaker als “gelukzoekers” bestempeld en als mensen die de broodnodige accommodaties en onderkomens voor bijvoorbeeld onze kinderen, starters en gedwongen alleenstaanden ontnemen, terwijl het juist onze nationale Overheid is die hierin flink wat te verwijten valt. Verzoekt het College: ● Geen grootschalige opvang voor vluchtelingen (AZC) -al dan niet in samenwerking met Oldebroek- door Elburg toe te staan, maar uitsluitend te kiezen voor opvang naar rato (met persoonlijke aandacht en begeleiding) en zeker geen geldelijke bijdrage te ontvangen voor iedere vrijwillig opgevangen asielzoeker voor minimaal 5 jaar. ● De Nationale Overheid als gemeente Elburg te verstaan geven (bijv. door middel van een open brief) dat wij niet hun mislukte beleid willen oplossen. Een beleid dat de toestroom zeker niet zal dempen, maar ook nog eens voor een ‘braindrain’ zal zorgen in het land van herkomst van de vluchteling, waardoor ook voor die landen de kans op verbetering nog verder zal afnemen. En gaat over tot de orde van de dag.