CConstaterende datelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

CU Antwoorden over nadere vragen toeristenbelasting.docx

Beeldvorming 29 maart 2021, gemeente elburgBij agendapunt: CU Antwoorden op vragen inzake toeristenbelasting704 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording raadsvragen

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018

Vraagstelling

IDnr actiepunt 496

☒

Aanvullende vraag behorende bij de commissie van 11 januari 2021

Vraag gesteld tijdens commissievergadering

Indiener: Dhr. H. Dickhof Fractie: CU Datum: 11 januari 2021 Zaaknummer: 122173

Ibabs 1099

Onderwerp: 3 aanvullende vragen m.b.t. toeristenbelasting - doelgroepenbeleid

Raadsvragen: Het college geeft antwoord op de volgende vragen: Naar aanleiding van vragen van LEV griffiekoerier 15 januari 2020 (actiepunt 506) heeft u geantwoord: “7. Voor zover bekend is geen nachtregister bijgehouden. Aan de ondernemer werd toeristenbelasting voor een jaarstaanplaats opgelegd.” Hier is uit te concluderen dat de forfaitaire berekening wordt toegepast bij het opleggen van de heffing toeristenbelasting. Criteria voor toepassing van de forfaitaire berekeningswijze zijn: -2017, de vakantieonderkomens zijn niet bestemd voor in hoofdzaak verblijf voor één of meer leden van eenzelfde huishouden. -2018 en 2019, toepassing van het forfait aangevraagd kan worden voor particulier verhuurde woningen en voor kampeermiddelen. (Van particuliere verhuurders en kampeermiddelen is een definitie gegeven in de verordening) 1. In het wetboek van strafrecht artikel 438 lid staat wanneer een nachtregister bijgehouden moet worden. In de APV is aanvullende regelgeving opgenomen over een nachtregister. Bent u van mening dat een nachtregister in deze casus adequaat bijgehouden moet worden en zo ja wat gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat nachtregisters in onze gemeente adequaat worden bijgehouden en kunt u aangeven hoe u dat gaat monitoren? 2. Kunt u aangeven en toelichten (o.a.

recreatiewoning groter dan 70m2) of de criteria, voor toepassing van het forfait voor de berekening van toeristenbelasting voor de bedrijfsmatige verhuur van vakantiewoningen, op de juiste wijze wordt gehanteerd in onze gemeente? 3. In de verordeningen staat dat er door het college nadere regels opgesteld kunnen worden voor de heffing en de invordering van de toeristenbelasting. Heeft het college nadere regels opgesteld en zo ja kunt u die verstrekken en toelichten wat de reden hiervan is?

Toelichting:

Beantwoording raadsvragen

Antwoord: 1. Het nachtregister staat in de APV onder " Openbare Orde en Veiligheid" en heeft geen relatie met de Verordening op de toeristenbelasting. Er wordt niet op gecontroleerd. 2. Ieder jaar worden belastingplichtigen uitgenodigd om aangifte te doen van het aantal overnachtingen. Indien uit de verordening niet blijkt dat gebruik mag worden gemaakt van het forfait, dient deze aangifte gebaseerd te zijn op het werkelijk aantal overnachtingen. Het komt voor dat een ondernemer/belastingplichtige geen aangifte doet. Bij gebrek aan een aangifte, kan na rappel en aanzegging van de consequentie, de aanslag worden gebaseerd op een geschatte grondslag. Voor die schatting mag de heffingsambtenaar alle daartoe relevante en aanwezige kennis en informatie aanwenden. De schatting dient zo reëel mogelijk te geschieden. In de verordening staat een forfait vermeld dat wordt toegepast voor particulier verhuurde woningen en voor kampeermiddelen op een vaste of volgtijdige standplaats. In de praktijk sluit de schatting gemakshalve aan op dit forfait. De schatting van de aantallen waar sprake is van een verblijf voor arbeidsmigranten is lastig en vereist daarom nader onderzoek en een andere werkwijze. Controleren van wat er buiten in het veld speelt is, is essentieel bij dit soort belastingen.

De feitelijke situatie is van groot belang om de juiste acties te ondernemen en de juiste aangiften te ontvangen. Daarnaast is natuurlijk van groot belang dat elke belastingplichtige ook daadwerkelijk in beeld is en blijft en wijzigen snel worden gesignaleerd. Het verdient daarom aanbeveling om deze werkwijze en de verordening hier op aan te passen. Omdat op dit moment de capaciteit binnen het team belastingen niet toereikend is, wordt hiervoor een gespecialiseerd bureau ingeschakeld die de aangiftes en het verblijf van toeristen gaat controleren. Een soortgelijke externe controle heeft voor het laatst plaatsgevonden in 2019. 3. Het college heeft geen nadere regels opgesteld.

Werkafspraken vanaf 1 september 2019  Indiener stuurt vragen naar griffie;  Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT;  Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen;  Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder;  Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W;  iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces;  Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie  Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=elburg&id=020cca98-e629-467e-a52e-e0c9b17bfe2c