bijlage Advies Beleidscieop verzoek aanwijzing vm palingrokerij vTriest, Havenkade 42 Elburg.pdf

Advies Beleidscommissie Monumentenzorg Elburg mbt verzoek aanwijzing van de voormalige palingrokerij van Fam. Van Triest, Havenkade 42 Elburg.

Naar aanleiding van het door 4 partijen ingediende verzoek om de voormalige palingrokerij van Fam. Van Triest, Havenkade 42 te Elburg, aan te wijzen als gemeentelijk monument zijn in hoofdlijn de onderstaande stappen doorlopen. Op 23 januari 2022 is door 4 partijen, te weten Stichting tot behoud van de laatste Vischrookerij te Elburg, De Botterstichting, de Oudheidkundige vereniging Arent thoe Boecop en Vereniging Heemschut, het verzoek ingediend om de voormalige palingrokerij van Van Triest als gemeentelijk monument aan te wijzen. Op 27 januari 2022 is om een juridisch advies gevraagd: a. Of de 4 genoemde partijen als ‘belanghebbende’ gezien moeten worden in het kader van het verzoek en de regelgeving mbt monumenten en b. Of de eigenaar van het monument toestemming moet verlenen voor de aanvraag van de beschermde gemeentelijke status. Op 31 januari hier een reactie op ontvangen: a. Om duidelijkheid te verkrijgen of de aanvragers ook ‘belanghebbend zijn’, is geadviseerd om de statuten van de instellingen op te vragen; daarna kan concreet antwoord gegeven worden. b. Er is geen instelling nodig van de eigenaar om een aanvraag te laten behandelen. In een mail van 9 februari 2022 is aan genoemde partijen een mail gestuurd met het verzoek om de statuten toe te zenden. Door 3 van de 4 partijen zijn de statuten aangeleverd; de belanghebbendheid lijkt voldoende onderbouwd.

Voor een goede beoordeling of een pand ook ‘monumentwaardig ’is, is bij Stichting het Oversticht te Zwolle, offerte gevraagd voor het opstellen van een zogenaamd ‘waarde stellend onderzoek’. Daarnaast is ook offerte gevraagd voor het opstellen van een zgn. ‘redengevende beschrijving’ voor een definitieve beoordeling door de Beleidscommissie Monumenten Elburg. Na ontvangst van de offertes is direct opdracht verstrekt tot het opstellen van de documenten. Op 7 april 2022 zijn de concept-documenten aangeleverd. Op 26 april 2022 is er een vergadering van de Beleidscommissie Monumenten Elburg belegd. Deze commissie adviseert het college van B&W o.a. over aan te wijzen gemeentelijke monumenten. De commissie bestaat uit een vertegenwoordiger van de Oudheidkundige Vereniging Arent thoe Boecop (AtB), dhr. W. van Triest; een externe deskundige op het gebied van cultuurhistorie; Stichting Het Oversticht te Zwolle, mw. H. Geerdink; een burgerlid de heer B. Middelburg, woonachtig op ’t Harde en 2 vertegenwoordigers van de gemeente, mw. W. Van Asselt-Scholten en de heer R. van Henten (vz). Om mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen was het lid die namens AtB zitting heeft in de Beleidscommissie, de hr. W. van Triest, niet bij de overleggen rondom dit verzoek en beha ndeling aanwezig.

De door Het Oversticht opgestelde beschrijvingen zijn vanuit een andere discipline en persoon opgesteld dan waar mw. Geerdink zich mee bezig houdt. Voor de vergadering van 26 april was de fa. Prins Bouw als eigenaar uitgenodigd. Ook zijn de indieners van het verzoek voor de monumentenstatus van het betreffende pand op die dag uitgenodigd. Aan de beide partijen is vooraf het waardestellende onderzoek toegezonden. De partijen konden een toelichting geven op de plannen en het verzoek tot aanwijzing; de leden van de commissie konden vragen stellen. De beide partijen waren niet gelijktijdig bij het overleg aanwezig en van elk gesprek is een apart verslag gemaakt.

Op 10 mei 2022 heeft de Beleidscie een bezoek gebracht bij het pand waarop het verzoek betrekking heeft. Dit om een zorgvuldige afweging te kunnen maken op de redengevende beschrijving en de in 2015 door de gemeente vastgestelde criteria voor aanwijzing van gemeentelijke monumenten. Ook is op 10 mei een toelichting gegeven door dhr. A. Haga, projectleider van de ruimtelijke ontwikkeling is het gebied waar het bedoelde pand staat. Van dit gesprek is ook een verslag opgesteld. De verslagen zijn naar de betreffende partijen verstuurd met verzoek om eventuele opmerkingen aan te geven. Daarnaast zijn gemaakte opmerkingen op de redengevende beschrijving naar het Oversticht gestuurd met verzoek om te zien of dit nog zou leiden tot aanpassing van het document. De commissie heeft de redengevende beschrijving als basis genomen voor toetsing aan de vastgestelde criteria. De door de partijen gegeven toelichting zijn niet van invloed geweest op de beoordeling van de vastgestelde criteria. De door partijen gemaakte opmerkingen, zijn nagezien door Het Oversticht en hebben inhoudelijk niet geleid tot aanpassing van het Waardestellend onderzoek. De Beleidscommissie Monumenten toetst aan de vastgestelde selectiecriteria/waarderingscriteria gemeentelijke monumenten.

Aan de onderdelen Architectuurhistorische waarden, Cultuurhistorische waarden, Stedenbouwkundige waarden, Gaafheid en Zeldzaamheid kunnen per onderdeel maximaal 2 punten toegekend worden. De criteria zijn allen van gelijke waarde waarbij een maximale score van 10 punten toegekend kan worden. Bij een waardering van 4 punten of meer, komt het object in aanmerking voor de status van gemeentelijk monument. Uit de beoordeling blijkt dat de commissie komt op een totaal van 4 punten. Het advies aan het college is om het pand als gemeentelijk monument aan te wijzen. De uitkomsten en criteria zijn als bijlage bij dit advies gevoegd.