CConstaterende datelburg
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 4 - Advies Waterschap.pdf

Oordeelsvorming 23 mei 2022, gemeente elburgBij agendapunt: Raadsvoorstel Principeverzoek nieuw kerkgebouw HHG757 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

21-12-2021 15:12

E-mail - Daan Ackema - Outlook

RE: Advies waterschap nieuw kerkgebouw Doornspijk Ruijter, Jopie de <JdeRuijter@vallei-veluwe.nl> Vr 17-12-2021 15:18 Aan: Daan Ackema <daan.ackema@elburg.nl> CC: Gerard Riezebos <gerard.riezebos@elburg.nl>

Goedendag Daan, Excuus, ik loop gigantisch achter met mijn acties, hopelijk kun je er nog wat mee, ook al had je mijn reactie vóór vandaag willen ontvangen? Ik heb de locatie aan de Zuiderzeestraatweg West 69 te Doornspijk (digitaal) bekeken. Het waterschap heeft geen bezwaren tegen de realisatie van een kerk op de beoogde locatie als wordt voldaan aan de keur van het waterschap en het watertoetsproces is doorlopen. Dit zoals in het principeverzoek is opgenomen op blz. 9: “Daarnaast zal voldaan moeten worden aan de keur en legger van het waterschap. In het kader van de bestemmingsplanprocedure zal met het waterschap overlegd worden om aan alle eisen en regelgeving te voldoen.” Voor de verdere uitwerking heb ik een aantal uitgangspunten om rekening mee te houden. Deze zullen tijdens het watertoetsproces/ de bestemmingsplanprocedure aan de orde komen: De belangrijkste is de aanwezigheid van de Klarenbeek, een A-watergang met natuurfuncties. De beschermingszone bij oppervlaktewaterlichamen bedraagt voor oppervlaktewaterlichamen A aan beide zijden 5 meter, gemeten vanuit de insteek van het oppervlaktewaterlichaam. In een aantal inrichtingsstudies lijkt het kerkgebouw te dicht op de watergang te komen. Ook de parkeerplaatsen lijken vrij dicht bij de A watergang te komen, in alle varianten.

Wat zijn de plannen voor de bestaande bomen langs de Klarenbeek? Ik ga in de bestemmingsplanprocedure graag nader in gesprek met gemeente en initiatiefnemer over de inrichting nabij de Klarenbeek.

https://outlook.office.com/mail/id/AAQkADA3N2VkZDU1LTU1NGQtNDhhYi05MDFiLTJlN2IxODFlMjAxMwAQAP5He%2BRb9krwhNFL%2FD%2F…

1/4

21-12-2021 15:12

·

E-mail - Daan Ackema - Outlook

Hoeveel extra verhard oppervlak komt erbij (kerk, parkeerplaatsen, weg etc. minus sloop bestaande voormalige kassen/bedrijfsruimtes). Ik lees op pagina 9 van het principeverzoek dat het verhard oppervlak ten opzichte van de huidige planologische mogelijkheden af neemt. En ten opzichte van de huidige situatie? In dat laatste geval schrijft het waterschap geen minimale hoeveelheid compenserende waterberging voor, immers de afvoer via het oppervlaktewater verandert niet. Om wateroverlast op het perceel te voorkomen is het advies waterberging aan te leggen. Jullie als gemeente schrijven wel voor dat er waterberging wordt gerealiseerd, 60 m per m2 verhard oppervlak denk ik (check je dat bij Gerard Riezebos?). Wij sluiten ons aan bij dat advies.

https://outlook.office.com/mail/id/AAQkADA3N2VkZDU1LTU1NGQtNDhhYi05MDFiLTJlN2IxODFlMjAxMwAQAP5He%2BRb9krwhNFL%2FD%2F…

2/4

21-12-2021 15:12

E-mail - Daan Ackema - Outlook

Op pagina 9 van het princiepverzoek staat: “In de omgeving van het plangebied is een gemengd rioolstelsel aanwezig. Het kerkgebouw wordt hierop aangesloten.” Ik neem aan dat alleen het dwa/ het afvalwater wordt aangesloten? En dat het hemelwater wordt afgekoppeld van de riolering en op het eigen terrein wordt geïnfiltreerd of geborgen, zodat de ontwikkeling klimaatadaptief is en er niet onnodig schoon water naar de zuivering wordt getransporteerd? Dit graag in het bestemmingsplan verduidelijken. Verder is deze ontwikkeling een mogelijkheid om de leefomgeving duurzamer te maken. Geven jullie als gemeente richtlijnen mee op het gebied van circulariteit en energietransitie? Ik stel voor dat jij of de initiatiefnemer t.z.t. als het principeverzoek rond is met mij contact opneemt om de water aspecten door te spreken en verder wordt gegaan met de bestemmingsplan procedure. Of eerder bij vragen natuurlijk. Met vriendelijke groet, Jopie de Ruijter – ter Steege

adviseur planvorming werkdagen: ma–di–do-vrijdag

Waterschap Vallei en Veluwe Steenbokstraat 10 | Apeldoorn Postbus 4142 | 7320 AC Apeldoorn 055-527 29 11

06-11 78 53 20 Van: Daan Ackema <daan.ackema@elburg.nl> Verzonden: donderdag 25 november 2021 16:57 Aan: Ruijter, Jopie de <JdeRuijter@vallei-veluwe.nl> Onderwerp: Advies waterschap nieuw kerkgebouw Doornspijk

Hier kunt u de bijgevoegde bestanden downloaden: https://filecap.elburg.nl/FileCap/download? id=6cf7dfe3f28549ba9c114d0b6&email=JdeRuijter@valleiveluwe.nl&pw=7bbb907285b54640a8bb7c29f Goedemiddag Jopie, Voor een nieuw kerkgebouw in Doornspijk hebben we een definitief principeverzoek ontvangen. Dit initiatief speelt al heel lang en ligt ook bestuurlijk gevoelig. Daarom zijn er in deze fase al veel onderzoeken gedaan en zijn de provincie en ODNV er al meermaals bij betrokken. Met de initiatiefnemers hebben we daarom afgesproken om ook het Waterschap al om een advies te vragen. Het principeverzoek staat in de link. Zouden we voor vrijdag 17 december jullie advies kunnen ontvangen over de ontwikkeling? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Daan Ackema Medewerker Ruimtelijke Ordening Gemeente Elburg https://outlook.office.com/mail/id/AAQkADA3N2VkZDU1LTU1NGQtNDhhYi05MDFiLTJlN2IxODFlMjAxMwAQAP5He%2BRb9krwhNFL%2FD%2F…

3/4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=elburg&id=e4a9d369-7f56-47fd-8053-a118af88d8e7