Bijlage 1. Archeologisch bureauonderzoek

Archeologisch bureauonderzoek voor het plangebied Vrijheidsstraat 20 te Elburg, gemeente Elburg H. Leusink BSc, A.F. Teunissen van Manen BSc

Zuidnederlandse Archeologische Notities

xxx

Amsterdam 2023 VUhbs archeologie

De serie Zuidnederlandse Archeologische Notities is een uitgave van VUhbs archeologie, Amsterdam

COLOFON

Opdrachtgever: Bevoegd gezag: Project: Type onderzoek: Uitvoerder: Plaats documentatie: Archis-zaakidentificatie: Coördinaten: Provincie, gemeente: Kaartblad: Kadastrale aanduiding: Omvang plangebied:

Mateboer Projectontwikkeling BV Gemeente Elburg Vrijheidsstraat 20 te Elburg Archeologisch bureauonderzoek VUhbs archeologie VUhbs archeologie, Archis, e-depot 5301299100Projectcode: BO215047/JJS, EL-ELB-21 186.262 / 495.642 Gelderland, Elburg 27an2 EBG01 – A - 1783 1.066 m²

Status: Datum: Auteur: Illustraties: Autorisatie: Omslagontwerp:

concept januari 2023 H. Leusink BSc, A.F. Teunissen van Manen BSc. H. Leusink BSc drs. M. Bink M. Kriek

ISBN:

xxx

©VUhbs archeologie, Amsterdam, januari 2023 De Boelelaan 1105 1081 HV AMSTERDAM 2

INHOUD Colofon ...............................................................................................................................................................................2 Inhoud.....................................................................................................................................................................................3 Bijlagen ..............................................................................................................................................................................4 Samenvatting .......................................................................................................................................................................5 1

2

Inleiding .......................................................................................................................................................................6 1.1

Kader en motivatie .........................................................................................................................................6

1.2

Doel en vraagstelling van het onderzoek ..............................................................................................6

1.3

Opzet van het rapport ...................................................................................................................................7

Bureauonderzoek .....................................................................................................................................................8 2.1

Doelstelling........................................................................................................................................................8

2.2

Methode ..............................................................................................................................................................8

2.3.1 Plangebied (LS01) ...................................................................................................................................... 10 2.3.2 Huidige situatie (LS02) ............................................................................................................................ 10 2.3.3 Landschap (LS04) ...................................................................................................................................... 10 2.3.4 Archeologie (LS04) .................................................................................................................................... 11 2.3.5 Historische situatie (LS03) ..................................................................................................................... 13 2.3.6 Archeologische verwachting (LS05) .................................................................................................. 14 3

Conclusie ................................................................................................................................................................... 15

4

Aanbevelingen ........................................................................................................................................................ 17

5

Literatuur.................................................................................................................................................................. 17

3

BIJLAGEN Bijlage 1. Elburg, Vrijheidsstraat. Archeologische perioden Bijlage 2. Elburg Vrijheidsstraat. Locatie van het plangebied op de topografische kaart (bron: PDOK). Bijlage 3. Elburg Vrijheidsstraat. Schematische weergave van de plannen Bijlage 4. Elburg Vrijheidsstraat. Het plangebied geprojecteerd op de archeologische beleidskaart van de gemeente Elburg (bron: archeologische beleidskaart gemeente Elburg) Bijlage 5. Elburg Vrijheidsstraat. Geomorfologische kaart met daarop geprojecteerd het plangebied (bron: Alterra 2008) Bijlage 6. Elburg Vrijheidsstraat. Digitale hoogtemodel met daarop geprojecteerd het plangebied (bron: Actueel Hoogtebestand Nederland 2017) Bijlage 7. Elburg Vrijheidsstraat Bodemkaart met daarop geprojecteerd het plangebied (bron: Alterra 2006). Bijlage 8. Elburg Vrijheidsstraat. Bekende archeologische gegevens rondom het plangebied (bron: Archis III). Bijlage 9. Elburg Vrijheidsstraat. Het plangebied geprojecteerd op de topografische kaart van 1850 (bron: Topotijdreis Kadaster) Bijlage 10. Elburg Vrijheidsstraat. Het plangebied geprojecteerd op de topografische kaart van 1970 (bron: Topotijdreis Kadaster) Bijlage 11. Elburg Vrijheidsstraat. Het plangebied geprojecteerd op de topografische kaart van 1980 (bron: Topotijdreis Kadaster) Bijlage 12. Elburg Vrijheidsstraat. Overzichtstekening van het plangebied op luchtfoto

4

SAMENVATTING In opdracht van Mateboer Projectontwikkeling BV heeft VUhbs archeologie, in samenwerking met Mateboer Milieutechniek BV, een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Vrijheidsstraat 20 te Elburg, gemeente Elburg (bijlage 2). Binnen het plangebied zal een appartementencomplex worden gebouwd (bijlage 3). Door de werkzaamheden kunnen de bodem en eventueel aanwezige archeologische sporen en resten worden verstoord. De diepe ondergrond in Elburg bestaat uit dekzand. Dit is tijdens de laatste ijstijd afgezet. Rond 10.000 jaar geleden werd het langzamerhand warmer. Hierdoor steeg de zeespiegel en werd het geleidelijk aan natter. Deze vernatting bereikte Elburg rond de eerste eeuw n. Chr. Vanaf dat moment trad er veenvorming op. Dit duurde in Elburg tot rond 1200 n. Chr. Hierna nam de ontbossing in de omgeving toe en werd de invloed van de rivieren groter. Hierdoor werd een laag klei bovenop het veen afgezet.1 Het plangebied is niet gekarteerd op de geomorfologische kaart. De dichtstbijzijnde eenheid is een vlakte van getij-afzettingen (code M72). Het plangebied kan zich echter ook op de rand van een ontgonnen veenvlakte of een dekzandvlakte (beiden code M51) bevinden. Op de bodemkaart is het gebied evenals op de geomorfologische kaart niet gekarteerd.

Het gebied dat het dichtstbij het plangebied ligt zijn kalkarme poldervaaggronden (code Mn86C), analoog aan de geomorfologische situatie kan het plangebied zich ook hier evengoed op de rand van een veldpodzolgrond (code Hn21) bevinden. Omdat het plangebied relatief hoog ligt ten opzichte van de getij-afzettingen/poldervaaggronden is de kans groot dat het plangebied zich eerder op een dekzandvlakte/veldpodzol bevindt Het plangebied is vermoedelijk gelegen op de overgang van poldervaaggronden naar veldpodzolgronden. Het is hiermee relatief laaggelegen, zeker in vergelijking tot de verder oostelijk gelegen dekzandruggen. Dit zal het plangebied in de periode voor de Late Middeleeuwen minder geschikt hebben gemaakt voor bewoning. Voor historische perioden kan aan de hand van kaartmateriaal worden bepaald waar bewoning te verwachten is. Op historisch kaartmateriaal is de omgeving van het plangebied echter steeds onbewoond. Hierdoor kan worden geconcludeerd dat de archeologische verwachting van het plangebied laag is. Bij de aanleg van het huidige tankstation is bovendien waarschijnlijk meer dan 1,5 m -mv. ontgraven. Dit wordt gestaafd door het door Mateboer uitgevoerde milieukundige onderzoek, waarbij is gebleken dat het plangebied tot een diepte van ten minste 2 m -mv. verstoord is2.

Gezien de maximale ontgravingsdiepte van 1,5 m -mv voor de geplande werkzaamheden wordt niet verwacht dat de archeologie verstoord wordt. Wegens de tijdens het milieukundige onderzoek aangetoonde verstoringen wordt geadviseerd om het plangebied vrij te geven. Hierbij is aangetoond dat het plangebied tot minstens 2,0 m -mv. verstoord is. Wegens de maximale diepte van de werkzaamheden van 1,5 m -mv. worden geen archeologische waarden bedreigd. Het is aan de bevoegde overheid, de gemeente Elburg, om op basis van dit advies een besluit te nemen ten aanzien van het vervolgtraject. De archeologische meldingsplicht blijft te allen tijde van kracht. Wanneer tijdens graafwerkzaamheden archeologische sporen of resten worden aangetroffen, dan dient dit, conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet 2016, direct te worden gemeld bij de bevoegde overheid. 1 Berendsen 2011.

2 Blok 2020 & Stolte 2021.

5

1

INLEIDING

1.1

KADER EN MOTIVATIE

In opdracht van Mateboer Projectontwikkeling BV heeft VUhbs archeologie, in samenwerking met Mateboer Milieutechniek BV, een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Vrijheidsstraat 20 te Elburg, gemeente Elburg (bijlage 2). Binnen het plangebied zal een appartementencomplex worden gebouwd (bijlage 3). Door de werkzaamheden kunnen de bodem en eventueel aanwezige archeologische sporen en resten worden verstoord. Het plangebied kent in het vigerende bestemmingsplan ‘Bestemmingsplan Elburg en Oostendorp’ een dubbelbestemming ‘Waarde – Archeologie 2’, op basis waarvan vroegtijdig archeologisch onderzoek uitgevoerd dient te worden naar de eventuele aanwezigheid van archeologische sporen en resten bij bouwwerken met een oppervlak groter dan 120 m² en dieper dan 30 cm onder maaiveld.3 Deze grenzen worden overschreden door de voorgenomen werkzaamheden (zie sectie 2.3.1). Omdat vroegtijdig archeologisch onderzoek noodzakelijk is met betrekking tot deze werkzaamheden, is allereerst een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek is gedaan door H. Leusink BSc. en A.F. Teunissen van Manen BSc. en is uitgevoerd conform de eisen die gesteld worden in de Kwaliteitsnorm voor de Nederlandse Archeologie (KNA versie 4.1) en BRL 4000, specifiek BRL 4002 (bureauonderzoek).4 VUhbs archeologie is gecertificeerd voor het uitvoeren van archeologisch (veld)onderzoek.5

1.2

DOEL EN VRAAGSTELLING VAN HET ONDERZOEK

Het doel van het archeologisch onderzoek is een verwachting op te stellen over de eventuele aanwezigheid van archeologische vindplaatsen in het plangebied. In het bureauonderzoek dient aan de hand van bestaande bronnen informatie verworven te worden over bekende of te verwachten archeologische sporen en resten. Deze informatie moest resulteren in een gespecificeerde archeologische verwachting, op basis waarvan een advies over eventueel archeologische vervolgonderzoek gegeven kan worden. De vraagstelling van het onderzoek is als volgt: 1) Wat is de reeds bekende geo(morfo)logische en bodemkundige opbouw van het plangebied? 2) Wat zijn de vooraf bekende en verwachte archeologische sporen en resten binnen het plangebied? Wat is bekend van het karakter, de omvang, (diepte)ligging, uiterlijke kenmerken, datering, gaafheid en conservering van deze sporen en resten? 3 ) Wat zijn de te nemen vervolgstappen om te komen tot een waardering van de eventueel aanwezige archeologische sporen en resten, op basis waarvan uiteindelijk een beleidsbeslissing (meestal een selectiebesluit) genomen kan worden?

3 Planidentificatie NL.IMRO.0230.BPELBODORP2010-VST1; www.ruimtelijkeplannen.nl. 4 www.sikb.nl.

5 Procescertificaat nr. K94275/06.

6

1.3

OPZET VAN HET RAPPORT

De verslaglegging is per uitgevoerd onderdeel van het onderzoek samengesteld. In hoofdstuk 2 zullen de resultaten van het bureauonderzoek worden beschreven (vraag 1 en 2). Een conclusie naar aanleiding van het uitgevoerde onderzoek wordt gepresenteerd in hoofdstuk 3 op basis van deze deelvragen. Afsluitend zal in hoofdstuk 4 een advies gegeven worden ten aanzien van vervolgstappen in het kader van de archeologische monumentenzorg (vraag 3).

7

2

BUREAUONDERZOEK

2.1

DOELSTELLING

Het doel van het bureauonderzoek is het verwerven van informatie over bekende of verwachte archeologische sporen en resten binnen een omschreven gebied aan de hand van bestaande bronnen. Hierbij zullen gegevens verzameld worden met betrekking tot de aan- of afwezigheid, het karakter, de omvang, (diepte)ligging, uiterlijke kenmerken, datering, gaafheid en conservering van archeologische en cultuurhistorische waarden en aardwetenschappelijke gegevens. Het dient te resulteren in een gespecificeerde verwachting, op basis waarvan een beslissing genomen kan worden ten aanzien van eventueel vervolgonderzoek.

2.2

METHODE

Het bureauonderzoek is uitgevoerd conform de specificaties uit de KNA 4.1 en BRL 4002 (LS01 tot en met LS06). Een eerste stap hierin is het afbakenen van het plan- en onderzoeksgebied en het vaststellen van de consequenties van toekomstig gebruik (LS01). In de volgende stappen wordt achtereenvolgens vastgesteld wat de huidige situatie is (LS02), hoe de historische situatie is en of er verstoringen bekend zijn (LS03) en wat de bekende archeologische waarden en aardwetenschappelijke gegevens zijn (LS04). Voor de beschrijving van de bekende archeologische waarden wordt gebruik gemaakt van Archis III, de online archeologische database van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) en de Archeologische Monumentenkaart (AMK), en waar mogelijk informatie over eerder gedaan onderzoek en archeologische waarnemingen. Naast deze informatie wordt ook gebruik gemaakt van gemeentelijke beleids- en verwachtingskaarten.

Voor het plangebied betreft dit de Archeologische beleidskaart Gemeente Elburg.6 De aardwetenschappelijke waarden worden beschreven aan de hand van geologische, geomorfologische7 en bodemkundige kaarten8 en het hoogtemodel van het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN).9 Op basis van de gegevens verkregen uit de hierboven beschreven bronnen wordt een gespecificeerd verwachtingsmodel opgesteld (LS05), waarin zo gedetailleerd mogelijk de verwachte archeologische sporen en resten beschreven worden. Deze rapportage is opgesteld volgens specificatie LS06. Van de gebruikte bronnen wordt een overzicht gegeven in tabel 1.

6 Archeologische beleidskaart Gemeente Elburg. 7 Alterra 2008. 8 Alterra 2006. 9 Actueel Hoogtebestand Nederland 2017.

8

Bron

Referentie

Archis III (Archeologisch Informatie Systeem)

archis.cultureelerfgoed.nl

Beeldbank RCE (historisch kaartmateriaal)

beeldbank.cultureelerfgoed.nl

Topotijdreis Kadaster (historisch kaartmateriaal)

www.topotijdreis.nl

DINOloket (ondergrondgegevens)

www.dinoloket.nl

Basisregistratie Adressen en Gebouwen (bouwgegevens)

bagviewer.kadaster.nl

DANS Data Station Archaeology10

Archaeology.datastations.nl

Overige literatuur

zie tekst

Tabel 1. Overzicht van de voor het bureauonderzoek gebruikte bronnen.

10 Voorheen DANS Easy.

9

2.3

RESULTATEN

2.3.1 PLANGEBIED (LS01)

Het plangebied is gelegen ten zuiden van de Vrijheidsstraat, ten oosten van het plangebied ligt de Vackenordestraat en ten zuiden van het plangebied ligt de Enkstraat. Het plangebied is gelegen op de Vrijheidsstraat 20 te Elburg, en heeft het kadastrale perceelnummer EBG01 – A – 1783. Binnen het plangebied zal een appartementencomplex worden gebouwd. Dit zal in het noorden en oosten van het plangebied gebouwd worden. Verder zal het huidige tankstation worden verwijderd (bijlage 3). De maximale ontgravingsdiepte bedraagt 1,5 m -mv. Het totale oppervlak van het plangebied bedraagt circa 1062 m². Het plangebied kent in het vigerende bestemmingsplan ‘Bestemmingsplan Elburg en Oostendorp’ een dubbelbestemming ‘Waarde – Archeologie 2’, op basis waarvan vroegtijdig archeologisch onderzoek uitgevoerd dient te worden naar de eventuele aanwezigheid van archeologische sporen en resten bij bouwwerken met een oppervlak groter dan 120 m² en dieper dan 30 cm onder maaiveld.11 Deze grenzen worden overschreden door de voorgenomen werkzaamheden. Er zijn meerdere bekende gegevens met betrekking tot de milieutechnische condities van het plangebied. In 2020 en 2021 heeft Mateboer Milieutechniek twee bodemonderzoeken uitgevoerd ter plaatse van het plangebied.12 Hieruit blijkt dat een bodemverontreiniging aanwezig is geweest met PAK. Deze is inmiddels gesaneerd.

Verder zijn enkele brandstoftanks verwijderd. Op basis van de tijdens deze bodemonderzoeken geplaatste peilbuizen blijkt de grondwaterstand rond de 1,35 m -mv. te liggen. Met de voorgenomen werkzaamheden is geen wijziging in het grondwaterniveau voorzien, al is het mogelijk dat door de graafwerkzaamheden het grondwaterniveau kan veranderen. Dit kan gevolgen hebben voor de bewaring van archeologische resten, met name de bewaring van organische resten wanneer deze boven het grondwaterniveau komen te liggen. 2.3.2 HUIDIGE SITUATIE (LS02)

Het plangebied is op dit moment in gebruik als tankstation. Hierbij zijn verschillende pompinstallaties aanwezig. Daarnaast is een carwash en een kleine winkel aanwezig. Het plangebied is volledig verhard. Aan drie zijden is een weg aanwezig. Hier loopt direct langs het plangebied een stoep. Aan de westzijde wordt het plangebied omsloten door een kleine privé-weg met parkeergelegenheid. Het tankstation is begin jaren 1970 gebouwd. Bij de aanleg is waarschijnlijk meer dan 1,5 m -mv. ontgraven. Gedurende het milieukundige onderzoek is gebleken dat het plangebied tot een diepte van ten minste 2 m -mv. verstoord is13. De huidige NAPhoogte van het terrein ligt rond 1,40 m +NAP. 2.3.3 LANDSCHAP (LS04)

De diepe ondergrond in Elburg bestaat uit dekzand. Dit is tijdens de laatste ijstijd afgezet. Rond 10.000 jaar geleden werd het langzamerhand warmer. Hierdoor steeg de zeespiegel en werd het geleidelijk aan natter. Deze vernatting bereikte Elburg rond de eerste eeuw n. Chr. Vanaf dat 11 Planidentificatie NL.IMRO.0230.BPELBODORP2010-VST1; www.ruimtelijkeplannen.nl.

12 Blok 2020 & Stolte 2021. 13 Blok 2020 & Stolte 2021.

10

moment trad er veenvorming op. Dit duurde in Elburg tot rond 1200 n. Chr. Hierna nam de ontbossing in de omgeving toe en werd de invloed van de rivieren groter. Hierdoor werd een laag klei bovenop het veen afgezet.14 Het plangebied is niet gekarteerd op de geomorfologische kaart. De dichtstbijzijnde eenheid is een vlakte van getij-afzettingen (code M72). Het plangebied kan zich echter tevens op de rand van een ontgonnen veenvlakte of een dekzandvlakte (beide code M51) bevinden. Op de bodemkaart is het gebied evenals op de geomorfologische kaart niet gekarteerd. Het gebied dat het dichtstbij het plangebied ligt zijn kalkarme poldervaaggronden (code Mn86C), analoog aan de geomorfologische situatie kan het plangebied zich ook hier evengoed op de rand van een veldpodzolgrond (code Hn21) bevinden. Omdat het plangebied relatief hoog ligt ten opzichte van de getij-afzettingen/poldervaaggronden is de kans groot dat het plangebied zich eerder op een dekzandvlakte/veldpodzol bevindt. 2.3.4 ARCHEOLOGIE (LS04)

Archeologische monumenten (AMK) Het enige archeologische monument binnen 500 meter van het plangebied is in het westen het centrum van de stad Elburg. Dit betreft een oude vesting daterend uit de Late Middeleeuwen en de Nieuwe Tijd.15 Ten oosten van het plangebied liggen binnen Elburg twee archeologische monumenten, dit betreft beide een terrein met sporen van een huisterp afkomstig uit de Late Middeleeuwen. Een terrein is gelegen op ongeveer 550 meter ten zuidoosten van het plangebied. Het andere terrein ligt op ongeveer 700 meter afstand ten noordoosten van het plangebied.16 Archeologische onderzoeksmeldingen Ten behoeven van de geplande nieuwbouw en de sloop van de huidige bebouwing ter plaatse van Oostendorp in Elburg, is in 2006 door Grontmij Nederland BV een archeologisch onderzoek uitgevoerd, bestaande uit een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek (IVO-B). Het onderzoeksgebied ligt op 170 meter afstand ten oosten van het plangebied. Door de aanwezigheid van esdekken (enkeerdgronden), in combinatie met de relatieve hoogte (1,4 m + NAP), is de archeologische verwachting van het plangebied hoog. In het plangebied werden archeologische waarden verwacht uit het Laat-Paleolithicum, Mesolithicun, Neolithicum, Bronstijd, IJzertijd, Romeinse Tijd, Middeleeuwen en Nieuwe Tijd.

Omdat het plangebied al bebouwd is, moet er rekening gehouden worden met verstoringen van de bodem en de daarin eventueel aanwezige archeologische waarden. Voor het inventariserend veldonderzoek zijn vier boringen uitgevoerd met een Edelmanboor met een diameter van 10 cm. De boringen zijn uitgevoerd tot 30 cm in de ongestoorde C-horizont (onaangetaste natuurlijke ondergrond). In alle vier de boringen is een zandbodem aangetroffen die tot op grote diepte verstoord is. In boring 2 en 7 begon de intacte zandbodem op ongeveer 2,00 tot 2,40 m -mv., in boringen 14 en 10 begon de intacte zandbodem op ongeveer 0,80 m -mv. Tevens zijn er tijdens het booronderzoek geen archeologische indicatoren aangetroffen. Het veldonderzoek toont aan dat de hoge archeologische verwachting van het bureauonderzoek niet correct is. Het booronderzoek heeft geen sporen van een esdek aangetoond, bovendien zijn er geen archeologische indicatoren aangetroffen. Om deze reden zijn er voor het plangebied geen archeologisch voorbehouden ten aanzien van de geplande werkzaamheden. 17 14 Berendsen 2011. 15 AMK-terrein 13209. 16 AMK-terrein 3413 en 3414.

17 Hoekstra/Soetens 2007, Archis2 onderzoeksmeldingnummer: 18904.

11

Ten behoeven van herontwikkeling van de locatie Paterijstraat 3 te Elburg is in 2017 door Aeres Milieu een archeologisch bureauonderzoek en een verkennend veldonderzoek uitgevoerd. De onderzoekslocatie ligt op circa 215 meter ten zuidwesten van het huidige plangebied. Op de locatie ligt in een dekzandvlakte of laagte die bedekt is met een circa 50 cm dikke veen- en/of kleilaag. Bij de bouw van de huidige wijk is het gebied opgehoogd. Het dekzand heeft aan de oppervlakte gelegen tot het Laat-Neolithicum/ de Vroege Bronstijd waarna het vernatte en bedekt raakte met veen. Dekzandvlakten hebben in principe een lage archeologische verwachting voor de periode Laat-Paleolithicum/Midden-Neolithicum omdat men voor bewoning de voorkeur gaf aan de ( flanken van) hooggelegen dekzandruggen geleggen ten oosten van het gebied. Tijdens de veengroei tussen circa het Laat-Neolithicum en de Vroege Middeleeuwen zal het gebied ongeschikt zijn geweest voor bewoning waardoor er geen vindplaatsen uit deze periode worden verwacht. Het gebied is waarschijnlijk ontgonnen in de Volle of meer waarschijnlijk de Late Middeleeuwen. In het gebied kunnen archeologische resten verwacht worden uit de periode van de Middeleeuwse ontginning van het gebied tot circa 1560.

Gedurende de Nieuwe Tijd is de locatie onbebouwd geweest en bestond het gebied uit weiland, waardoor de archeologische verwachting voor de periode vanaf 1300 tot 1800 laag is. Uit de ontginningsperiode worden resten verwacht vanaf het maaiveld in of onder een eventuele afdekkende kleilaag op een eventuele veraarde veenlaag. Uit het verkennend booronderzoek blijkt dat de hoge ligging van de locatie het gevolg is van circa 1 meter opgebrachte grond. Hieronder zijn een klein- en veenlaag aanwezig, met een gezamenlijke dikte van 50 cm. In de top van het dekzand is vanaf 1,5 m -mv. plaatselijk een Ahorizont aanwezig, dit duid erop dat er mogelijk bewoningssporen aanwezig kunnen zijn uit de periode vóór de veengroei. Door de landschappelijke ligging van het gebied in een laagte of vlakte is de kans op bewoningssporen klein. Hierom wordt aanbevolen om in het plangebied geen archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren.18 Ten behoeven van de bouw van een nieuwe school gelegen aan de Paterijstraat 17, is in 2009 door Vestigia BV. Archeologie en Cultuurhistorie een archeologisch bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek uitgevoerd. De onderzoekslocatie ligt op circa 300 meter van het huidige plangebied.

In het noordoosten van het plangebied is de archeologische verwachting het hoogst vanwege de aanwezigheid van een veldpodzol en de aanwezigheid van een driesprong van oude wegen. In het zuidoosten van het plangebied ligt een es op de dekzandrug en in het noorden een laagveengebied. Dit zorgt voor een gunstige ligging in de Late Middeleeuwen, mits de bewoning plaatsvond op een terp. De nabijheid van oude stad Elburg kan ook een reden zijn geweest om in het gebied te vestigen toentertijd. In de tweede helft van de zestiende eeuw is het gebied niet bewoond geweest, waarschijnlijk is het gebied verlaten na herhaaldelijk overstromingen in de 14de en 15de eeuw, voor de aanleg van zeewater kerende dijken. Voor het verkennend booronderzoek zijn acht boringen gezet. De bovenste laag bestaat voor 90 tot 120 cm uit opgebrachte grond. Onder het opgebrachte dek is een 40 cm dikke grijze kleilaag aangetroffen, wat waarschijnlijk klei is dat is afgezet tijdens de overstromingen van de Zuiderzee. Onder de kleilaag is een veenlaag aangetroffen, dat ligt op een laag zacht, goed gesorteerd dekzand. De top van het dekzand ligt van 1,4 – 2,0 m -mv., in enkele boringen is een zwakke A-horizont in de top van het dekzand aangetroffen. In de meeste boringen ontbreekt echter een bodem in het dekzand of is deze nauwelijks ontwikkeld.

Op basis van de resultaten van het onderzoek, adviseert Vestigia geen nader archeologisch onderzoek en ziet geen bezwaar tegen de voortgang van de bouwplannen.19

18 Nijdam/Hagens 2018. Archis2 onderzoeksmeldingsnummer: onbekend.

19 Hogervorst/Heeringen/Gouw et al. 2009. Archis2 onderzoeksmeldingsnummer: 34655.

12

Ten behoeven van de geplande nieuwbouw en de sloop van de bestaande woningen, heeft Grontmij in 2007 een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek uitgevoerd. Het onderzoeksgebied ligt op circa 350 meter ten zuidwesten van het huidige plangebied. Het terrein van de locatie ligt op 1,4 m +NAP op een pleistocene zandwelving. Door de mogelijke aanwezigheid van gooreerdgronden in het plangebied is de archeologische verwachting hoog. Een eerdlaag kan een beschermende werking hebben op de onderliggende zandlaag, waar mogelijk archeologische waarden aanwezig zijn. In het plangebied kunnen waarden aangetroffen worden uit het Laat-Paleolithicum, Mesolithicum, Neolithicum, Bronstijd, IJzertijd, Romeinse Tijd, Middeleeuwen en Nieuwe Tijd. Voor het verkennend bodemonderzoek zijn zes boringen gezet tot 30 cm in de ongestoorde C-horizont, of tot maximaal 2 m -mv. In alle boringen blijkt de eerste 50 cm te zijn verstoord. De bodem van het gebied bestaat uit zandgrond met in twee boringen zandgrond met een klei en/of veendek. Tijdens het veldonderzoek zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen.20 Archeologische vondstmeldingen Binnen 500 meter van onderhavig te realiseren plangebied zijn geen archeologische vondstmeldingen gedaan. Conclusie Binnen 500 meter van onderhavig te realiseren plangebied zijn geen archeologische vindplaatsen aangetroffen.

Ten oosten van het plangebied liggen binnen Elburg twee archeologische monumenten, dit betreft beide een terrein met sporen van een huisterp afkomstig uit de Late Middeleeuwen. Een terrein is gelegen op ongeveer 550 meter ten zuidoosten van het plangebied. Het andere terrein ligt op ongeveer 700 meter afstand ten noordoosten van het plangebied. Het enige archeologische monument binnen 500 meter van het plangebied is in het westen het centrum van de stad Elburg. Dit betreft een oude vesting afkomstig uit de Late Middeleeuwen tot de Nieuwe Tijd.21 In de omgeving van het plangebied zijn verschillende booronderzoeken uitgevoerd. Verschillende onderzoeksgebieden met een soortgelijke hoge landschappelijke ligging als het huidige plangebied hebben hoge archeologische verwachting gekregen. Echter zijn in geen van de booronderzoeken archeologische indicatoren aangetroffen waardoor nergens het advies voor vervolgonderzoek is gegeven en de archeologische situatie in de omgeving onbekend is. Wel blijkt uit de booronderzoeken dat de bodem overal van 50 cm tot op grote diepte verstoord is. 2.3.5 HISTORISCHE SITUATIE (LS03)

Het toponiem ‘Elburg’ komt voor het eerste voor in bronnen uit de 13de eeuw en is vermoedelijk een samenstelling van ‘El-’, wat wijst op een hoger gelegen stuk grond en ‘burg’ wat kan komen van burcht. Het gebruik van het lidwoord in ter Elborch (1378) wijst erop dat men in de naam borch 'burcht' herkende. De oorsprong van de naam van de stad wordt echter door meerdere bronnen betwist waardoor de exacte betekenis onbekend is. De stad Elburg kreeg in 1233 stadsrechten. In 1392-1396 werd ten gevolge van voortdurende wateroverlast de stad door Arent toe Boecop landinwaarts verplaatst en herbouwd volgens een vooropgezet plan. Elburg was toen een bloeiende Hanzestad.22

20 Hoekstra/Soetens 2007. 21 AMK-terrein 13209.

22 Berkel, G. van/K. Samplonius, 2018

13

Met behulp van de beschikbare historische kaarten is te zien dat in het plangebied tot halverwege de tweede helft van de 20ste eeuw geen sprake van bebouwing is geweest. Het plangebied is voor het eerst te zien op de kadastrale minuutkaart uit 1811/1832, sectie A, blad 02 en bestaat uit braakliggend land. De eerste kaart waarop bebouwing te zien is in het plangebied, is de historische kaart uit 1975. Rond deze tijd is het huidige tankstation en omliggende bebouwing gerealiseerd. 2.3.6 ARCHEOLOGISCHE VERWACHTING (LS05)

Het plangebied is vermoedelijk gelegen op de overgang van poldervaaggronden naar veldpodzolgronden. Het is hiermee relatief laaggelegen, zeker in vergelijking tot de verder oostelijk gelegen dekzandruggen. Dit zal het plangebied in de periode voor de Late Middeleeuwen minder geschikt hebben gemaakt voor bewoning. Voor historische perioden kan aan de hand van kaartmateriaal worden bepaald waar bewoning te verwachten is. Op historisch kaartmateriaal is de omgeving van het plangebied echter steeds onbewoond. Hierdoor kan worden geconcludeerd dat de archeologische verwachting van het plangebied laag is. Bij de aanleg van het huidige tankstation is bovendien waarschijnlijk meer dan 1,5 m -mv. ontgraven. Dit wordt gestaafd door het door Mateboer uitgevoerde milieukundige onderzoek, waarbij is gebleken dat het plangebied tot een diepte van ten minste 2 m -mv. verstoord is23. Gezien de maximale ontgravingsdiepte van 1,5 m -mv voor de geplande werkzaamheden wordt niet verwacht dat de archeologie verstoord wordt.

23 Blok 2020 & Stolte 2021.

14

3

CONCLUSIE

Binnen het plangebied Vrijheidsstraat 20 te Elburg in de gemeente Elburg zal een appartementencomplex worden gebouwd. De werkzaamheden kunnen een bedreiging zijn voor het archeologische bodemarchief. VUhbs archeologie is, in samenwerking met Mateboer Milieutechniek BV, verzocht een archeologisch onderzoek in de vorm van een bureauonderzoek uit te voeren zodat meer inzicht wordt verkregen in de bodemopbouw en archeologische verwachting van het plangebied, en of aanvullend onderzoek noodzakelijk zal zijn. Dit onderzoek is uitgevoerd aan de hand van een aantal deelvragen die in dit hoofdstuk nader beantwoord zullen worden. Wat is de reeds bekende geo(morfo)logische en bodemkundige opbouw van het plangebied? De diepe ondergrond in Elburg bestaat uit dekzand. Dit is tijdens de laatste ijstijd afgezet. Rond 10.000 jaar geleden werd het langzamerhand warmer. Hierdoor steeg de zeespiegel en werd het geleidelijk aan natter. Deze vernatting bereikte Elburg rond de eerste eeuw n. Chr. Vanaf dat moment trad er veenvorming op. Dit duurde in Elburg tot rond 1200 n. Chr. Hierna nam de ontbossing in de omgeving toe en werd de invloed van de rivieren groter. Hierdoor werd een laag klei bovenop het veen afgezet.24 Het plangebied is niet gekarteerd op de geomorfologische kaart. De dichtstbijzijnde eenheid is een vlakte van getij-afzettingen (code M72).

Het plangebied kan zich echter ook op de rand van een ontgonnen veenvlakte of een dekzandvlakte (beiden code M51) bevinden. Op de bodemkaart is het gebied evenals op de geomorfologische kaart niet gekarteerd. Het gebied dat het dichtstbij het plangebied ligt zijn kalkarme poldervaaggronden (code Mn86C), analoog aan de geomorfologische situatie kan het plangebied zich ook hier evengoed op de rand van een veldpodzolgrond (code Hn21) bevinden. Omdat het plangebied relatief hoog ligt ten opzichte van de getij-afzettingen/poldervaaggronden is de kans groot dat het plangebied zich eerder op een dekzandvlakte/veldpodzol bevindt. Wat zijn de vooraf bekende en verwachte archeologische sporen en resten binnen het onderzoeksgebied? Wat is bekend van het karakter, de omvang, (diepte)ligging, uiterlijke kenmerken, datering, gaafheid en conservering van deze sporen en resten? Het plangebied is vermoedelijk gelegen op de overgang van poldervaaggronden naar veldpodzolgronden. Het is hiermee relatief laaggelegen, zeker in vergelijking tot de verder oostelijk gelegen dekzandruggen. Dit zal het plangebied in de periode voor de Late Middeleeuwen minder geschikt hebben gemaakt voor bewoning. Voor historische perioden kan aan de hand van kaartmateriaal worden bepaald waar bewoning te verwachten is. Op historisch kaartmateriaal is de omgeving van het plangebied echter steeds onbewoond.

Hierdoor kan worden geconcludeerd dat de archeologische verwachting van het plangebied laag is. Bij de aanleg van het huidige tankstation is bovendien waarschijnlijk meer dan 1,5 m -mv. ontgraven. Dit wordt gestaafd door het door Mateboer uitgevoerde milieukundige onderzoek, waarbij is gebleken dat het plangebied tot een diepte van ten minste 2 m -mv. verstoord is25. Gezien de maximale ontgravingsdiepte van 1,5 m -mv voor de geplande werkzaamheden wordt niet verwacht dat de archeologie verstoord wordt. 24 Berendsen 2011.

25 Blok 2020 & Stolte 2021.

15

Wat zijn de te nemen vervolgstappen om te komen tot een waardering van de eventueel aanwezige archeologische sporen en resten, op basis waarvan uiteindelijk een beleidsbeslissing (meestal een selectiebesluit) genomen kan worden? Voor de overzichtelijkheid wordt deze vraag beantwoord in het hiernavolgende hoofdstuk 4.

16

4

AANBEVELINGEN

Wegens de tijdens het milieukundige onderzoek aangetoonde verstoringen wordt geadviseerd om het plangebied vrij te geven. Hierbij is aangetoond dat het plangebied tot minstens 2,0 m -mv. verstoord is. Wegens de maximale diepte van de werkzaamheden van 1,5 m -mv. worden geen archeologische waarden bedreigd. Het is aan de bevoegde overheid, de gemeente Elburg, om op basis van dit advies een besluit te nemen ten aanzien van het vervolgtraject. De archeologische meldingsplicht blijft te allen tijde van kracht. Wanneer tijdens graafwerkzaamheden archeologische sporen of resten worden aangetroffen, dan dient dit, conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet 2016, direct te worden gemeld bij de bevoegde overheid.

5

LITERATUUR

Actueel Hoogtebestand Nederland, 2017: AHN3, Amersfoort. Alterra, 2006: Bodemkaart van Nederland 1:50.000, Wageningen. Alterra, 2008: Geomorfologische Kaart van Nederland 1:50.000, Wageningen. Bakker, H. de/J. Schelling, 1989: Systeem van bodemclassificatie voor Nederland. De hogere niveaus (2de gewijzigde druk), Wageningen. Berendsen, H.J.A., 2008: De vorming van het land. Inleiding in de geologie en de geomorfologie (5de herziene druk), Assen. Berkel, G. van/K. Samplonius, 2018: Nederlandse plaatsnamen verklaard, Rotterdam. Blok, T., 2020: Verkennend bodemonderzoek NEN 5740 en nader bodemonderzoek NTA 5755. Vrijheidsstraat 20 te Elburg, Zwolle. Hoekstra, J./L. Soetens, 2007: Archeologisch onderzoek Rehoboth te Elburg. Inventariserend veldonderzoek (IVO-B), GRONTMIJ ARCHEOLOGISCHE RAPPORTEN 347. Hoekstra, J/ L. Soetens, 2007: Archeologisch onderzoek De Omloop te Elburg. Inventariserend Veldonderzoek (IVO-B), GRONTMIJ ARCHEOLOGISCHE RAPPORTEN 349. Nijdam, L./ D. Hagens, 2018: RAPPORT Archeologisch bureau- en verkennend veldonderzoek, door middel van boringen. Paterijstraat 4, Elburg, Roermond. Hogervorst, M./ R.M. Van Heeringen/ M.J.P. Gouw, 2009: Van de Capellenschool aan de Paterijstraat 17, gemeente Elburg. Een Bureauonderozek en Inventariserend Veldonderozek door middel van boringen, Amersfoort. Stolte, J.J., 2021: Verkennend bodemonderzoek NEN 5740.

Vrijheidsstraat 20 te Elburg, Zwolle. www.ruimtelijkeplannen.nl.

17

6.1. BIJLAGE: ELBURG, VRIJHEIDSSTRAAT. ARCHEOLOGISCHE PERIODEN

Begin

Eind

Periode

1850 na Chr. 1650 na Chr. 1500 na Chr.

-

1849 na Chr. 1649 na Chr.

Late Nieuwe Tijd Midden-Nieuwe Tijd Vroege Nieuwe Tijd

1250 na Chr. 1050 na Chr. 900 na Chr. 725 na Chr. 525 na Chr. 450 na Chr.

-

1499 na Chr. 1249 na Chr. 1049 na Chr. 899 na Chr. 724 na Chr. 524 na Chr.

Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen A Vroege Middeleeuwen D Vroege Middeleeuwen C Vroege Middeleeuwen B Vroege Middeleeuwen A

270 na Chr. 70 na Chr. 12 voor Chr.

-

449 na Chr. 269 na Chr. 69 na Chr.

Laat-Romeinse tijd Midden-Romeinse tijd Vroeg-Romeinse tijd

250 voor Chr. 500 voor Chr. 800 voor Chr.

-

13 voor Chr. 251 voor Chr. 501 voor Chr.

Late IJzertijd Midden-IJzertijd Vroege IJzertijd

1100 voor Chr. 1800 voor Chr. 2000 voor Chr.

-

801 voor Chr. 1101 voor Chr. 1801 voor Chr.

Late Bronstijd Midden-Bronstijd Vroege Bronstijd

2850 voor Chr. 4200 voor Chr. 5300 voor Chr.

-

2001 voor Chr. 2851 voor Chr. 4201 voor Chr.

Laat-Neolithicum Midden-Neolithicum Vroeg-Neolithicum

6450 voor Chr. 7100 voor Chr. 8800 voor Chr.

-

4901 voor Chr. 6451 voor Chr. 7101 voor Chr.

Laat-Mesolithicum Midden-Mesolithicum Vroeg-Mesolithicum

35.000 voor Chr. 300.000 voor Chr.

-

8801 voor Chr. 35.001 voor Chr. 300.000 voor Chr.

Laat-Paleolithicum Midden-Paleolithicum Vroeg-Paleolithicum

18

6.2. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. LOCATIE VAN HET PLANGEBIED OP DE TOPOGRAFISCHE KAART

19

Overzichtstekening plangebied

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 16 december 2021 1:250 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

Overzichtstekening met luchtfoto

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 14 oktober 2022 1:15000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.3. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. SCHEMATISCHE WEERGAVE VAN DE PLANNEN

20

Presentatie

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg 15 december 2021

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

3D-impressie vanaf het oosten

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

3D-impressie vanaf het zuiden

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

3D-impressie vanaf het zuidoosten

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

Referenties: metselwerk

metselwerk

donkere kozijnen

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

Referenties: houten delen

verticale houten delen

donkere kozijnen

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

Referenties: transparante balustrade balkon

stalen balustrade met stalen strippen

glazen balustrade

Nieuwbouw Appartementen Vrijheidsstraat Elburg

Referenties: natuurinclusief

groene gevel

insectenhotel

geïntegreerde bloembakken langs dakrand

6.4. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. HET PLANGEBIED GEPROJECTEERD OP DE ARCHEOLOGISCHE BELEIDSKAART VAN DE GEMEENTE ELBURG

21

G e m e e nt e El b ur g Ar c h e ol o gi s c h e b el ei d s k a art s c h a al 1: 2 5. 0 0 0

legenda ar c h e ol o gi s c h e w a ar d e w a ar d e

v o or s c hrift e n W a ar d e - Ar c h e ol o gi e 1

V o or b o u w w er k e n m et e e n o p p er vl a kt e gr ot er d a n 3 0 m 2 w a ar bij v o or d e g e h el e o p p er vl a kt e w er k z a a m h e d e n di e p er d a n 0, 3 0 m o n d er h et m a ai v el d pl a at s vi n d e n, m o et e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v o or h et b o u w e n w or d e n a a n g e vr a a g d bij d e g e m e e nt e. V o or d e uit v o eri n g v a n w er k e n, g e e n b o u w w er k zij n d e, gr ot er d a n 3 0 m 2 e n di e p er d a n 0, 3 m et er i s e v e n e e n s e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v er ei st.

W a ar d e - Ar c h e ol o gi e 2

V o or b o u w w er k e n m et e e n o p p er vl a kt e gr ot er d a n 1 2 0 m 2 w a ar bij v o or d e g e h el e o p p er vl a kt e w er k z a a m h e d e n di e p er d a n 0, 3 0 m o n d er h et m a ai v el d pl a at s vi n d e n, m o et e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v o or h et b o u w e n w or d e n a a n g e vr a a g d bij d e g e m e e nt e. V o or d e uit v o eri n g v a n w er k e n, g e e n b o u w w er k zij n d e, gr ot er d a n 1 2 0 m 2 e n di e p er d a n 0, 3 m et er i s e v e n e e n s e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v er ei st.

W a ar d e - Ar c h e ol o gi e 3

V o or b o u w w er k e n m et e e n o p p er vl a kt e gr ot er d a n 5 0 0 m 2 w a ar bij v o or d e g e h el e o p p er vl a kt e w er k z a a m h e d e n di e p er d a n 0, 3 0 m o n d er h et m a ai v el d pl a at s vi n d e n, m o et e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v o or h et b o u w e n w or d e n a a n g e vr a a g d bij d e g e m e e nt e. V o or d e uit v o eri n g v a n w er k e n, g e e n b o u w w er k zij n d e, gr ot er d a n 5 0 0 m 2 e n di e p er d a n 0, 3 m et er i s e v e n e e n s e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v er ei st.

W a ar d e - Ar c h e ol o gi e 4

V o or b o u w w er k e n m et e e n o p p er vl a kt e gr ot er d a n 2 5 0 0 m 2 w a ar bij v o or d e g e h el e o p p er vl a kt e w er k z a a m h e d e n di e p er d a n 0, 3 0 m o n d er h et m a ai v el d pl a at s vi n d e n, m o et e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v o or h et b o u w e n w or d e n a a n g e vr a a g d bij d e g e m e e nt e. V o or d e uit v o eri n g v a n w er k e n, g e e n b o u w w er k zij n d e, gr ot er d a n 2 5 0 0 m 2 e n di e p er d a n 0, 3 m et er i s e v e n e e n s e e n o m g e vi n g s v er g u n ni n g v er ei st.

ni et v a n t o e p a s si n g

D e z e g e bi e d e n zij n di e p v er st o or d of v er gr a v e n. Ar c h e ol o gi s c h o n d er z o e k i s hi er ni et n o di g.

o v eri g g e m e e nt e gr e n s

6.5. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. GEOMORFOLOGISCHE KAART MET DAAROP GEPROJECTEERD HET PLANGEBIED

22

Overzichtstekening met geomorfologische kaart (bron: Alterra 2016)

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

geomorforlogische kaart Boezemland, vlietland, moerassige vlakte Dekzandrug Dekzandvlakte Kwelderwal Ontgonnen veenvlakte Plateau-achtige storthoop, opgehoogd, opgespoten terrein of kunstmatig eiland Vlakte ontstaan door afgraving en/of egalisatie Vlakte van getij-afzettingen Vlakte van mariene doorbraakafzettingen Vlakte van ten dele verspoelde dekzanden of löss Welvingen in zee- of meerbodemafzettingen

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 9 december 2022 1:15000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.6. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. DIGITALE HOOGTEMODEL MET DAAROP GEPROJECTEERD HET PLANGEBIED

23

Overzichtstekening met digitaal hoogtemodel (bron: Actueel Hoogtebestand Nederland)

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 12 augustus 2022 1:2000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.7. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT BODEMKAART MET DAAROP GEPROJECTEERD HET PLANGEBIED

24

Overzichtstekening met bodemkaart (bron: Alterra 2006)

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 9 december 2022 1:15000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.8. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. BEKENDE ARCHEOLOGISCHE GEGEVENS RONDOM HET PLANGEBIED

25

Archeologische gegevens rondom het plangebied (bron: Archis III)

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied Archeologische onderzoeksmeling Archeologische vondstmelding

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 9 december 2022 1:15000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.9. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. HET PLANGEBIED GEPROJECTEERD OP DE TOPOGRAFISCHE KAART VAN 1850

26

Overzichtstekening met historische kaart 1850

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 12 augustus 2022 1:5000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.10. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. HET PLANGEBIED GEPROJECTEERD OP DE TOPOGRAFISCHE KAART VAN 1970

27

Overzichtstekening met historische kaart 1970

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 12 augustus 2022 1:2000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.11 BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. HET PLANGEBIED GEPROJECTEERD OP DE TOPOGRAFISCHE KAART VAN

28

Overzichtstekening met historische kaart 1980

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 12 augustus 2022 1:2000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH

6.12. BIJLAGE: ELBURG VRIJHEIDSSTRAAT. OVERZICHTSTEKENING VAN HET PLANGEBIED OP LUCHTFOTO

29

Overzichtstekening met luchtfoto

Vrijheidsstraat 20 te Elburg

Legenda Plangebied

Projectnummer: Projectleider: Product: Tekenaar: Datum: Schaal (A3): Opdrachtgever:

BO215047 JJS ARCH EL 12 augustus 2022 1:2000 Mateboer Projectontwikkeling

Zwolle - Kampen - Almere - Joure

ARCH