Besluitenlijst Raadsvergadering_25_april_2022 (1).docx

Notulen Raadsvergadering Datum

25-04-2022

Tijd

19:30 - 23:00

Locatie

raadszaal en hybride

Voorzitter

Burgemeester J.N. Rozendaal

Aanwezigen

allen

Toelichting

Tijdens deze raadsvergadering staan die onderwerpen op de agenda waarover de raadsleden debat zullen voeren en/of besluiten zullen nemen.

1

Opening Notulen:

Welkomswoord voor degenen die aanwezig zijn, die kijken digitaal of via de Loe Media. Collegeleden die ook raadslid zijn, hebben ervoor gekozen om op collegebank te blijven zitten, in de rol van (demissionair) collegelid. Kunnen bij stemming ook zitting nemen als raadslid. Griffier is digitaal aanwezig/ verbonden. 2

Vaststellen agenda Besluit:

Worden vastgesteld. 3

Installatie Gert-Jan Hoeve - afleggen eed/belofte Fysiek afleggen eed

De eed wordt afgelegd door Gert-Jan Hoeve. Hij heeft zich de vorige raadsvergadering al voorgesteld adhv een voorwerp en was daarbij reeds toegelaten tot de raad. 4

Vragenhalfuur Tijdens het vragenhalfuur kunnen raadsleden vragen stellen over actuele onderwerpen. Er is beperkt ruimte voor het beantwoorden van de vragen: 30 minuten. Daarom is het aantal vragen in beginsel beperkt tot maximaal 2 per fractie. Bij een totaal van meer dan 3 vragen blijft het aantal vragen beperkt tot 1 per fractie. Het college zal de vragen uiteraard beantwoorden. Het is niet de bedoeling dat de vragen leiden tot een debat of tot moties. De vragen dienen voor 9.00 uur 's ochtends, bij voorkeur uitgeschreven, te zijn ingediend Er zijn een aantal vragen ingediend. Deze worden door de betreffende portefeuillehouders beantwoord. Vragen: Pagina 1

-

5

Vragen fractie CU Badweg Vragen fractie LEV Overschrijding kosten renovatie Vragen fractie VVD over vliegveld Lelystad Vragen fractie LEV Vluchtelingen Oekraïne:

Besluitenlijst vorige vergadering Besluit: Wordt ongewijzigd vastgesteld.

6

Lijst ingekomen post In verband met de privacywetgeving is post van particulieren waarvan niet expliciet toestemming is ontvangen tot openbaring, op vertrouwelijk gesteld en daarmee niet zichtbaar op de website. Besluit:

Lijst ingekomen stukken met (raads)behandelvoorstellen worden aangenomen. Voorstel volgt vanuit Griffier en directiesecretaris hoe brieven gericht aan informateur/formateur worden beantwoord / indieners worden geïnformeerd.

7

Hamerstukken Bij hamerstukken wordt het onderwerp niet besproken. Wel kunnen fracties een stemverklaring afleggen waarin ze kort aangeven waarom ze voor of tegen stemmen. Besluiten:

7.1 Raadsvoorstel opvang vluchtelingen: unaniem vastgesteld 7.2: Raadsvoorstel verwijderingsverzoek Raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. Toevoeging: in Presidium is afgesproken dat de Griffier / iemand in de organisatie mandaat zal krijgen om dit soort verzoeken af te handelen. Een besluit hiertoe zal worden voorbereid. 7.3: Definitieve verklaring van geen bedenkingen Berkenweg 9, 9a en 13 te Doornspijk Stemverklaring mevr. De Weerd (AB): In oordeelsvormende vergadering 11 april als fractie voldoende toelichting gegeven op het dossier. Toen al stemverklaring aangekondigd. Zien belang van arbeidsmigranten ook in gemeente Elburg. Daarvoor wil de fractie verantwoording nemen. Arbeidsmigrant heeft huisvesting nodig en verdient bescherming. Gaat met name om verstening kwetsbaar gebied en dat onacceptabel druk op natuurgebied zou ontstaan. Aantal malen in burgerparticipatie excuses aangeboden. In het totale project is burger onvoldoende meegenomen. Betreurt het dat aanvrager met omwonenden niet tot consensus is gekomen tav aantallen migranten. Goed beleid op handhaving: afspraak was beheerders op locatie, dat is hier helaas anders geregeld. Zullen o.a. gelet Pagina 2

op deze punten tegen stemmen en wensen omwonenden veel wijsheid in te nemen stappen. Stemverklaring dhr. Van Velthuysen (LEV): Deelt veel van wat is ingebracht door fractie AB. Vorige keer oordeelsvormende vergadering gekeken naar hoe de verhoudingen lagen. Had geen zin amendement in te dienen, gelet op bekende uitkomst. LEV stemt nu tegen. Niets persoonlijk tegen aanvrager maar om het gelopen proces door gemeente uitgevoerd als overheid. Pijnlijk te zien dat er meer verstening gaat komen aan rand kostbare natuur, vakantiepark wordt onttrokken aan ons toeristische potentie, onze doelgroepennota is doorgeredeneerd naar de vraag van de indiener en dat er nu een precedent geschapen gaat worden enz. Niet fraai wat hier gebeurd is. Juridisch is er nu een wankele basis en kan zich voorstellen dat omwonenden alsnog naar de rechter gaan om hun gelijk te halen. Jammer dat het zo moet. Wij de raad hebben het hier laten liggen en onze oprechte excuses aan de omwonenden dat we tot dit eindresultaat hebben moeten komen. Voorstel is aangenomen met tegenstem van fracties AB en LEV. Voor gestemd door CU, SGP, VVD, Samen Vooruit en CDA.

8

Debatonderwerpen - geen

9

Sluiting Notulen:

Burgemeester wenst allen een goed mei-reces.

Pagina 3