beantwoording_vragen_EB_Gerard_Riezebos_.docx

Beantwoording raadsvragen

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018

Vraagstelling

IDnr actiepunt de heer P.R. van Andel van de fractie van Elburg Beleid

☒

Beantwoording: Schriftelijk binnen 30 dagen

Artikel 3.4.6 Schriftelijke vragen

Indiener: de heer P.R. van Andel Fractie: Elburg Beleid Datum: 22 december 2020 Zaaknummer: 118149 Onderwerp: Kappen door de gemeente en omgevingsvergunning

Raadsvragen: 1. Is de gemeente bekend met het feit dat in deze bomen jaarlijks uilen nestelen en in hoeverre dient de habitat hiervan ook door de gemeente Elburg te worden beschermd? 2. Waarom is in de omgevingsvergunning van 2 november (2020-0831) geen rekening gehouden met de brief van 1 juli 2020 waarin aangegeven wordt dat voor deze twee berken ter hoogte van nummer 72 en nummer 114 geen kapvergunning wordt verstrekt? 3. Waarom zijn belanghebbenden hierover niet adequaat geïnformeerd? 4. In hoeverre hadden belanghebbenden er van uit mogen gaan dat in de omgevingsvergunning zoals gepubliceerd in de Huis aan Huis van 10 november 2020 rekening was gehouden met de wijziging in het gepresenteerde ontwerp zoals dit met belanghebbenden is gecommuniceerd bij brief van 1 juli 2020 (zaaknummer 98192). 5. Is de gemeente schadeplichtig indien zij verzuimd belanghebbenden voldoende te informeren en belanghebbenden in hun woongenot schaadt? 6. Wat gaat de gemeente doen om het geschonden vertrouwen te herstellen?

Toelichting:

Antwoord: 1.

2.

3.

Omdat er geen aanwijzingen waren die duiden op nesten is voor deze bomen geen onderzoek uitgevoerd. De gemeente is van mening dat in de betreffende boom geen uilen nestelden. Wel bestaat de mogelijkheid dat uilen de boom gebruikten als roestplaats. Naar aanleiding van de informatieavond over de herinrichting van de wijk Oostendorp is de brief van 1 juli verstuurd. In deze brief staat een korte beantwoording op de vragen die uit de wijk zijn ontvangen. Voor de kapaanvraag heeft het verzoek geleid tot een nieuwe beoordeling dit is niet direct teruggekoppeld met de bewoners en had wel gemoeten. De veronderstelling was, op basis van de informatieavond, dat de straat het een goed idee vond om de bomen te kappen. Zie beantwoording vraag 2.

Beantwoording raadsvragen 4.

De bewoners die betreffende brief hebben ontvangen mogen ervan uitgaan dat informatie die men ontvangt gelijk is aan de kapaanvraag die de gemeente aanvraagt. Wij betreuren de gang van zaken dan ook. Bij de evaluatie van het project zal de communicatie dan ook een verbeterpunt opleveren.

5. 6.

Nee. De gemeente heeft de bewoners een brief gestuurd met een uitleg van de gang van zaken en de reden waarom de bomen toch zijn gekapt.

Werkafspraken vanaf 1 september 2019  Indiener stuurt vragen naar griffie;  Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT;  Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen;  Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder;  Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W;  iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces;  Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie  Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.