Beantwoording schriftelijke vragen CU Perspectiefnota nav beeldvorming

Beantwoording raadsvragen

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018

Vraagstelling

IDnr actiepunt -

☒

Vraag gesteld tijdens beeldvormende vergadering op 18 juni 2025

Vraag gesteld tijdens beeldvormende vergadering

Indiener: de heer G. Hoeve Fractie: ChristenUnie Datum: 26 juni 2025 Zaaknummer: 444859 Onderwerp: Perspectiefnota 2025

Raadsvragen: 1. P.10, Stikstof, Wat vraagt dit van ons beleid? Vindt het college de invloed van het gebruik van elektrische voertuigen niet erg marginaal? Kan het college mogelijk andere voorbeelden noemen die meer zouden kunnen bijdragen? 2. P.13, Conclusie: ‘De financiële middelen die wij vanuit het Rijk ontvangen, zijn echter niet toereikend voor de taken … en voor de ambities …’ In hoeverre ligt dit volgens het college aan de taken en in hoeverre aan de ambities? 3. P. 42, Financiële risico’s nr. 5: ‘De gemeente heeft grote ambities als ontwikkelgemeente. … We hebben bureau Berenschot gevraagd een duiding te geven aan de benodigde capaciteit en competenties om de ambities in de leefomgeving waar te kunnen maken.’ Is dit onderzoek inmiddels gestart afgerond? Wanneer zijn de resultaten te verwachten en kunnen deze met de raad gedeeld worden? 4. Op de A1-lijst is voor het IHP 83% van de kosten opgenomen ter grootte van €265.000,- per jaar. De overige 17% + de genoemde opslag van 25% zou je dan verwachten op de A2- of B-lijst, waarmee de keuze bij de raad ligt of ze dit deel ook wil laten toevoegen aan de begroting. Op de B-lijst staat het IHP inderdaad opnieuw opgenomen, maar het bedrag van €735.000,- per jaar lijkt veel te hoog voor 17% + 25%. Kan dit worden toegelicht of worden gecorrigeerd?

Toelichting: Zoals aangegeven tijdens de beeldvormende vergadering van 18 juni, heeft de ChristenUnie fractie enkele vragen/suggesties bij de perspectiefnota 2025. Beantwoording graag voor de oordeelsvorming van 30 juni 2025.

Antwoorden: 1. De gemeente zet daar waar het kan in op gebruik van elektrisch materieel voor de eigen projecten en werkzaamheden.

Beantwoording raadsvragen Andere mogelijkheden die ook kunnen bijdragen aan het verlagen van de stikstofemissie kunnen worden gezocht in aanpassing van het wagenpark, en duurzaamheidsinvesteringen voor gemeentelijk vastgoed. Voor de planning en uitgangspunten met betrekking tot het wagenpark, wordt verwezen naar het raadsvoorstel 'Actualisatie vervangingsschema vervoermiddelen' dat op 7 juli 2025 ter besluitvorming in uw raad ligt. Uw raad wordt door middel van een raadsbrief d.d. 1 juli afzonderlijk geïnformeerd over het onderwerp stikstof. 2. De beperkte financiële middelen die we ervaren, zijn het gevolg van zowel de omvang en complexiteit van de taken die we als gemeente opgelegd krijgen, als van de ambities die we zelf formuleren. Allereerst constateren we dat de middelen vanuit het Rijk structureel achterblijven bij de daadwerkelijke kosten van de taken die ons worden toebedeeld. Dit geldt met name voor taken in het sociaal domein, zoals jeugdzorg en Wmo, waar de kosten sterk stijgen terwijl de rijksbijdragen niet in gelijke mate meegroeien. Dit zorgt voor druk op onze begroting, ook zonder dat we daar zelf extra ambities aan toevoegen. Tegelijkertijd hebben we als gemeente ook eigen ambities, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid, woningbouw, sociaal domein en lokale voorzieningen.

Die ambities zijn deels ingegeven door lokale wensen en verwachtingen van onze inwoners, maar ook door landelijke opgaven waarbij lokaal veel wordt verwacht. Deze ambities vragen om investeringen die bovenop het uitvoeren van de verplichte taken komen. 3. Het organisatieonderzoek binnen het fysiek domein, met specifieke focus op het domein Leefomgeving, is in juni succesvol afgerond en ambtelijk opgeleverd. Voor de zomer worden de uitkomsten gedeeld met het managementteam en het college. In het derde kwartaal start de zogeheten duidingsfase. Tijdens deze fase wordt met het college en de organisatie besproken hoe de resultaten zich verhouden tot de bestaande prioriteiten, ambities en de verdere ontwikkeling van de organisatie. De planning is om de Raad vóór de gemeenteraadsverkiezingen te informeren over de uitkomsten en de daaruit voortvloeiende vervolgstappen. 4. Indien er in alle gevallen gekozen wordt voor de maximale variant gaat het om € 735.000,- op jaarbasis. Dat is afhankelijk van de keuzes die nog gemaakt moeten worden en aan de raad voorgelegd worden.

Werkafspraken vanaf 1 september 2019 • Indiener stuurt vragen naar griffie; • Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT; • Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen; • Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder; • Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W; • iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces; • Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie • Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.