Beantwoording Schriftelijke raadsvragen CU - Raadsvoorstel IHP 2021-2041 (herijking 2024)

Beantwoording raadsvragen

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018

Vraagstelling

IDnr actiepunt 280

☒

Beantwoording: Schriftelijk binnen 30 dagen

Artikel 3.4.6 Schriftelijke vragen

Indiener: de heer A. van Dijk Fractie: ChristenUnie Datum: 27 mei 2025 Zaaknummer: 129859 Onderwerp: Raadsvoorstel IHP 2021-2041 (herijking 2024)

Raadsvragen: 1. Raadsvoorstel, P. 3, Financiën: ‘De financiële planning van deze reserve loopt tot 2041’. Kunt u ons een overzicht geven van het verwachte verloop van de bestemmingsreserve onderwijshuisvesting vanaf 1 januari 2024 t/m 31 december 2040? 2. Raadsvoorstel 1.3: Van wanneer dateert het genoemde wetsvoorstel over onderwijshuisvesting? Volgens P. 27 van de herijking IHP 2024 is besluitvorming c.q. wetswijziging gepland voor de tweede helft van 2022. Kunt u ons de meest recente versie van dit wetsvoorstel ter info verstrekken? 3. Raadsvoorstel P. 3, Communicatie …: ‘Na besluitvorming door de raad rapporteert het college over de projecten … via de reguliere jaarlijkse cyclus van Programma & Overzicht onderwijshuisvesting.’ Wat wordt hier precies mee bedoeld? Wordt daarmee 3x per jaar (voorjaars- en najaarsrapportage en jaarrekening) inzicht gegeven in de voortgang per project? 4. IHP herijking 2024 P. 7: ‘Na vaststelling van het IHP wordt een uitvoeringsprogramma ‘(format in bijlage II) opgesteld…’ In bijlage II staat (nog vanuit het IHP 2021 voor de jaren 2021-2025; zie ook P. 14 van de actualisatie 2023: dit komt in 2026!) dat dit voor dit IHP minder van belang is.

Maar komt er dan nog wel een herijking voor de periode 2026-2030? Of is de herijking 2024 hiervoor in de plaats gekomen en komt er binnenkort een uitgewerkt uitvoeringsprogramma voor de periode 2026-2030? 5. IHP herijking 2024 P. 7: ‘Er is voor het project MFA Doornspijk in de eerste tranche reeds een businesscase opgesteld. Kunt u ons deze businesscase verstrekken? Moet de raad deze niet vaststellen? Zie ook P. 16 en P. 22 Opmerking, verplaatsing De Regenboog: ‘Hiervoor wordt apart een business case opgesteld.’ Hoe verhoudt zich dit tot elkaar? 6. IHP herijking P. 14: Scola vraagde gemeente een extra budget toe te kennen van € 150.000 incl. btw, zodat een voorziening groot onderhoud kan worden aangevuld en opgebouwd. Dit wordt in een apart voorstel aan de raad voorgelegd.’ Wanneer is dit raadsvoorstel te verwachten? 7. IHP herijking P. 15, 5.3.3 Jeanne d’Arc en De Blerck: ‘Kansen verkennen om een deel van de overcapaciteit van de bibliotheek in te zetten voor onderwijs en kinderopvang.’ Is dit nog aan de orde in relatie tot de nieuwe huisvesting van het CJG? 8. IHP herijking 2024, P. 19 ad 4: Waarom wordt het prijsniveau regio ’s Hertogenbosch gehanteerd? 9. IHP herijking P. 21: Waarom is het leerlingenaantal voor RKBS Agnietenschool hier 298 en op P.

Beantwoording raadsvragen 15 170? Is daarmee wel het juiste bedrag per m2 gehanteerd?

Toelichting:

Antwoorden: 1. Dit is het overzicht met100% dekking van de investering en de opslag van 25%.

2.

https://open.overheid.nl/documenten/dpc-4f5c7d06e686b9f555d9a5def43f37886a90e10f/pdf. De genoemde datum was inderdaad bij het opstellen van het IHP in 2021 de voorgenomen datum, de besluitvorming heeft vertraging opgelopen. Naar verwachting treedt het wetsvoorstel in werking vanaf 1 januari 2026.

3.

De reguliere verantwoording door het college vindt inderdaad plaats via de voorjaarsrapportage, najaarsrapportage en de jaarrekening, waarin de voortgang van de projecten binnen het beleid voor onderwijshuisvesting wordt meegenomen.

4.

De tekst in de laatste alinea van Bijlage II is inderdaad achterhaald en komt nog uit het vorige IHP. Het uitvoeringsprogramma voor dit IHP (herijking 2024) beslaat drie businesscases (Agnietenschool, Regenboog en Uitbreiding VKC). De volgende herijking van het IHP is voorzien voor de periode 2029-2030

5.

Het haalbaarheidsonderzoek MFA is een haalbaarheidsonderzoek naar een MFA. CNS De Regenboog is hier onderdeel van. Het haalbaarheidsonderzoek zegt niets over de kosten van de verplaatsing van de school sec. Het is dus geen businesscase voor de Regenboog.

6.

Naar verwachting zal dit in Q4 in het College en de Raad komen.

7.

Door de nieuwe huisvesting van het CJG is deze optie niet langer relevant.

8.

De gemeente Elburg hanteert een vergelijkbaar prijsniveau met Den Bosch. Voor bijvoorbeeld de Randstad wordt doorgaans een opslag van circa 5% gehanteerd

9.

Dit is inderdaad niet correct, op P. 21 dient 170 te staan en op P.22 210. Het bedrag per m2 dient daarmee inderdaad ook € 2.949 te zijn in plaats van €2.926, een beperkt verschil. We zullen dit aanpassen.

Werkafspraken vanaf 1 september 2019 • Indiener stuurt vragen naar griffie; • Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT; • Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen; • Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder; • Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W; • iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces; • Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie • Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.