Beantwoording raadsvragen schriftelijk en mondeling 29-11-2021.docx

Beantwoording raadsvragen

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018

Vraagstelling

IDnr actiepunt 000

☒

-

Schriftelijke technische vragen en mondelinge vragen d.d. 29-11

Indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd Beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen drie werkdagen

Fractie: ChristenUnie Datum: 29 november 2021 Zaaknummer: 201784 Onderwerp: Schriftelijk technische vragen slotrapportage 2021

Raadsvragen:

Blz. 2, precariobelasting 2021. 1. Op bladzijde 2 staat; precariobelasting 2021, verordening nog intrekken. Wanneer? Antwoord: In de raadsbrief van 9 februari 2021 wordt voorgesteld om de horecaondernemers in onze gemeente tegemoet te komen, wij stellen evenals voor 2020, ook voor dit jaar voor deze precariobelasting niet op te leggen. De verordening precario 2021 wordt bij het vaststellen van de verordening 2022 (agendapunt 3.1) vanzelf ingetrokken. Blz. 6 Afvoer grond Techlab. 2. Afvoer grond Techlab als gevolg van PFOS vervuiling. Is er wat bekend over de reden van deze vervuiling en geeft dit aanleiding actie te ondernemen om PFOS vervuiling binnen de gemeentegrenzen te voorkomen? Antwoord: De reden van deze vervuiling is niet bekend. Voorkomen van deze vervuilingen kan niet meer, deze zijn er namelijk al. Regionaal is er een bodemkwaliteitskaart vastgesteld waar de PFAS verwacht kan worden. Verder worden de bodemonderzoeken die nu gedaan worden ook getoetst op PFAS-vervuiling. Toelichting investeringen. 3. Is het bedrag bij werkelijke uitgaven de schatting van de uitgaven per eind 2021? In de voortgangsrapportage staat een bedrag van € 1.260.000 bij de werkelijke uitgaven en bij kostenplaats 710528 staat bij de invoering van de omgevingswet € 961.001. Kunt u dit toelichten?

Beantwoording raadsvragen Antwoord: Het bedrag bij werkelijke uitgaven in bijlage 2 is geen schatting, dit is het werkelijke bedrag. In de voortgangsrapportage is een schatting gedaan van de kosten in het jaar 2021. Tot op heden lopen de werkelijke uitgaven nog niet helemaal in de pas met dat begrote bedrag zoals is genoemd in de voortgangsrapportage. Dit is te zien in het raadsvoorstel Krediet invoering omgevingswet die eveneens is besproken tijdens de beeldvormende vergadering op 29 november. Hieruit is gebleken dat de verwachte werkelijke uitgaven in totaal per 2021 uitkomen op € 1.054.000 in plaats van de € 1.260.000 die in de voortgangsrapportage staat. Onoverkoombaar is dat de kosten die nog niet zijn gemaakt, maar tijdens de voortgangsrapportage wel waren begroot gaan komen. Blz. 6 Renovatie stadsmuur. 4. Welke mogelijkheden zijn er om subsidie aan te vragen voor de omgevallen stadsmuur? Antwoord: De subsidiemogelijkheden worden onderzocht. Het betreft een SIM-subsidie (Subsidie Instandhouding Monumenten) en/of een provinciale subsidie. Zodra hierover duidelijkheid is zullen wij de raad hierover informeren. Mondelinge vragen d.d. 29-11

Vraag Elburg Beleid: Wat is de overeenkomst of het verschil tussen het risicobedrag en de rapporteringstolerantie? Antwoord: Terecht wordt door Elburg Beleid opgemerkt dat het risicobedrag, zoals genoemd in de Nota, en de rapporteringstolerantie zoals genoemd in het controleprotocol twee afzonderlijke waarden zijn. De zinsnede In deze nota is met het risicobedrag van € 75.000 aansluiting gezocht bij het Controle protocol voor de accountantscontrole op de jaarrekening 2021. Wekt onbedoeld wel de suggestie. Het college benoemt en monitort geïnventariseerde en gekwantificeerde risico’s vanaf een bedrag van € 75.000. In de vorige nota was dit bedrag € 25.000. In de praktijk liggen de geïnventariseerde en gekwantificeerde risico’s ruim boven de € 75.000. Daarom wordt voorgesteld het bedrag op te hogen. Pragmatisch is voor € 75.000 gekozen. Vraag LEV: Kunt u een specificatie geven van de meerkosten accountant? Antwoord: Uit bijgevoegde facturen blijkt dat € 14.000 excl. BTW is veroorzaakt door controlewerkzaamheden als gevolg van Corona; Er is tevens ingestemd met meerwerk van € 11.910 excl. BTW, als gevolg van onder andere verminderde interne controles die in 2020 hebben plaatsgevonden. Vraag LEV: Waarom gelden er afwijkende tolerantiegrenzen voor Sisa

Beantwoording raadsvragen Antwoord: De afwijkende toleranties m.b.t. tot de SISA zijn t.b.v. informatieverstrekking aan het Rijk. In de nota verwachtingen accountantscontrole wordt dit ook jaarlijks beschreven en verder als volgt toegelicht: Voor de bevindingen voortkomend uit de reguliere controle op getrouwheid en rechtmatigheid (R) en uit de beoordeling van de deugdelijke totstandkoming (D1) van de SiSa-verantwoording gelden op grond van art. 5, vierde lid Bado zwaardere rapporteringstoleranties dan voor andere onderdelen van de reguliere jaarrekening, zodat het Rijk voldoende informatie heeft om de specifieke uitkeringen vast te stellen. In zijn verslag van bevindingen neemt de accountant per specifieke uitkering fouten en onzekerheden op, boven een financiële grens, voor zover die niet door de medeoverheid zijn of kunnen worden gecorrigeerd. Deze financiële grens is per specifieke uitkering: - € 12.500 indien de omvangsbasis kleiner dan of gelijk aan € 125.000 is; - 10% indien de omvangsbasis groter dan € 125.000 en kleiner dan of gelijk aan € 1.000.000 is; - € 125.000 indien de omvangsbasis groter dan € 1.000.000 Vraag Elburg Beleid: Is er voor de berekening van de havengelden de integrale kostprijs toegepast? Antwoord: Zie hiervoor pagina 98 van de Programmabegroting 2022, waarin het volgende is opgenomen.

Wat de Wet markt en overheid betreft is het college van oordeel dat er geen sprake is van concurrentievervalsing omdat er geen andere havens in Elburg zijn.

Toelichting: Antwoord: Werkafspraken vanaf 1 september 2019 • Indiener stuurt vragen naar griffie; • Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT; • Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen; • Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder; • Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W; • iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces; • Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie • Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.