Antwoorden vragen GGD commissie .docx

Vragen naar aanleiding van jaarstukken 2021 en programmabegroting 2023 GGD NOG Christenunie 1.

Waarom gaat het positieve resultaat over 2021 niet terug naar de gemeenten en komt de bestemming niet via een begrotingswijziging naar de gemeenten? Dit is een besluit van het algemeen bestuur (AB). Het AB heeft de keuze gemaakt om het bedrag te reserveren voor het programma GGD NOG Robuust (uitwerking Takendiscussie GGD NOG), zodat de hiervoor aanvankelijk geraamde incidentele bijdrage van de gemeenten lager is. Regel is dat een positief saldo terugvloeit naar de deelnemende gemeenten, maar het AB kan een andere afweging maken, zoals in dit geval. 2.

Kijkt de GGD kritisch naar de eigen uitgaven? De bijdrage van Elburg gaat van 380.000 in 2021 naar 437.000 in 2023 na de twee begrotingswijzigingen. Wat is de oorzaak van deze grote stijging? De stijging wordt onderbouwd in de toegezonden Programmabegroting en twee begrotingswijzigingen. Het gaat om de reguliere indexering, de bijdrage GGD NOG Robuust en het opnemen in de inwonerbijdrage van Jeugdgezondheid adolescenten. De voorstellen hiervoor zijn besproken en geaccordeerd in het AB van de GGD. 3.

In het accountantsverslag bij de jaarstukken 2021 wordt gesproken over een aantal achterstallige werkzaamheden. Wat zijn deze achterstallige werkzaamheden en wordt dit ook opgepakt? Bij de inhoudelijke taken gaat het vooral om achterstanden bij jeugdgezondheid. Daarnaast zijn in de ondersteuning (bedrijfsvoering) zaken blijven liggen Deze achterstanden worden nu opgepakt. Hierover legt het dagelijks bestuur (DB) van de GGD verantwoording af in de bestuursrapportage. LEV 4.

Waar is het positieve resultaat van € 77.000 uit ontstaan? Zijn er alternatieve bestemmingen denkbaar? Het betreft het hogere opbrengsten van het Centraal Orgaan Opvang asielzoekers (COA), zoals in de jaarstukken wordt toegelicht. Zie ook bij de volgende vraag. Alternatieve bestemmingen van het positieve resultaat zijn denkbaar. Het AB beslist over de bestemming. 5. Komt dit voort uit een andere rekenmethodiek bij het COA. Wat houdt dat in? Het COA heeft in de loop van het jaar de rekenmethodiek voor de vergoeding voor zorg aan asielzoekers aangepast. We hebben de kosten nog op de oude methodiek aangehouden. Hierdoor ontstaat een incidenteel positief saldo. VVD 6.

Heeft er al eens een kosten-batenanalyse plaatsgevonden tussen het concept Apeldoorn ten opzichte van wat de GGD levert aan de overige gemeenten? Nee dit heeft niet plaatsgevonden. Om de dienstverlening en de kosten goed met elkaar te kunnen vergelijken, zouden we daarover met de gemeente Apeldoorn in gesprek moeten gaan. De inschatting van de GGD is dat Apeldoorn wellicht duurder uit is omdat de gemeente de laatste jaren voor veel activiteiten weer bij de GGD aanklopt, omdat de JGZ daar heel smal is. 7.

Jeugdgezondheid adolescenten. Welke doelgroep valt hieronder? Er staat vanaf 14 jaar maar wat is de bovengrens? Officieel gaat Jeugdgezondheid adolescenten tot 18 jaar. Aanvankelijk was het gekoppeld aan een contactmoment voor klas 3/4. Nu vallen er meerdere activiteiten onder Jeugdgezondheid adolescenten, die gelden voor alle VO leerlingen.