3e bezwaarbrief gemeente elburg 14-12-2023

T. a.v. het College van B&W en de Gemeenteraad van Elburg Zuiderzeestraatweg Oost 19 8081 LA Elburg

Doornspijk, 14 december 2023

Onderwerp: 3e brief Geachte leden van het College en de Raad, Naar aanleiding van de oordeelsvormende vergadering woensdag 6 december jl., voelen wij ons andermaal genoodzaakt om opnieuw te reageren op onze status/situatie. Nadat wij u al 2 keer een brief hebben gestuurd en een gesprek hebben gehad met de wethouder, die over deze portefeuille gaat, hebben wij nog steeds geen enkele reactie gekregen op onze vragen. Waarom worden we uitgenodigd voor een gesprek, terwijl onze vragen nog steeds niet serieus in behandeling zijn genomen? Op de betreffende avond van de oordeelsvormende vergadering was wethouder Sneevliet helaas niet aanwezig en kon er dus niet echt inhoudelijk gereageerd worden op vragen uit de Raad over bijvoorbeeld de al dan niet gevoerde participatie en het uitblijven van antwoorden op onze vragen. Deze avond werd de Raad gerustgesteld na toezegging dat wij zeker ook mogelijkheden zouden krijgen tot uitbreiding en wij een plan zouden kunnen indienen bij de ‘intake tafel’. Ons plan lag hier overigens al 4 weken ter inzage en ook hier was een spoedige reactie beloofd door de wethouder. Na overleg op 14 december van de ‘intake tafel’ is er besloten om op onze ingediende plannen een “ja mits” te geven.

Er moet een haalbaarheidsonderzoek naar onze plannen worden verricht, maar wat als ons plan niet haalbaar blijkt te zijn? Dan staat dit toch haaks op de toezegging van de wethouder dat uitbreiding mogelijk is? Een collega-ondernemer op ons bedrijventerrein (nog steeds met hetzelfde huisnummer 24) diende twee jaar geleden meerdere plannen in voor uitbreiding. Deze werden keer-op-keer afgewezen. Terwijl de wethouder aangaf dat er na 2018 al veel meer mogelijk was. Hoe kan het dat er tegelijkertijd wel wordt meegewerkt aan het realiseren van een grote uitbreiding op huisnummer 24E? Opnieuw de vraag zijn de belangen van de initiatiefnemer (op 24E) blijkbaar dan toch groter dan de ondernemers op de andere letters van huisnummer (24) van ons bedrijventerrein? Door de Raad werd wel opgemerkt dat de ondernemers in een vroeg stadium betrokken moeten worden bij zulke plannen. Waarom wordt er nu dan geen nieuwe participatie verreist op ons aller huisnummer 24 en worden alle ondernemers betrokken, Vanwaar de grote haast op nr. 24E de gemeente streeft toch naar gelijke behandeling.? Worden wij als ondernemers nu meegenomen in een lange procedure met nog steeds grote onzekerheid over onze plannen of deze daadwerkelijk doorgang krijgen.? Graag zien wij een passende reactie tegenmoet.

Vriendelijke groet, Aannemingsbedrijf Wielink B.V. Zuiderzeestraatweg West 24 H 8085 AE Doornspijk