230916 - Vragen CU bij Gebiedsvisie beschermd stadgezicht BV 230918

Schriftelijke vraag voor de beeldvorming fractie CU: 3.2.6 van de Organisatieverordening Mondelinge beantwoording in de vergadering Indiener:

Maroeska Veldkamp

Datum:

18 september 2023

Onderwerp: Raadsvoorstel Gebiedsvisie Beschermd Stadsgezicht Inleiding: De CU heeft, gelet op de behandeling van dit onderwerp voor de zomer en met kennis van de beantwoording op de eerder gestelde schriftelijke vragen, nog de volgende beeldvormende vragen: 1. Er ligt voor om de Structuurvisie Beschermd stadsgezicht vast te stellen. In de visie worden dan ook keuzes gemaakt in het belang van dit stadsgezicht: openheid, aandacht voor cultuurhistorie, weinig ruimte voor bebouwing en ontwikkeling. Een structuurvisie vraagt echter een integrale afweging, als wij dat tenminste onderzoeken. Daarin wordt dus zorgvuldig gekeken naar alle belangen. Kan worden toegelicht hoe die integrale afweging is gemaakt? Of moet die integrale afweging later worden gemaakt in het kader van de omgevingsvisie en is dit één invalshoek in die integrale afweging? 2. De visie bevat weinig zaken met opbrengend vermogen, dus de mogelijkheden tot een dekkend kostenverhaal binnen de visie zijn beperkt. Komen de realisatiekosten voor rekening van de gemeente en in hoeverre is de realisatie van de visie vrijblijvend? 3. Er is sprake geweest van verschillende initiatieven. Welke inzet is gepleegd om die initiatieven bij elkaar te brengen? 4. Verschillende verenigingen hebben toekomstplannen binnen de begrenzing van het beschermd stadsgezicht die nu geen plek hebben.

Daarnaast is er weerstand tegen zaken die nu in de visie staan (vb: woningbouw De Meent en verlenging Patterijstraat). Hoe moeilijk is het na vaststelling om nog af te wijken van deze visie? Welke procedure is daarvoor nodig?