210217 Email Inwoner Evaluatie coronamaatregelen Vesting en Havenkade.docx

Van: Pieter de Jong <pieter@esbship.nl> Verzonden: woensdag 17 februari 2021 16:26 Aan: Gemeente Elburg <gemeente@elburg.nl> Onderwerp: FW: Geachte leden van de raad, Onlangs vroeg een raadslid mij of ik afgelopen maandag ook zou inspreken bij het onderwerp Evaluatie van de corona-maatregelen Vesting en Havenkade. Ik heb dit niet gedaan, ik zal u zo meteen uitleggen waarom niet. Wel heb ik mij (opnieuw) laten overhalen om schriftelijk te reageren op de evaluatie. Ik heb niet ingesproken in uw vergadering afgelopen maandag, simpelweg om de reden dat ik denk dat het geen enkele zin heeft. Ik zeg het maar zoals ik het voel: vertrouwen in de lokale overheid is er bij mij niet meer. Uw werkwijze als overheid is zo anders dan de mijne, dat ik eigenlijk op geen enkele manier meer vertrouwen heb dat wat ik ook zeg of schrijf ook maar zin heeft. Ik ben gewend, zowel bedrijfsmatig als privé, dat u mij kunt aanspreken op dat wat ik doe, of dat wat ik had moeten doen. En als u mij terecht aanspreekt op iets, zet ik dat recht. Ik behandel klanten eerlijk en gelijk, en sta open voor verbeteringen. Daarnaast probeer ik niemand tot last te zijn, maar juist te helpen als dat tot de mogelijkheid behoort. Ik heb inmiddels op meerdere onderwerpen ingesproken, brieven geschreven, gesprekken gevoerd met bestuurders en raadsleden.

Nee, dit gaat niet alleen maar over de corona-maatregelen, maar het gaat wel steeds over (het voorkomen van) overlast. Ik heb zelfs bezwaar ingediend, een gang naar de rechtbank gemaakt en ODNV ingeschakeld. De rechter heeft op onderdelen geconstateerd dat de besluitvorming niet klopte. De gemeente heeft dit hersteld. ODNV heeft geluidsmetingen gedaan en geconstateerd dat het geluid de normen overschrijdt. Maar steeds weer verandert er niets aan de overlast. En toen kwam corona vorig jaar. De horeca werd gesloten. Als buurman heb ik genoten van de rust. Ik wil het gelijk nuanceren, want nee ik denk niet alleen in mijn persoonlijke belang. En ik gun iedere ondernemer zijn onderneming, zijn vak. Ik hou van de levendigheid van de stad en daarbij hoort ook horeca. Ik begreep het dan ook dat u, op het moment dat dat weer mocht, de horeca weer open liet gaan en tijdelijk een ruimhartig beleid had ten aanzien van de terrassen. Hoe mooi was het dat de horecaondernemers alsnog weer iets van hun omzet konden inhalen afgelopen zomer. Dat u daarbij te snel, te ondoordacht hebt gehandeld en niet voldoende naar de veiligheid hebt gekeken en ook niet de juiste besluiten hebt genomen, heb ik u ook laten weten op het moment dat u besloot om de augustus-maand de Havenkade af te sluiten.

Deze brief heeft geleid tot wederom een gesprekje met een bestuurder, maar niet tot een verandering van welke situatie dan ook. In de evaluatie benoemt u het volgende over het afsluiten van de Havenkade: "Het afsluiten van de Havenkade voor gemotoriseerd verkeer is vanuit verkeersveiligheidsoogpunt een verstandige zet geweest." U geeft aan dat het verzet heeft opgeleverd bij een enkeling. En dat "de bedrijfsvoering niet in gevaar is gekomen, gelet op het tijdelijke karakter en de alternatieven die voor handen waren." Het klopt allemaal, wat u schrijft, maar het zit vol met suggestie en aannames. Heeft u namelijk aan de ondernemers van Kruismaten en de bewoners van de Havenkade gevraagd hoe zij hier tegenover staan? Heeft u die vraag gesteld, voordat u het besluit nam om de Havenkade af te sluiten? Heeft u achteraf een objectief onderzoek gedaan en aan iedereen gevraagd hoe zij het vonden? Ik lees het niet terug in uw evaluatie. Heeft u bij uw besluit om de Havenkade af te sluiten ook een weging gemaakt tussen de verschillende belangen? Op bedrijventerrein Kruismaten zit nl een veelheid aan bedrijven. Bedrijven

die te maken hebben met klanten, bezoekers en werknemers. En al deze passanten heeft u in de maand augustus van vorig jaar om laten rijden via de rondweg. En waarom? Omdat u een tweetal horecaondernemers ter wille was zodat er in totaal circa 20 terrasstoelen bij gezet konden worden. Allemaal vervuilende extra verkeersbewegingen, omwille van 20 terras plekken! Afgelopen jaar was het te overzien. De afsluiting gold voor de maand augustus, waarbij een groot deel van de bedrijvigheid vakantie heeft. Maar wat is uw plan over uitbreidingen van terrassen en verkeersafsluitingen als er straks vanaf eind april weer versoepelingen plaatsvinden? Gaat u dan de Havenkade een half jaar lang afsluiten voor gemotoriseerd verkeer? Uw evaluatie is te kort door de bocht. U heeft blijkbaar deelnemers gevraagd om te reageren. Waarom heeft u geen inwoners betrokken? En welke vragen heeft u aan hen gesteld? Bij punt 3 geeft u uzelf zelfs complimenten. Ik begrijp het niet. Ik merk dat ik inmiddels een gefrustreerde inwoner en ondernemer wordt van een gemeente waarvan ik dacht dat we met elkaar een hechte samenleving waren, waarin we rekening met elkaar hielden, waarin we naar elkaar luisterden, en een mening er toe deed. Ik wil nog steeds geloven dat de overheid gaat voor algemene belangen van alle inwoners en ondernemers en niet die van een individuele.

Ik wil het nog steeds, maar het lukt mij niet meer merk ik. MVG Pieter de Jong Havenkade 29 & 30