20240327 Vragen Lev inzake Haalbaarheid MFA Doornspijk

(Schriftelijke) vragen Op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (Rondvraag) 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2020

□ aankruisen wat van toepassing is! □ Artikel 3.4.6 Schriftelijke vragen

Beantwoording: □ schriftelijk binnen 30 dagen

□ Artikel 3.2.6 Rondvraag commissie

- indienen uiterlijk voor 9 uur op de dag van de raadsvergadering - beantwoording mondeling in de raadsvergadering

□ Artikel 3.4.7 Vragen actueel politiek onderwerp

- indienen uiterlijk voor 9 uur op de dag van de raadsvergadering - beantwoording mondeling in de raadsvergadering

x Schriftelijke technische - indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd vragen - beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen 3 werkdagen Aan het College van Burgemeester & Wethouders van de gemeente Elburg Datum: 26-03-2024 Onderwerp: Haalbaarheid MFA Doornspijk Schriftelijke vragen: Raadsvoorstel: 1.6: Citaat: “Dorpshuis De Deel is nu in eigendom van de Vereniging tot instandhouding van De Deel. Met het bestuur is afgesproken dat zij de huidige locatie om niet overdragen aan de gemeente, als de gemeente een nieuw MFA realiseert.” Als de huidige locatie “De Deel” én de CNS basisschool De Regenboog overgedragen worden aan de gemeente, wat gaat met de opbrengst van de verkoop van grond gebeuren. als het wel overgedragen kan worden, kunnen hier dan niet extra middelen uitgehaald worden om het nieuwe MFA mee te bekostigen? Financiële onderbouwing: 1. Van welke regels in de financiële verordening (wordt genoemd bij 3.2 van raadsvoorstel) wordt afgeweken? 1.A Wat is de onderbouwing voor het afwijken van de financiële verordening en wat zijn de bijkomende risico’s? 2. Structurele dekking posten: Storting reserve leefbaarheid Doornspijk, betekent dit een aanvullende last voor de gemeente Elburg voor de komende 50 jaar a €70.000,-? Of komt dit uit de reserve leefbaarheid Doornspijk? 3.

Bij de kadernota 2024 is besloten lager te ramen op de OZB (een korting van 3% zoals genoemd in de kadernota) dan voorgeschreven in de medicirculaire 2023. In 2018 volgens eigen schrijven is participatie al begonnen. Hoe kan het dat we dan niet de juiste financiële beeldvorming hebben in 2024 en als nog een OZB stijging willen invoeren?

(Schriftelijke) vragen Op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (Rondvraag) 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2020

4. Het college neemt €550.000,- uit de algemene reserve bouwgrond exploitatie terwijl de motie: “motie invulling extra inkomsten bouwgrond exploitatie” afgewezen is door het college bij het onderwerp “Bouw gemeente huis”. (Hier wordt praktisch dezelfde handeling uitgevoerd met een ander bedrag. Feitelijk wordt hier uitvoering tot de motie gegeven maar inplaats van de volledige overschot a €1.247.000,- voor het gemeente huis te alloceren. Wordt er een geld bedrag a €550.000 gealloceerd voor het MFA Doornspijk) Graag een uitgebreide toelichting over waarom deze methode wel geschikt is om nu voor te leggen… 5. Er wordt geadviseerd om de OZB te verhogen om deel van de kosten van MFA te dekken. Is het gebruikelijk dat we de kosten van deze MFA-ontwikkeling, die specifiek bedoeld zijn voor Doornspijk als dorpskern, afwentelen op alle inwoners van Elburg door de OZB voor minimaal vier jaar te verhogen? Hoe valt dit te rechtvaardigen, zeker met in ogenschouw nemend dat in dit voorstel de reserve Sociaal Domein (voor heel Elburg) voor 50% belegd raakt voor deze dorpskern.

Indiener: Gerald Schoots van de fractie van LEV (Liberaal Elburgs Verbond)