2021-01-19 Inspraaknota afgerond.docx

VISIEKAART OMGEVINGSPLAN DOORNSPIJK

Beantwoording van de binnengekomen inspraakreacties Met een uitgebreide publicatie in het Huis aan Huis blad van 10 november 2020 zijn de inwoners op de hoogte gebracht van de (ontwerp) Visiekaart Omgevingsplan Doornspijk. Ook zijn belangstellenden uitgenodigd een schriftelijke of mondelinge reactie op de visie in te dienen. Op 19 en 23 november 2020 is de gelegenheid geboden om mondeling in te spreken tijdens een door de gemeente Elburg ingesteld telefonisch spreekuur. Tot 1 december 2020 konden reacties worden ingediend. Van deze mogelijkheid is door bewoners, ondernemers en anderen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van Doornspijk, ruimschoots gebruik gemaakt. Hieruit kan de conclusie worden getrokken dat er veel belangstelling is voor de toekomstige ontwikkelingen en ook dat hiervoor een positieve betrokkenheid bestaat. In deze nota zijn de ontvangen inspraakreacties afzonderlijk samengevat en is vervolgens de gemeentelijke reactie hierop gegeven. Conform het bepaalde in de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) zijn de persoonsgegevens van de reclamanten geanonimiseerd. Dat betekent dat namen en adressen van reclamanten niet zijn opgenomen in deze reactienota ter bescherming van de privacy. Namen van organisaties en bedrijven en vertegenwoordigers van reclamanten zijn wel opgenomen.

Het college van burgemeester en wethouders heeft op 19 januari 2021 ingestemd met de inspraaknota.

1. Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland De veiligheidsregio merkt op dat bepaalde thema’s interessant zijn om bij te worden betrokken en vraagt of er al wordt gewerkt aan een uitwerking in een Omgevingsplan. Reactie gemeente: De veiligheidsregio wordt bedankt voor de ingediende reactie. De gemeente heeft ervoor gekozen om voor de implementatie van de Omgevingswet te beginnen met een pilot en hiervoor is het dorp Doornspijk genomen. Na een uitgebreide inspraakronde voor de bewoners, en een verdiepingsslag met de klankbordgroep, is de Visiekaart tot stand gekomen om vervolgens het resultaat te betrekken bij het Omgevingsplan voor Doornspijk. Inmiddels is met de eerste voorbereidingen hiervoor onlangs een start gemaakt. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. De veiligheidsregio wordt betrokken bij de uitwerking in het Omgevingsplan. 2. Namens bewoners Badweg De bewoners van de Badweg signaleren een toename van het aanbod van auto’s na de afsluiting van de Berkenweg. Op drukke dagen staat er op de Badweg een file en ook vinden zij de situatie voor fietsers en wandelaars onveilig. Gevraagd wordt aan de gemeente om verkeersmaatregelen te treffen. In de reactie worden hiervoor enkele suggesties gedaan. Reactie gemeente: Als eerste worden de indieners bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie.

De Badweg ligt buiten het gebied waarvoor de Visiekaart is opgesteld. Ook wordt het geen onderdeel van het Omgevingsplan Doornspijk omdat dit plan beperkt blijft tot de bestaande kern Doornspijk met de voorgestelde uitbreidingslocaties. De gesignaleerde verkeerskundige knelpunten en de voorgestelde maatregelen worden buiten het verband van het Omgevingsplan Doornspijk bekeken. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie.

1

3. Bewoner Zuiderzeestraatweg West De bewoner wil graag op de hoogte blijven van de woningbouwplannen bij de Beekenkampweg, Dokter Bruinsweg. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De bedoelde locatie grenst direct aan de bestaande woningen aan de Beekenkampweg en Dokter Bruinsweg en is in de Visiekaart opgenomen als zoekgebied woningbouwlocatie. De eerste interne voorbereidingen voor de nieuwe woningbouw zijn onlangs van start gegaan. Bij de voorbereiding van het bestemmingsplan van de bedoelde locatie organiseert de gemeente een informatieavond. Deze avond wordt via de media op de gebruikelijke wijze aangekondigd. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 4. Bewoner Dokter Bruinsweg In de inspraakreactie geeft de bewoner aan dat de visie er goed uit ziet en op hoofdlijnen zijn instemming heeft. Hij ziet geen noodzaak om trekkers in het dorp te verbieden. Hij vraagt om voortgang voor de ontwikkeling van woningbouw en bedrijven en ziet vanwege de kosten geen reden voor verplaatsing van het sportcomplex en het bouwen van een nieuw kerkgebouw. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De gemeente is blij met de positieve reactie op de visie en de instemming op hoofdlijnen.

Het weren van trekkers uit het dorp is in de visie geen doelstelling op zich. Wel wordt aandacht gevraagd voor de veiligheid, met name toegespitst op een verbetering van de verkeersveiligheid en de doorstroming van het landbouwverkeer. Een verplaatsing van het sportcomplex biedt mogelijkheden om, in samenhang met andere voorzieningen, een versterking en verlevendiging te geven aan een centraal gelegen (vernieuwd) dorpshart. Het buitengebied ter plekke van de huidige sportlocatie kan hiermee verkeerstechnisch gezien worden ontzien. In de visie zet de gemeente voor de toekomst in op een versterking van het dorpshart. De eventuele bouw van een nieuw kerkgebouw op deze plaats zou hier een bijdrage aan kunnen leveren. De ingekomen reactie wordt voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot een aanpassing van de visie. 5. Bewoner Lageweg In de reactie geeft de bewoner aan het jammer te vinden als er aan de Lageweg wordt gebouwd. Hij vraagt of uitbreiding aan de Kerkdijk niet meer logisch zou zijn. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. In de Visiekaart zijn twee gebieden aangewezen als zoekgebied voor de uitbreiding van Doornspijk met nieuwe woningbouw.

Dit betreft de locatie aan de noordwestzijde, aansluitend aan de Dokter Bruinsweg en de Beekenkampweg en als tweede de locatie aan de westzijde, aangrenzend aan de Lageweg. De vraag heeft betrekking op de laatste. Voor de locatie bij de Dokter Bruinsweg en Beekenkampweg zijn de eerste voorbereidingen getroffen voor een nieuw stedenbouwkundig ontwerp. Naar verwachting kunnen hier 30 tot 40 grondgebonden woningen worden gebouwd. Als volgende bouwlocatie heeft de aangegeven locatie aan de Lageweg de voorkeur boven de voorgestelde locatie aan de Kerkdijk. De locatie Lageweg biedt de mogelijkheid om een betere ruimtelijke verbinding te verkrijgen met de bestaande dorpsstructuur. In het bijzonder is ook de korte afstand tot het dorpshart een voordeel. Ruimtelijk gezien wordt het mogelijk een nieuwe westelijk dorpscontour te realiseren. Rondom het dorpshart ontstaat een meer evenwichtige opbouw van het dorp. De locatie aan Kerkdijk zou juist het dorp een “verlenging” geven op een grotere afstand van het dorpshart en de daar gelegen voorzieningen. Ook om landschappelijke en cultuurhistorische reden is de locatie Kerkdijk het waard om onaangetast te laten. Bovendien is de locatie Kerkdijk aanmerkelijk kleiner dan de Lageweg en biedt voor een langere termijn onvoldoende bouwcapaciteit. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie.

2

6. Informatievraag bewoner Opgemerkt wordt dat de Visiekaart grofmazig is en niet op straatniveau is te lezen. Daarnaast wordt gevraagd of al meer gedetailleerde informatie beschikbaar is. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. In tegenstelling tot een bestemmingsplan wordt bij een visiekaart niet beoogd om al op straat- of perceelniveau te ontwerpen. Integendeel, het gaat nog om de grote lijnen. De op de Visiekaart aangeduide deelgebieden zijn te omschrijven als vlekken om hiermee globaal de kaders te duiden voor de beoogde ruimtelijke ontwikkeling. De visie geeft op hoofdlijnen een basis voor een verdere uitwerking en voor de regels die in het op te stellen Omgevingsplan Doornspijk worden opgenomen. Hieruit volgt meer gedetailleerde informatie op straat- en perceelniveau. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 7. Informatievraag bewoner De familie heeft interesse in een nieuwbouwwoning in Doornspijk. Zij vragen of er al meer bekend is over het plan en over de planning. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Voor de beoogde woningbouw ontwikkeling nabij de Dokter Bruinsweg en Beekenkampweg zal de gemeente aanwonenden vroegtijdig bij het ontwerpen betrekken. Ook andere belangstellenden kunnen zich hierbij aansluiten.

Het voorbereiden van het nieuwe plan gebeurt samen met de ontwikkelaar die in dit plangebied een grondpositie heeft. Op grond van een eerste stedenbouwkundige verkenning wordt uitgegaan van 35 tot 40 grondgebonden woningen. Het gaat hierbij om vrijstaande woningen, tweeonder-een-kap en rijenwoningen. In overeenstemming met de gemeentelijke woonvisie gaat het om koopwoningen en huurwoningen. Begin 2021 wordt meer duidelijk over de beoogde planning voor de uitgifte en het starten van de bouw. De ingekomen reactie wordt voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie. 8. Informatievraag anoniem Gevraagd wordt wanneer wat wordt gedaan aan de zebrapaden. Oversteken wordt nu levensgevaarlijk gevonden. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Aangenomen wordt dat de vraagsteller hierbij doelt op het oversteken bij de zebrapaden van de Zuiderzeestraatweg West. De Zuiderzeestraatweg is in eigendom en beheer van de Provincie Gelderland. De verkeerssituatie op de Zuiderzeestraatweg West is ook bij de besprekingen in de klankbordgroep nadrukkelijk ter sprake geweest. Bij veel bewoners is er een gevoel van onveiligheid, in het bijzonder bij het oversteken door wandelaars en fietsers.

Medio 2020 heeft de gemeente een brief gestuurd aan de provincie om dit punt nogmaals en nadrukkelijk onder de aandacht te brengen. Een gesprek hierover met provinciale medewerkers heeft, onder leiding van wethouder Sneevliet, op 17 november 2020 plaatsgevonden. Centraal hierbij stond de wens van de bewoners (en de gemeente) om op één plaats een zebra te krijgen die is voorzien van een verkeerslicht installatie (VRI), centraal in het dorp. De provinciale medewerkers gaven aan dat het gevoel van onveiligheid niet te herkennen is uit het aantal verkeersongevallen. Ook wijzen zij erop dat een verkeerslicht voor overstekers ook nadelen heeft doordat de ervaren veiligheid slechts schijn is. Dit ontstaat als de installatie weinig wordt gebruikt door overstekers en daarmee maar beperkt op rood komt voor het snelverkeer. Afgesproken is dat de Zuiderzeestraatweg West wordt opgenomen in een binnenkort te starten provinciaal onderzoek naar verkeersonveilige situaties in de provincie. De ingekomen reactie wordt voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie.

3

9. Bewoner Beekenkampweg Er zijn in Doornspijk maar beperkte mogelijkheden voor buitensport. Voorgesteld wordt in het dorp 1 tennisbaan aan te leggen. Reactie gemeente. Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Het aanleggen van een tennisbaan zou goed aansluiten bij de Visiekaart. Ook daarin wordt realisatie van meer voorzieningen als aandachtspunt vermeld. De ingekomen reactie wordt als aandachtspunt opgenomen op de Visiekaart met meer expliciet een duiding voor buitensport. Verder wordt dit punt betrokken bij de voorbereiding van het Omgevingsplan. 10. Bewoner Hoeckelsweg Nadrukkelijk wordt in deze reactie gevraagd om de Zuiderzeestraatweg niet te wijzigen zoals is gebeurd in Oldebroek. Aandacht wordt gevraagd voor de veiligheid van de Hoeckelsweg. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De plannen voor een reconstructie van de Zuiderzeestraatweg West is voorlopig niet aan de orde. Zie hiervoor ook de beantwoording bij 8. De vraag over de inrichting van de Hoeckelsweg zal worden meegenomen binnen de gemeentelijke organisatie. De ingekomen reactie wordt intern meegenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie. 11. Bewoner Zuiderzeestraatweg West Gewezen wordt op de gevaarlijke situatie bij het zebrapad in de buurt van basisschool De Regenboog.

Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Op dit moment zijn er geen concrete plannen van de provincie bekend over de zebrapaden. Voor de acties die hierover zijn ondernomen en de afspraken van de gemeente met de provincie wordt verwezen naar onze reactie bij 8. De ingekomen reactie wordt voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie. 12. Informatievraag anoniem Gewezen wordt erop dat oversteken bij de zebrapaden levensgevaarlijk is. Gevraagd wordt hier prioriteit aan te geven. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De zorg over de veiligheid bij het oversteken van de Zuiderzeestraatweg West wordt gedeeld. Zie verder voor de acties die zijn ondernomen en nog lopen de beantwoording bij 8. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 13. Bewoner Veldweg Gevraagd wordt de Veldweg opnieuw te bestraten en het zware verkeer niet meer door de nieuwbouw te laten gaan. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Door de gemeente wordt regelmatig de onderhoudsstaat van de bestrating beoordeeld, zo ook van de Veldweg. Op basis hiervan worden de keuzes gemaakt. Met de Visiekaart is niet beoogd verandering te brengen in de verkeersafwikkeling.

Hiervoor is aanvullend verkeersonderzoek noodzakelijk. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie.

4

14. Bewoner Hoeckelsweg Het idee wordt naar voren gebracht om meer bloembakken langs de weg te plaatsen. Ook wordt gevraagd om een veiliger situatie van de zebra ter hoogte van de SPAR te creëren. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De vraag naar meer bloembakken krijgt aandacht bij de inrichting van de openbare ruimte. Bij uitvoering hiervan worden bewoners betrokken. Voor de vraag over de zebra wordt verwezen naar de reactie bij 8. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 15. Bewoners Zuiderzeestraatweg West Met betrekking tot de Zuiderzeestraatweg West wordt de verhoging van de berm, met op verschillende plekken gras, niet praktisch gevonden. Gevraagd wordt de bermen weer te verlagen en te voorzien van klinkers. Ook wordt gevraagd de voetpaden opnieuw te bestraten. Aandacht wordt gevraagd voor de rijsnelheid over de Zuiderzeestraatweg en het landbouwverkeer. De Zuiderzeestraatweg is erg druk en daarom voorzien in meer veilige oversteekplaatsen. Opgemerkt wordt dat een situatie zoals in Oldebroek beslist niet wordt gewenst. Voorkeur gaat uit naar een situatie zoals in Wezep. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie.

Wij zullen de provincie op de hoogte brengen van de opmerkingen over het verlagen van de bermen evenals het opnieuw bestraten van de voetpaden. Beide vallen echter in een onderhoudscyclus van de provincie. Meer oversteekplaatsen op de Zuiderzeestraatweg zullen niet bijdragen aan veiliger oversteken, integendeel, hoe meer punten voor oversteken hoe onveiliger het is. We proberen herkenbare oversteken aan te brengen, waarin gefaseerd overgestoken kan worden. Dit geeft het meest duidelijke beeld voor voetganger en automobilist. Voor de reactie over de situatie in Oldebroek en Wezep verwijzen wij u naar de reactie bij 8. Van de vraag over de bermen wordt de provincie op de hoogte gebracht. De reactie wordt verder voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie. 16. Sociaal Trefpunt WIEL Enkele maanden geleden heeft een inwonersavond plaatsgevonden bij de Hoeckelsweg. Sociaal Trefpunt WIEL heeft de wensen uit deze buurt samengevat en aan de gemeente gestuurd met het verzoek om over enkele thema’s in gesprek te gaan. Het betreft vragen over de regelgeving voor erfafscheidingen en een vraag over een speelgelegenheid voor grotere kinderen (10 jaar en ouder). Reactie gemeente: Als eerste wordt Sociaal Trefpunt WIEL bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie.

Telefonisch is over deze reactie begin januari contact geweest en afgesproken is dat deze vragen aandacht krijgen via rechtstreeks contact van de afdeling beheer van de gemeente met WIEL. In een later te houden gesprek hierover zal ook de vraagstelling nog wat duidelijker in beeld kunnen worden gebracht. 17. Bewoner Lageweg De inspreker is voorstander van een uitbreiding van bedrijven bij De Weerd aan de noordkant van Doornspijk en geen verdere uitbreiding bij de Glinden aan de zuidkant. Het voorstel tot een concentratie van voorzieningen in het dorpshart wordt gedeeld. De indiener is geen voorstander van een (extra) kerkgebouw aan de oostkant van de Zuiderzeestraatweg. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De beide genoemde locaties voor bedrijfsontwikkelingen zijn op de Visiekaart aangewezen als zoekgebied. Er wordt niet op voorhand één van beide uitgesloten. De Visiekaart is daarom op dit punt niet aangepast. De reacties over de concentratie van voorzieningen en de plannen voor een nieuw kerkgebouw sluiten aan bij de Visiekaart en worden daarom voor kennisgeving aangenomen.

5

De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 18. Bewoner Vaarbekerweg Als sportcomplex DSV verplaatst wordt wat wordt dan de nieuwe bestemming van het complex? Liever geen woningen dichtbij vanwege de bedrijfsvoering van inspreker. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Een eventuele verplaatsing van het sportcomplex biedt mogelijkheden voor een hergebruik dat past bij de omgeving. Hierbij wordt ook betrokken het belang van zittende ondernemers. De Visiekaart doet hierover geen voorstel omdat het sportterrein buiten de plangrens van de Visiekaart ligt. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 19. Bewoner Lageweg Melding wordt gemaakt dat in 2018 door verschillende bewoners van de Lageweg en Veldweg bezwaar is gemaakt tegen nieuwbouw aan de Lageweg. De inspreker vraagt waarom niet is gekozen voor uitbreiding aan de Kerkdijk. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De vragen hebben betrekking op het zoekgebied voor woningbouw aan de westkant van de Lageweg en komen overeen met de vragen hierover bij 5. Kortheidshalve wordt daarom verwezen naar de gemeentelijke reactie bij 5. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 20.

Bewoner Zuiderzeestraatweg West De vraag wordt gesteld wat erop tegen is dat trekkers gebruik maken van de Veldweg. Algemeen voor de reacties 20 tot en met 32: De reactie bij 20 heeft veel overeenkomst met de reacties hieronder genoemd onder 21 tot en met 32 en betreffen allen het vermeende verbod van landbouwverkeer door het dorp. Met dank aan de indieners voor het meedenken zijn onderstaand de reacties afzonderlijk opgenomen, maar vindt de inhoudelijke reactie hierbij plaats. Inhoudelijke reactie gemeente voor de reacties 20 tot en met 32: Van belang is om een situatie te houden waar de verschillende weggebruikers op een goede en verkeersveilige manier gebruik kunnen maken van de infrastructuur. In de visie wordt geen voorstel gedaan voor aanpassingen, anders dan concrete maatregelen aan de Zuiderzeestraatweg West. Bij uitbreidingsplannen wordt steeds onderzoek gedaan naar de ontsluiting en daarbij wordt ook gekeken naar mogelijkheden om te komen tot verbetering. Met een Visiekaart en ook met een Omgevingsplan wordt geen verbod voor trekkers geregeld. Als dit aan de orde zou komen dan vraagt dit om een verkeersbesluit. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 21. Bewoner Veldweg Opgemerkt wordt dat landbouwverkeer door het dorp mogelijk moet blijven. Reactie gemeente: De reactie wordt gedeeld. Zie verder de beantwoording bij 20.

De reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 22. Bewoner Lageweg Bezwaar wordt gemaakt tegen een trekker verbod.

6

Reactie gemeente: De visiekaart regelt geen verbod. Zie verder bij 20. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 23. Bewoner Dokter Bruinsweg De bewoner heeft bezwaar tegen een trekker verbod en vraagt verder hoe het zit met mensen die land hebben in de verbodszone Reactie gemeente: De visie regelt geen aanpassingen van de verbodszone in het buitengebied. Verder wordt verwezen naar de beantwoording bij 20. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 24. Bewoner Dokter Bruinsweg Maakt bezwaar als trekkers in het dorp worden verboden. Vraagt aandacht voor gevaarlijke aansluiting van de Veldweg op de Zuiderzeestraatweg West, bij Hart van Thornspic en kerk. Reactie gemeente: Zie voor de gemeentelijke beantwoording van deze vragen bij 8 en bij 20. De ingekomen reactie leiden niet tot een aanpassing van de visie. 25 en 26. Twee bewoners Dokter Bruinsweg In beide reacties wordt bezwaar gemaakt tegen een vermeend trekker-verbod. Verwezen wordt hierbij naar de om rijtijden. Reactie gemeente: Voor beide reacties wordt verder verwezen naar de beantwoording bij 20. De ingekomen reacties leiden niet tot een aanpassing van de visie. 27. Bewoner Dokter Bruinsweg Maakt bezwaar tegen trekker-verbod, heeft trekker bij huis. Reactie gemeente: Verwezen wordt naar de beantwoording bij 20. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie.

28. Bewoner Zuiderzeestraatweg West De bewoner maakt bezwaar tegen een oplossing waarbij met landbouwvoertuigen moet worden omgereden. Verder vraagt hij naar de procedure voor de uitbreiding van woningbouw in Waterlanden II. Reactie gemeente: Ten aanzien van het vermeende verkeerverbod wordt verwezen naar de beantwoording bij 20. Voor de uitbreiding Waterlanden II wordt de gangbare procedure voor een bestemmingsplan gevolgd. Naar verwachting zal hier in het 1 e kwartaal van 2021 mee worden gestart. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 29. Bewoner Dokter Bruinsweg Maakt bezwaar tegen vermeend trekker-verbod. Reactie gemeente: Zie voor gemeentelijke reactie bij 20.

7

De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 30. Bewoner Zuiderzeestraatweg West Vraagt om een gesprek over het landbouwverkeer. Reactie gemeente: Er is naar aanleiding van deze vraag aanvullend telefonisch contact geweest met de indiener op 7 januari 2021. Voorlopig kan hiermee worden volstaan, wel vraagt de indiener om nog eens voor een meer algemeen gesprek over verkeersaangelegenheden te worden uitgenodigd. Van gemeentezijde wordt hiervoor contact opgenomen na afhandeling van het lopende traject. Zie verder ook de beantwoording bij 20. 31. Anonieme inzender Landbouwverkeer moet niet hoeven om te rijden. Gevraagd wordt om een goed alternatief of anders zo laten. Reactie gemeente: Zie voor de gemeentelijke reacties bij 20. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 32. Bewoner Dokter Bruinsweg Heeft bezwaar tegen vermeend trekker-verbod. Wijst op de gevaarlijk situatie bij de aansluiting van Thornspic op de Zuiderzeestraatweg West. Reactie gemeente: Voor de beide aspecten wordt verwezen naar de gemeentelijke reacties bij 20. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 33. Bewoner Lageweg Is geen voorstander van woningbouw aan de westzijde van de Lageweg. Tijdens bijeenkomsten van de gemeente is naar voren gebracht dat er geen behoefte is aan woningen daar.

Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Verwezen wordt naar de gemeentelijke beantwoording bij 5. De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie. 34. Bewoner Zuiderzeestraatweg West Gevraagd wordt naar de gevolgen van het nieuwe uitbreidingsplan aan de noordwestkant bij de Dokter Bruinsweg en Beekenkampweg voor een agrarisch bouwblok bij eventuele uitbreidingsplannen, bijvoorbeeld nodig voor meer vee. Met betrekking tot het verkeer wordt opgemerkt dat er sluipverkeer ontstaat doordat tijdens de spits er problemen zijn bij het oprijden van de Zuiderzeestraatweg. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De vaststelling van de Visiekaart heeft met deze Visiekaart geen beperkingen tot gevolg voor het nabij gelegen agrarische bouwblok aan de Kerkdijk. Het opnemen van een woonbestemming in een bestemmingsplan (of in de toekomst een Omgevingsplan) zou gevolgen kunnen hebben voor de zittende bedrijven. De gevolgen van plannen voor de omgeving worden bij de voorbereiding uitgebreid afgewogen. Voor het wijzigen van het bestemmingsplan wordt ook een wettelijke procedure doorlopen met de mogelijkheid om daarop te reageren.

Met betrekking tot de verkeerssituatie wordt verwezen naar de gemeentelijke reactie bij 8 en 20 De ingekomen reactie leidt niet tot aanpassing van de visie.

8

35. Bewoner Rodelandsweg In de ingekomen reactie wordt een groot tekort aan seniorenwoningen (huur en koop) in Doornspijk gemeld. Gepleit wordt ervoor om bij herinrichting van het centrum ruimte op te nemen voor seniorenwoningen. Concreet worden suggesties gedaan voor seniorenwoningen op de plaats van De Deel als een nieuw dorpshuis wordt gebouwd in de “elleboog” aan de Lageweg / Veldweg. Ook wordt de suggestie gedaan voor de bouw van seniorenwoningen in de elleboog of meer in westelijke richting aan de Lageweg. Als een derde mogelijkheid wordt genoemd het bouwen van seniorenwoningen in het plan aan de Noordwestkant van het dorp bij de Beekenkampweg (Waterlanden II). Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. In de Visiekaart zijn twee uitbreidingslocaties opgenomen voor woningbouw. De inspraakreactie sluit qua locaties direct aan bij wat in de Visiekaart ook is aangegeven. Daarnaast wordt er in de visie van uit gegaan dat ook in het bestaande, oudere deel van de kern er mogelijkheden zijn voor kleine inbreidingen. Een mogelijkheid kan zich aandienen als een bedrijfsactiviteit wordt beëindigd en ruimte vrijkomt voor een andere functie zoals woningbouw, een zogenaamde inbreidingslocatie. Voor de beantwoording wordt verder ook verwezen naar de reactie bij 5.

Ten aanzien van het gesignaleerde tekort aan seniorenwoningen willen wij verwijzen naar de Woonvisie van de gemeente waar, in zijn algemeenheid, de ouderenhuisvesting een belangrijk aandachtspunt is. Bij het voorbereiden van nieuwe plannen heeft de gemeente hiervoor blijvend aandacht. Concreet betekent dit dat bij elk initiatief gekeken wordt of het ook wenselijk is om huisvesting voor ouderen onderdeel te laten zijn van het project. De reactie sluit nauw aan bij de Visiekaart en wordt voor kennisgeving aangenomen maar leidt niet tot aanpassing van de visie. 36. Informatievraag bewoner De indiener vraagt of er bouwmogelijkheden voor toekomstige woningbouw kunnen worden geboden op een perceel gelegen aan de Burgemeester Frieswijkweg, kadastraal bekend onder DSK D 4414. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. Het bedoelde perceel ligt in het buitengebied van Doornspijk en buiten de kern waar een Omgevingsplan voor wordt opgesteld. Met deze Visiekaart wordt geen ander planologisch beleid voorgestaan voor de bedoelde locatie aan de Burgemeester Frieswijkweg. De reactie gaat over een locatie liggend buiten het plangebied en leidt daarom niet tot een aanpassing van de visie. 37. Bewoner Beekenkampweg De Beekenkampweg grenst direct aan de voorgestelde uitbreidingslocatie voor woningbouw aan de noordwestkant van het dorp.

De bewoner zou de uitbreiding daar liever net willen en vindt een uitbreiding voor woningbouw aan de zuidwestkant bij de Lageweg een beter geschikte bouwlocatie. Gevraagd wordt wat er in de visie wordt bedoeld met groene dorpsranden en wanneer het overleg over het nieuwe plan Waterlanden II gaat starten. Aanvullend hierop is er de vraag of in het uitbreidingsgebied ook de koop van grond mogelijk wordt voor de bouw van een eigen woning. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De locatie aan de noordwestkant van Doornspijk is al vele jaren geleden aangewezen als volgende bouwlocatie voor Doornspijk. Het is een aansluiting op, en afronding van het meest recente uitbreidingsplan Waterlanden. Ruimtelijk heeft deze locatie de voorkeur als afronding van dit gedeelte van het dorp. Voor de verdere ruimtelijke motieven wordt verwezen naar de gemeentelijke reactie bij 5. In de visie wordt gesproken van groene dorpsranden om de wenselijkheid te duiden van een goede landschappelijke overgang van het “open” buitengebied naar het meer bebouwde dorpsgebied. In de

9

praktijk krijgt dit vaak een uitwerking in bijvoorbeeld groenstroken met bomen langs de nieuwe dorpsrand. Naar verwachting wordt in het 1 e kwartaal van 2021 gestart met het overleg over de opzet van het woningbouwplan. Bij de eerste voorbereidingen wordt er van uit gegaan dat er diverse grondgebonden woningtypen een plek krijgen, zowel nieuwbouw in de huursector als ook in de koopsector. Voor een klein deel van die koopsector wordt gedacht aan particuliere bouw. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 38. Bewoner Verlengde Kerkweg De indiener kan zich vinden in de aandachtspunten die zijn opgenomen in de Visiekaart. Als kernpunt wordt gezien een goede oplossing bij de Zuiderzeestraatweg. Als suggesties worden gedaan de aanleg van grote rotondes bij de twee ingangen van het dorp (bij Glindeweg en ter hoogte van pompstation). Een andere suggestie is de aanleg van enkele invoegstroken voor het verkeer dat uit de richting van Nunspeet het dorp benaderd (bij Wolter Vinkeweg, Veldweg en Kerkdijk). Voorgesteld wordt om parkeermogelijkheden aan de Zuiderzeestraatweg niet te verruimen, het fietspad aan één kant te houden en het landbouwverkeer niet via de Veldweg te laten gaan. Voor woningbouw wordt voorgesteld de Hoge Enk hierbij te betrekken.

De indiener pleit er voor de landbouwgrond aan de zuidwestkant niet in te vullen met een sportcomplex of deze grond te benutten voor woningbouw. De Lageweg en de Veldweg zouden de rand van het dorp moeten blijven. Aan de noordkant bij de Kerkdijk en omgeving richting Hoge Enk de gronden te gebruiken voor dorpsuitbreiding. Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De Zuiderzeestraatweg West is een provinciale weg. Er vindt regelmatig overleg plaats tussen provincie en gemeente over verkeerskundige zaken bij de provinciale wegen. Bij de voorbereiding van de Visiekaart is de suggestie voor twee rotondes ook aan de orde geweest. Op de korte termijn is er geen zicht op een realisatie hiervan. Wel is van gemeentezijde nadrukkelijk gewezen op de zeer gewenste verbetering van de verkeerssituatie Zuiderzeestraatweg West. Zie verder voor de uitgebreide beantwoording de gemeentelijke reactie bij 8. Met betrekking tot het weren van landbouwverkeer wordt verwezen naar de beantwoording bij 20. Over de in de Visiekaart opgenomen zoeklocaties voor woningbouw heeft deze reactie veel overeenkomst met de binnengekomen reactie onder 5. Kortheidshalve wordt voor het gemeentelijk standpunt hiernaar verwezen. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie. 39.

Meerdere bewoners Lageweg De reactie is ingediend namens 4 families aan de Lageweg. Ten aanzien van de zoekgebieden ten zuidwesten van het dorp lijkt er door de gemeente op twee gedachten te worden gehinkt. Het gebied is zoeklocatie voor de uitbreiding voor woningbouw en ook zoekgebied voor sport en evenemententerrein. Gewezen wordt erop dat de zoeklocaties voor een deel in het natuurgebied is gelegen dat grenst aan het Veluwemeer. In de reactie wordt verder gewezen op het plan van de Hersteld Hervormde Kerk (HHK) Doornspijk om een nieuwe kerk te bouwen aan de oostkant van de Zuiderzeestraatweg West. Dit plan is in strijd met de gedachte om alle voorzieningen aan de westkant van de Zuiderzeestraatweg te concentreren. Ook wordt de verkeersveiligheid hiermee geschaad, omdat het aantal oversteek bewegingen hiermee zal toenemen. De briefschrijvers gaan ervan uit dat de HHK geen nieuw parkeerterrein hiervoor aan gaat leggen. De bewoners merken op dat er in de visie twee locaties als zoekgebied voor clustering van bedrijven zijn aangewezen. Aan de noordkant de locatie Van de Weerd en aan de zuidkant De Glinde. Er wordt voor gepleit om de clustering van bedrijven te beperken tot alleen de locatie Van de Weerd, o.a. om bij De Glinde het landschappelijke en meer dorpse karakter te behouden en vanwege een betere ontsluiting.

Gewezen wordt erop dat de Lageweg veelvuldig wordt gebruikt als sluiproute. Er wordt op gewezen dat de snelheid remmende maatregelen met de bestaande drempel onvoldoende effect heeft. De straat wordt in de huidige situatie als onveilig ervaren. De gemeente wordt in overweging gegeven te onderzoeken om in de Lageweg éénrichtingsverkeer in te stellen.

10

Reactie gemeente: Allereerst worden de indieners bedankt voor het meedenken en de uitgebreide reactie die is ingebracht. Met het aanwijzen als zoekgebied woningbouwlocatie en het aanwijzen als zoekgebied sport- en evenemententerrein, willen wij duiden dat beide functies ten westen van de Lageweg, ruimtelijk gezien mogelijk zijn. Wij willen deze opties zeker niet uitsluiten. Ook hebben wij hiermee willen duiden dat een combinatie van beiden op langere termijn ook een goede oplossing kan bieden voor een ruimtelijke ontwikkeling van dat gebied. Een combinatie biedt mogelijk juist goede kansen om de meest vergaande versterking van het dorpshart te verkrijgen. Bij de uitwerking van de aangeduide zoekgebieden zal nadrukkelijk aandacht zijn voor een goede landschappelijke inpassing. De aandacht die hiervoor wordt gevraagd onderschrijven wij ten volle. Met nu aangeduide vlekken hebben wij niet beoogd al exacte begrenzingen vast te leggen. Eerder is het tegendeel waar, het gaat om globale aanduidingen van de beoogde locaties die later verder vorm moeten krijgen. Over een locatie voor een eventueel nieuw te bouwen kerkgebouw van de HHK ten oosten van de Zuiderzeestraatweg West, zijn nog geen besluiten genomen door het gemeentebestuur. Wel sluit ruimtelijk gezien, de ingebrachte reactie op dit punt op hoofdlijnen aan bij de Visiekaart.

In zijn algemeenheid wordt opgemerkt dat bij nieuwe ontwikkelingen steeds uitgangspunt is een goede oplossing van de verkeersafwikkeling, waaronder ook het voorzien van voldoende parkeerplaatsen op een goede en passende locatie. In de Visiekaart zijn twee locaties aangeduid voor bedrijfsontwikkelingen. Beide locaties hebben hun eigen geschiedenis en dit heeft geleid tot de nu gegroeide ruimtelijke situatie. In tegenstelling tot wat de briefschrijvers inbrengen, zien wij geen ruimtelijk-landschappelijke redenen om een keuze te maken voor uitsluitend een bedrijven clustering op de locatie Van de Weerd. De ingekomen reactie is reden om het doel van de “vlekken” op de Visiekaart en de globaliteit hiervan in de toelichting beter te duiden. De overige inbreng sluit aan bij de Visiekaart of leidt niet tot een aanpassing van de visie. 40. Informatievraag namens cliënt Er wordt melding gemaakt dat in de visie onder economie is omschreven “Verplaatsing bedrijven uit dorp naar rand kern, verplaatsing/saneren LPG-tankstation”. Aangenomen wordt dat de gemeente op de hoogte is van een bestaand LPG-vulpunt. Gemeld wordt dat niet kan worden ingestemd met een verplaatsing van het tankstation. Bij plannen hiervoor wordt bezwaar gemaakt. Het wordt betreurd dat de gemeente de betrokkene niet persoonlijk op de hoogte heeft gebracht. Gevraagd wordt op de hoogte te worden gehouden.

Reactie gemeente: Als eerste wordt de indiener bedankt voor het meedenken en de ingebrachte reactie. De gemeente is op de hoogte van de bedoelde situatie. De Visiekaart geeft niet een basis voor sanering. Aan de indiener is hierover in een telefonisch contact op 7 januari 2021 mededeling gedaan. De visie is een basis voor de verdere uitwerking en voor de regels die in het Omgevingsplan Doornspijk worden opgenomen. Bij het voorbereiden van het Omgevingsplan wordt een participatie traject gevolgd. In dat kader bestaat de mogelijkheid om in te spreken en ook kan een zienswijze en/of bezwaar worden ingediend. De voorbereiding van deze Visiekaart is uitgebreid gepubliceerd geweest op de daarvoor geëigende momenten. De betrokkenen die dit hebben aangegeven worden op de hoogte gehouden. De ingekomen reactie leidt niet tot een aanpassing van de visie.

Datum: 12 januari 2021.

11