CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen GroenLinks technisch vragenuur sociaal domein 23-2

Incidenteel 23 februari 2021, gemeente EindhovenBij agendapunt: Toelichting435 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vraag over Wet vereenvoudiging beslagvrije voet Per 1 januari 2021 is de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet van kracht. Regelmatig werd de beslagvrije voet te laag vastgesteld en schuldeisers/deurwaardes wisten niet van elkaar dat ze beslag legden op hetzelfde inkomen. Voor de meeste inwoners zal het er met de nieuwe wet dan ook makkelijker/beter op worden, of dat voor iedereen het geval is, moet nog blijken. Kan het college ons kort bijpraten over hoe de overgang verloopt? Blijkt het ook makkelijker voor inwoners? Of ontvangt de gemeente ook andere signalen? Bij een inkomen lager of gelijk aan de bijstandsnorm is de beslagvrije voet 95%, dat betekent dat er 5% beschikbaar is. Precies de hoogte van het maandelijkse bedrag wat gereserveerd wordt voor uitbetaling van het vakantiegeld. Gaat de gemeente ervoor kiezen om bij derdenbeslag de afdracht aan schuldeisers jaarlijks bij het vakantiegeld of maandelijks te doen? (voordeel jaarlijks is dat er fors minder hoge deurwaarderkosten aan verbonden zijn, bij bijv. 4 deurwaarders kan dit oplopen tot 360 euro/jaar, maar misschien zijn er ook voordelen aan maandelijks?). Vraag over bijstand Een aantal aanvullende vragen nav Raadsvragen ‘Bijstand geen vetpot’.

In november constateerde het Nibud na onderzoek van vijf jaar in 80 gemeentes dat een grote groep onvoldoende kan rondkomen van de bijstand/minimumloon inclusief toeslagen/gemeentelijke regelingen. Bijv. jongeren 18-21 jaar, gezinnen met oudere kinderen, gezinnen met hoge zorgkosten en flexwerkers (werkende armen, zie ons initiatiefvoorstel begin 2020). Om het inkomen aan te vullen, zullen vrienden/familieleden/buurtgenoten regelmatig even wat bijspringen. Het college geeft aan geen beleidsregels te hebben zoals Amsterdam waar het giften betreft, gezien de ruimte binnen de Participatiewet. Wel is het mogelijk om maatwerk toe te passen (bijv. Artikel 18). Heeft Amsterdam een uitzonderingspositie bij het Rijk? Of waarom kunnen zij dit dan wel? Het verschil met de Voedselbank is dat zij een toets doen op besteedbaar inkomen. Echter in de antwoorden op Kamervragen wordt gesteld dat gemeenten een vergelijkbare toets kunnen doen als het gaat om giften van vrienden/familie.

In hoeverre toetst Eindhoven dit? Hoe vaak past de gemeente maatwerk toe als het gaat om giften bij bijstandsgerechtigden? (graag % van bijstandsgerechtigden) In Kamervragen wordt hierbij gerefereerd aan “Denk daarbij aan de hoogte van de gift, de bestemming, de periodiciteit (wekelijks, maandelijks, incidenteel) en ook de specifieke omstandigheden van betrokkene.” Er zou al een tijd een commissienotitie komen over financiële prikkels in de bijstand. Zo stelde GroenLinks in de vorige collegeperiode al voor om de bijverdienmogelijkheid te verruimen via de pilot Stimulerende Bijstand. Kan aangegeven worden wanneer deze commissienotitie definitief komt? En welke financiële mogelijkheden worden daarbij onderzocht?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11750610/1